Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
The Real Munitions Shortage Transcends the Iran War
Amerikalıların, hükümetlerinin parasını ödedikleri askeri gücü israf edip etmediğini bilme hakkı vardır.
İran'la olan savaşında ilerleme kaydedememesinden dolayı hayal kırıklığına uğrayan Başkan Donald Trump, misilleme tehditleri ve geri çekilme döngüsüne sıkışmış durumda. Resmi olarak, Trump'ın bu çekingenliği devam eden diplomatik görüşmelere alan açmayı amaçlıyor . Ancak gayri resmi olarak, Trump'ın tam anlamıyla harekete geçmekten çekinmesinin daha endişe verici bir nedeni var: Pentagon'dan gelen, ABD füze stoklarının yeterliliği hakkındaki uyarılar.
Genelkurmay Başkanı General Dan Caine'in cumhurbaşkanına ilettiği bu endişelere ilişkin haberler, yaygın olarak yayılan iki anlatıyı besledi: Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri'nin Orta Doğu'da savaşmaya devam etmek için gerekli füzelerde "eksiklik" yaşadığı; ikincisi ise bu bilginin kamuoyuna uygunsuz bir şekilde sızdırıldığı ve ABD'nin pazarlık pozisyonunu tehlikeye attığı.
Bu anlatımların hiçbiri doğru değil, ancak gerçekliği neden yanlış aktardıklarını anlamak, İran'daki savaşın Amerika Birleşik Devletleri için maliyetleri hakkındaki herhangi bir tartışma için hayati önem taşıyor.
Öncelikle, Amerika Birleşik Devletleri'nin İran'la savaşı sürdürmek için yeterli füze sayısına sahip olmadığı fikrinden başlayalım. Bu kesinlikle yanlıştır.
Operasyon Epic Fury ve onu takip eden haftalarca süren aralıklı saldırılar, yüksek teknoloji ürünü hassas füzeler, balistik füze önleyiciler ve bir dizi daha ucuz saldırı ve savunma mühimmatı da dahil olmak üzere çok sayıda silahın tüketilmesine yol açtı. Ancak ABD cephaneliğindeki füzelerin çoğu, hatta neredeyse tamamı için stok kısıtlamaları bir sorun teşkil etmiyor.
Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nin hedef üzerine doğrudan bırakılabilecek on binlerce JDAM ve diğer "yerine geçebilecek" mühimmatı var. Bunlar ucuz ve üretimi nispeten kolay. İran hava savunmasının zayıflamasıyla, CENTCOM bu silahlara büyük ölçüde güvenerek aylarca hatta yıllarca saldırı operasyonlarını sürdürebilir, ancak böyle bir harekatın verimliliği azalacaktır ve risksiz olmayacaktır.
ABD'nin daha gelişmiş ve uzun menzilli mühimmat tedarikinin yeterliliği konusunda endişelenmek için daha meşru nedenler var; bunlar arasında ulaşılması zor ve iyi savunulan hedefleri vurmak için gerekenler ve ABD üslerini ve varlıklarını savunmak için kullanılan balistik füze önleyiciler de bulunuyor. Ancak burada bile, haberler genellikle yanıltıcı olabiliyor.
Saldırı tarafında ise, ABD Ordusunun yeni edinmeye başladığı Tomahawk seyir füzeleri ve karadan fırlatılan PRSM füzelerinin tedariki konusunda endişeler var. Savaş, ABD'nin bu silah stoklarını kesinlikle tüketti. PRSM yeni bir silah olduğu için, Epic Fury Operasyonu muhtemelen ABD'nin elindekilerin çoğunu, hatta tamamını tüketti. Harekat ayrıca, Tomahawk füzelerinin yaklaşık üçte birini ve JASSM ve ATACMS gibi diğer hassas füzelerin daha küçük miktarlarını da tüketti .
Bu rakamlar, özellikle savaşın kısa süresi göz önüne alındığında, oldukça büyük. Harcanan kaynakların yenilenmesi en az birkaç yıl alacak, ancak ABD'nin kaynakları tükenmekten çok uzak. Sadece bu üst düzey mühimmatı kullanarak bile, ABD isterse İran'ı bir süre daha vurmaya devam edebilir ve muhtemelen füzeleri tükenmeden önce değerli hedefleri tüketecektir.
Savunma cephesinde durum daha endişe verici, özellikle balistik füze önleyicileri söz konusu olduğunda. Tahminler, Amerika Birleşik Devletleri'nin savaş öncesi stoklarının %60'ını tükettiğini gösteriyor ; bu stoklar zaten geçen Haziran ayındaki 12 Günlük Savaş ve Ukrayna'ya verilen büyük miktardaki askeri yardım nedeniyle azalmıştı.
Yine de, yaklaşık 800 Patriot füzesi ve 250 THAAD füzesiyle , Amerika Birleşik Devletleri, bölgedeki ABD kuvvetleri için aşırı risk almadan uzun bir süre savaşmaya devam edebilir. Bu durum özellikle İran'ın balistik füze fırlatma oranının savaşın başlangıcından bu yana önemli ölçüde düşmesi ve ABD'nin İran'ın askeri altyapısına yönelik saldırılarına yeniden başlaması durumunda daha da düşebileceği için geçerlidir. Bu ikmal, kritik varlıklar veya çok sayıda personele sahip üsler gibi hedeflere öncelik verilerek de uzatılabilir.
Özetle: ABD ordusunun gücünü abartmamalıyız, ancak zayıflığını da abartmamalıyız. Amerika Birleşik Devletleri Orta Doğu'da savaşmaya devam edebilir . Bunu yapacak ateş gücüne sahip. Ancak bu, savaşması gerektiği veya savaşın ABD ulusal güvenliği için sonuçsuz kaldığı anlamına gelmez.
Amerika Birleşik Devletleri'nin bugün karşı karşıya olduğu asıl mühimmat sorunu Ortadoğu veya İran ile ilgili değil. Bunlar ABD stokları üzerindeki baskının dolaylı nedenleri olsa da, asıl sorun bu değil. Gerçek sorun, Amerika Birleşik Devletleri'nin yıllardır birçok askeri taahhüdüne öncelik vermemesi veya ABD askeri gücüne yönelik artan kısıtlamaların gerçekliğiyle yüzleşmemesi, her yerde olabileceğine ve her şeyi yapabileceğine, hiçbir ödün vermeden bunu başarabileceğine inanmasıdır. Şimdi, bu açgözlü dış politika yaklaşımının bedeli ödeniyor.
Son altı ayda, Trump yönetimi, Amerikan askeri gücünün önemli bir bölümünü, mühimmat ve diğer varlıklar şeklinde, Amerika'nın temel çıkarlarının tehlikede olmadığı bir Orta Doğu çatışmasına yatırmayı tercih etti. Bunu yaparak, gelecekte bu çıkarları ciddi şekilde tehdit edebilecek zorluklara yanıt verme yeteneğini riske attı, hatta ölümcül şekilde zayıflattı.
Örneğin, yakın veya orta vadede Tayvan veya başka herhangi bir gerilim noktası üzerinden ABD ile Çin arasında bir savaş planlamak artık neredeyse anlamsız görünüyor. Çin'in şu anda 3.000'den fazla balistik füzesi var; bu sayı, ABD'nin elinde kalan Patriot füze savunma sistemlerinin dört katından fazla. Dahası, Çin'e karşı bir savaşta, ABD ordusu JDAM ve benzeri mühimmatlara güvenemez çünkü Çin'in hava savunması ve füze yetenekleri muhtemelen ezici olacaktır. Eğer ABD, İran'a karşı birkaç haftalık bir savaşta yüksek teknoloji ürünü hassas mühimmatının üçte birini kullanmışsa, Pasifik'te olası bir durumda uzun süre dayanma gücüne sahip olması pek olası değildir.
Elbette, Çin'in yakın vadede Tayvan'ı işgal etmesi olası değil ve ABD'nin Avrupa'da Rusya'ya karşı savaş açması daha da düşük bir ihtimal. Ancak, en azından şimdilik, İran'daki savaş Amerika'nın hata payını ortadan kaldırdı ve stratejik esnekliğini yok etti. ABD, istese bile, çıkarlarını tehdit edebilecek bu veya diğer çatışmalara uzun süreli bir şekilde giremez.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin bugün karşı karşıya olduğu gerçek "mühimmat kıtlığı"dır; ülkeyi gerçekten varoluşsal bir krizde savunmak için gereken askeri güç ve hazırlıkta yaşanan bir eksikliktir. Washington'ın İran'da savaşmaya devam etmek için bol miktarda silahı var, ancak Orta Doğu'daki pahalı hatası, hayati Amerikan çıkarlarının tehlikede olacağı bir dizi başka olası senaryoda ABD'nin katılımını fiilen imkansız hale getirdi.
Bu anlamda, gelecekteki çatışmalar için silah veya savaş gücünü koruma konusunda bir konuşma başlatmak için artık çok geçtir. Amerika Birleşik Devletleri'nin gelecekte daha savunmasız olacağı artık kesin bir sonuçtur. ABD kaybettiği şeylerin bir kısmını yeniden oluşturabilir, ancak daha sınırlı imkanlar göz önüne alındığında mümkün olanla eşleşmesi için hedeflerini de küçültmek zorunda kalacaktır.
İran'da bir savaşın ABD ulusal güvenliğini ipotek etmeye değip değmeyeceği konusunda ciddi bir tartışma yapmanın zamanı Ocak ayındaydı. O zaman bile, askeri stoklar ve hazırlık konusunda endişeler vardı. Trump yönetimi içindeki yetkililer , Ukrayna'ya yardımı keserken ABD silah tedarikine ilişkin endişelerini açıkça dile getirdiler. Biden ve ardından Trump döneminde Pentagon, mühimmat stoklarının yenilenmesi gerektiğini savunarak savunma sanayi üssünü genişletmek için büyük miktarda para talep etti.
Bu nedenle, ABD askeri malzemelerinin tükenmesiyle ilgili bilgilerin "sızdırılması" konusundaki sahte öfke son derece tuhaf ve alçakça.
ABD cephaneliği hakkındaki bilgiler, Savunma Bakanlığı'nın Kongre'ye sunduğu bütçe kitaplarında ve Kongre'deki ifadelerde geniş çapta mevcuttur . Bu bilgilere erişim, ABD siyasi sisteminin bir özelliğidir, bir kusur değil. Amerikalılardan daha fazla vergi ödemeleri veya daha fazla askeri harcamayı desteklemek için sosyal haklarından vazgeçmeleri isteniyorsa, bu harcamanın ne için yapıldığını ve onları nasıl koruduğunu bilmeyi hak ediyorlar. Bu harcamanın fırsat maliyetlerini anlamayı ve ABD'nin okyanuslar ötesinde parasını ödedikleri askeri gücü kullanmadan önce sağlam bir kamuoyu tartışmasını hak ediyorlar.
İran Savaşı'nın savunucuları, bu gerekli kamuoyu tartışmasını her fırsatta engellemeye çalıştılar ve başlangıçta savaşın hızlı ve kolay bir şekilde kazanılabileceğine inanan Trump yönetimi, savaşın maliyetleri konusunda Amerikan halkına karşı dürüst davranmadı; bu maliyetler sadece dolar cinsinden değil, aynı zamanda ABD askeri gücüne gelecekte getirilecek sınırlamalar ve bunların sonuçları açısından da geçerliydi.
Kongre, gelecek yıl orduya 1,5 trilyon dolar verilmesini tartışırken, Amerikan halkı Pentagon'un bu parayı nasıl harcamayı planladığı ve bu yatırımların onları daha güvenli hale getirip getirmeyeceği veya sadece yeni, zararlı askeri maceraları besleyip beslemeyeceği konusunda sorular sormalıdır. İran'daki savaşın ülkenin geleceğini nasıl etkilediğine dair doğru güncellemeler sızıntı değil, bir gereklilik ve bir haktır.
Jennifer Kavanagh, 3 Ağustos 2026, The American Conservative
(Jennifer Kavanagh, Defense Priorities'te kıdemli araştırmacı ve askeri analiz direktörüdür. Daha önce Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nda kıdemli araştırmacı ve RAND Corporation'da kıdemli siyaset bilimci olarak görev yapmıştır. Georgetown Üniversitesi'nde yardımcı doçenttir ve doktorasını Michigan Üniversitesi'nde tamamlamıştır.)
Eyüp Kaan, 31.08.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.