SA10133/SD2727: Vladimir Putin NATO'yu Nasıl Kurtardı?

 Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

Sonsuz Ark'ın Notu:

Çevirisini yayınladığımız analiz, Hoover Enstitüsü'nde araştırmacı olan ve Johns Hopkins İleri Uluslararası Çalışmalar Okulu'nda uluslararası politika dersleri veren Die Zeit gazetesinin yayın kurulu üyesi Josef Joffe'a aittir ve Rusya-Ukrayna Savaşı sonrası NATO'nun genişlemesine odaklanmaktadır. Analistin, "Ne büyük bir ironi! Putin'in Ukrayna'yı bastırmak için öne sürdüğü pek çok bahaneden biri de NATO'nun genişlemesini kesin olarak durdurmaktı. Bunun yerine, iki tarafsız İskandinav ülkesini İttifak'a iterek tam tersini başardı. NATO, on yıllardır hiç bu kadar sağlıklı olmamıştı." şeklindeki cümleleri ABD ve Rusya'nın Avrupa'yı tost haline getirerek çıkarlarını korumak için ortak çalıştığına kanıt sayılabilir.

Seçkin Deniz, 21.04.2023, Sonsuz Ark 

How Vladimir Putin Saved NATO

"Samuel Johnson'ın zekâsı ve bilgeliği, İsveç'in neden yakında Finlandiya'yı takip ederek İttifak'a katılacağına dair geniş bir açıklama sunuyor: "Bir adam iki hafta içinde asılacağını biliyorsa, bu onun zihnini harika bir şekilde yoğunlaştırır." Aynı zamanda NATO hiçbir zaman bazı Batılı liderlerin bile son yıllarda iddia ettiği kadar sklerotik olmamıştır."

Finlandiya geçen hafta NATO üyeliği için son engeli de aştığında, Batılı büyük gazeteler bu haberi görmezden geldi. Ancak Dışişleri Bakanı Pekka Haavisto haklı olarak "bu tarihi günleri" kutladı; 75 yıllık tarafsızlığın sonu. Bu hafta itibariyle Finlandiya resmen üye oldu ve bir diğer ebedi tarafsız İsveç de, Türkiye üyeliğini engellemeyi bırakır bırakmaz, yakında onu takip edecek.

SA10010/KY28-ATA423: ABD, AB’ye Ayar mı Veriyor?

Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

"Yıllarca Türkiye’yi hizaya sokmak için acımasızca uyguladığı “Silah Ambargosu” sopası da artık geçerliliğini yitirince kala kala geriye İsveç ve Finlandiya’ya gözdağı vererek Türkiye’nin isteklerine karşı durmalarını sağlamak kalıyor."

Konuyu daha iyi anlayabilmek için biraz gerilerden başlayalım.

İsveç ve Finlandiya, Rusya’nın Ukrayna’yı 2022 yılının Şubat ayında işgal etmesinin ardından, Rusya’nın kendi ülkelerini de işgal etmesinden korkarak, on yıllardır süren askeri tarafsızlık politikasından vazgeçtiler ve birlikte 18 Mayıs’ta NATO’ya üyelik başvurusu yaptılar. Bu üyelik sonrasında ABD ve Kıta Avrupası, Rusya başta olmak üzere Avrasya’ya karşı kullanabileceği 1,340 km’lik büyük bir sınıra sahip olacaktı. 

SA9712/SD2441: Finlandiya ve İsveç İçin NATO Genişlemesi: ABD Çıkarlarından Tehlikeli ve Gereksiz Bir Dikkat Dağıtma

   Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

Sonsuz Ark'ın Notu:

Çevirisini yayınladığımız analiz, Federalist ve The National Interest'e katkıda bulunan, on yılı aşkın bir süredir dış işleri ile ilgili alanlarda çalışan ve The Spectator (İngiltere-ABD), The Telegraph, Washington Examiner, Quillette Magazine, National Review Online ve diğer birçok yayın organı için analizler yapan ve akademik ve hakemli makaleleri Canadian Military Journal, Center for Land Warfare Studies Journal, Political Studies Review, International Affairs ve diğer dergilerde yayınlanan gazeteci Dr. Sumantra Maitra'ya aittir ve İsveç ve Finlandiya'nın NATO üyeliklerinin Amerikan çıkarlarına aykırı olduğuna odaklanmaktadır. Ukrayna'yı bile işgal etmekten aciz Rusya'nın Avrupa'yı istila edemeyeceğini ve doğal olarak da ABD'nin müdahale etmesine gerek duyuracak bir Avrupa güvenliği riski bulunmadığını, kendi güvenliklerini sağlayan bu iki ülkenin NATO'ya üye olması durumunda, Rus saldırısına karşı 5. madde gereğince yapılacak bir koruma girişiminin Nükleer savaşı tetikleyebileceğini, Amerikalı kadın ve erkeklerin de bu riski almalarının gerekmediğini ileri süren ve ABD'nin dikkatinin artan Çin tehdidi, enflasyon ve güney sınırından ayrılmaması gerektiğini belirten analistin, "...kendisinden önceki Britanya imparatorluğu gibi ABD'nin de çıkarları, askeri açıdan parçalanmış bir Avrupa'yı sağlamak ve açık ticaret ve deniz yollarının kullanımını sürdürmektir." şeklindeki cümlesi dikkat çekicidir. Türkiye'nin terör örgütü PKK'ya açıkça destek veren Almanya, Fransa, Yunanistan, Hollanda gibi NATO üyesi ülkeler varken, yine terör örgütü PKK'ya destek veren İsveç ve Finlandiya'nın NATO üyeliğini bu gerekçeyle veto etmesi tutarlı ve haklı bir zemine sahiptir. ABD'nin kendi gerekçeleri ile Türkiye'nin gerekçeleri arasındaki temel ortak nokta, tıpkı İsveç ve Fiinlandiya'nın olduğu gibi her ülkenin 'kendi çıkarları'dır. Cumhurbaşkanı Erdoğan 15 Haziran 2022 tarihli TMBMM Grup toplantısında terör örgütü PKK ve FETÖ'ye destek vermeye devam eden, suçluları iade etmeyen, Rusya korkusuyla NATO'ya üyelik başvurusu sürecinde bile terör örgütlerine polis korumasında gösteri yaptırtan, devlet televizyonlarında yer veren İsveç ve Finlandiya'nın NATO'ya üyelik başvurularında 'veto' hakkını kullanmaya devam edeceğini vurgulamıştır: "NATO meselesinde İsveç ve Finlandiya terörle mücadelede net adımlar atana kadar duruşumuzu kesinlikle değiştirmeyiz” Ek olarak, NATO Savunma Bakanları Toplantısı için Brüksel'de bulunan Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar, 17 Haziran 2022'de: (İsveç ve Finlandiya'nın NATO'ya başvurusu) Terör örgütlerine her türlü desteği verip sonra ortak savunma örgütünde bir müttefik olarak yer alma talebinin, büyük bir tutarsızlık olduğunu değerlendiriyoruz" şeklinde son durumu özetler nitelikte açıklama yapmıştır. Analistin Amerikan çıkarlarını korumak için İsveç ve Finlandiya'nın NATO üyeliklerini veto etmesi gerektiğini vurgulayan analizi bu çerçevede Türkiye'nin de tezlerini destekler niteliktedir.

Seçkin Deniz, 17.06.2022, Sonsuz Ark 

NATO EXPANSION FOR FINLAND AND SWEDEN: A DANGEROUS AND UNNECESSARY DISTRACTION FROM US INTERESTS

Yönetici Özeti:

• Finlandiya ve İsveç, Avrupa'da kendi çıkarlarının peşinden gidiyorlar. Amerika Birleşik Devletleri (ABD) kendi çıkarlarının peşinden gitmeli ve bunların NATO'ya katılmasını reddetmelidir. 
• Gerçekçi bir tehdit değerlendirmesi, Rusya'nın tükenmiş kuvvet yapısını ve öngörülebilir gelecekte Avrupa'yı bir hegemon olarak herhangi bir anlamlı şekilde tehdit etme konusundaki kanıtlanabilir yetersizliğini tanıyacaktır. Avrupa ise son trendlerden de anlaşılacağı gibi dilerse Rusya'yı tek başına dengeleyebilir. 
• ABD politikası, Avrupalıları Avrupa'daki güvenlik yükünün çoğunu omuzlamaya teşvik etmeli ve başka yerlerde, özellikle Hint-Pasifik'te ortaya çıkan stratejik rekabetleri ele almaya çalışmalıdır. 
• Enflasyon ve ekonomik gerileme, iç karışıklık, güney sınır krizi ve düşman Çin'in yükselişi, düşük stratejik önceliğe sahip bir alanda ek güvenlik taahhütleri, ihtiyatsızca ve sorumsuzcadır.