Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
BRICS+ marks the end of neoliberal ideology
"BRICS, neoliberal düzenden daha çok kutuplu ve pragmatik bir uluslararası sisteme geçişi temsil ediyor."
BRICS'in (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika) ortaya çıkışı ve genişleyen yeni ve ortak üye çevresi, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana küresel yönetişimde en önemli gelişmelerden birini temsil ediyor.
BRICS, Batı öncülüğündeki neoliberal düzene bir alternatif sunuyor. Görsel: X Ekran Görüntüsü
Çok taraflı kurumların reformu için gevşek bir koalisyon olarak başlayan oluşum, ekonomik egemenlik ve alternatif yönetişim modellerini ilerleten daha iddialı bir bloğa dönüştü. BRICS, bunu yaparken, savaş sonrası neo-kolonyal yapıların ideolojik halefi olan neoliberalizmin entelektüel ve kurumsal mirasına meydan okuyor.
Figür 1. Neoliberalizm, savaş sonrası neo-sömürgeciliği siyasi bir ideolojiye dönüştürdü.
1945'ten sonra uluslararası sistem, Batı öncülüğündeki kurumlar etrafında şekillendi: Uluslararası Para Fonu, Dünya Bankası, Uluslararası Ödemeler Bankası, Uluslararası Adalet Divanı ve Birleşmiş Milletler gibi. Bu kurumların yönetim biçimleri, 20. yüzyılın ortalarındaki jeopolitik koşulları yansıtmaktadır.
Örneğin BM Güvenlik Konseyi, İngiltere ve Fransa'ya (toplam nüfusları 150 milyonun altında) hâlâ kalıcı veto yetkisi verirken, Hindistan (1,45 milyar) ve Endonezya (283 milyon) gibi nüfusa sahip güçler daimi üyelikten muaf tutuluyor.
Bu kurumları yeniden yapılandırmaya yönelik tekrarlanan öneriler başarısızlıkla sonuçlandı. Buna karşılık BRICS, IMF ve Dünya Bankası'na alternatif olarak merkezi Şanghay'da bulunan Yeni Kalkınma Bankası'nı (NDB) ve Acil Rezerv Düzenlemesi'ni (CRA) kurdu.
2025 yılına gelindiğinde NDB, çoğunluğu altyapı ve sürdürülebilir kalkınma olmak üzere 30 milyar doların üzerinde projeyi onayladı ve bu durum BRICS'in paralel bir finansal mimari olarak hareket etme kabiliyetini ortaya koydu.
Trump şoku
BRICS'in daha derin entegrasyonuna doğru ilerleme, dış şoklar yeni bir ivme kazandırana kadar dengesizdi. ABD Başkanı Donald Trump'ın yeniden seçilmesi, bloğu çeşitli şekillerde canlandırdı:
Ticaret Politikası: Trump'ın gümrük vergileri (Hindistan mallarına %50 gümrük vergisi dahil), Yeni Delhi'ye ABD ortaklığının kırılganlığını gösterdi. Hindistan Başbakanı Narendra Modi, Pekin ve Moskova'ya diplomatik temaslarını yoğunlaştırarak ve Güney-Güney ticaretini teşvik ederek yanıt verdi. Bu yeniden konumlandırma, BRICS'in Batı dışı ekonomik ve güvenlik iş birliği merkezi rolünü güçlendirdi.
Güvenlik Politikası: Trump, NATO'nun Ukrayna'ya genişlemesini açıkça sorguladı; bu, kısmen Rusya'nın endişeleriyle örtüşüyor ve Avrupalı müttefikleri rahatsız ediyordu. Tekrar tekrar söylediği "Bu savaş asla yaşanmamalıydı" ifadesi, transatlantik konsensüsten sapmayı gözler önüne serdi.
Figür 2. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin (soldan sağa), Hindistan Başbakanı Narendra Modi ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, Çin'in Tianjin kentinde düzenlenen Şanghay İşbirliği Örgütü (ŞİÖ) zirvesi öncesinde görüşüyor. Fotoğraf: X Screengrab
NATO genişlemesi
Ukrayna'daki savaş, uluslararası ilişkilerde ve BRICS ülkelerinin kaderinde bir dönüm noktası oldu. Batılı siyaset yapıcılar, savaşı "kurallara dayalı uluslararası düzenin" savunusu olarak çerçevelediler; ancak BRICS perspektifinden bakıldığında, savaş klasik neoliberal ekonomik ve finansal genişleme stratejisini yansıtıyor.
Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından Boris Yeltsin yönetimindeki Rusya, Batılı ekonomistlerin tavsiyesi üzerine sermaye piyasalarını serbestleştirerek "şok terapisi" uyguladı. Sonuçlar felaket oldu: hızlı özelleştirme oligarşik bir servet yarattı, GSYİH 1991 ile 1998 arasında neredeyse %40 daraldı ve yoksulluk oranları arttı. 1998 yılına gelindiğinde Rusya, 22,6 milyar dolarlık bir IMF kurtarma paketine ihtiyaç duyuyordu.
Figür 3. Putin'in Yeltsin'in neoliberal politikalarını tersine çevirmesi tarihi değiştirdi.
Putin, bu neoliberal reformların çoğunu geri alarak stratejik endüstriler üzerindeki devlet kontrolünü yeniden tesis etti ve oligarşik siyasi nüfuzu kısıtladı. Ekonomik egemenliğe yönelmesi, onu neoliberal düzene karşı bir konuma getirdi.
NATO'nun doğuya doğru genişlemesi, özellikle de 2008'de Ukrayna ve Gürcistan'a kapı açma kararı, bu çatışmayı yoğunlaştırdı. Batı'nın Rusya'ya yaptırım uygulama ve tecrit etme stratejileri -ABD yetkilileri tarafından "cehennemden gelen yaptırımlar" olarak nitelendirilen- rejim değişikliğini teşvik etmeyi amaçlıyordu. Rusya ise yaptırımlara göğüs gerdi ve Çin, Hindistan ve diğer Batılı olmayan ortaklarla ekonomik entegrasyonunu derinleştirdi.
Atlantik ittifakı içinde uzun süredir ABD liderliğine bağımlı olan Avrupa, şimdi Rusya politikasının sınırlarıyla karşı karşıya. Ukrayna'yı güçlü bir şekilde destekleyip doğrudan müdahaleden kaçınan Avrupa devletleri, kendilerini maliyetli bir yıpratma savaşına sürüklenmiş buluyor.
Rusya, Kırım'ı ve Donbass'ın büyük bir kısmını kontrol ederken, Ukrayna ciddi bir insan gücü sıkıntısıyla karşı karşıya. Bir çözüm, savaş alanındaki bu gerçekleri yansıtırsa, Avrupa, politikaları, medya söylemleri ve Kuzey Akım boru hattı sabotajı gibi çözümlenmemiş tartışmalar nedeniyle iç denetimle karşı karşıya kalabilir.
Avrupa şu anda yeniden silahlanıyor ve zorunlu askerliğin geri dönüşünü değerlendiriyor. "Refahtan savaşa" geçiş, kaynakların neoliberal mali ortodoksiyle uyumlu bir şekilde yeniden yönlendirilmesini yansıtıyor: sosyal harcamalardaki daralma ve askeri genişleme bir arada.
Ukrayna'da yenilgiyi kabul etmek istemeyen Avrupa, başarısız politikalarını daha da sertleştirerek, neoliberal projenin dünyada son savunucusu olarak tek başına duruyor.
Neoliberalizmin gerilemesi, politikaları farklı geleneklerden kaynaklansa da BRICS'in öncelikleriyle örtüşen milliyetçi liderlerin (Trump ve Putin) yükselişiyle aynı zamana denk geliyor.
- Ekonomik Egemenlik: Trump, üretimin yeniden yerelleştirilmesini ve gümrük vergilerini teşvik ediyor; Putin, kendi kendine yeterliliği savunuyor; BRICS üyeleri, sanayi politikasını ve stratejik sektörlerin devlet tarafından yönlendirilmesini destekliyor.
- Küreselleşme Şüpheciliği: Trump, DTÖ'yü ve küresel tedarik zincirlerini eleştiriyor; Putin küreselleşmeyi Batı'nın egemenliği olarak çerçeveliyor; BRICS çok kutupluluk ve küresel ticaret kurallarında reform istiyor.
- Popülist Meşruiyet: Trump “unutulmuş Amerikalılara” hitap ediyor; Putin ulusal gurura; Lula, Modi, Xi ve Ramaphosa gibi BRICS liderleri alternatif kurumları meşrulaştırmak için benzer milliyetçi-popülist anlatıları kullanıyor.
BRICS, uluslararası ilişkileri istikrarlı bir şekilde yeniden şekillendiriyor. Yeni finans kurumları kurarak, yerel para birimi ticaretini teşvik ederek ve çok kutuplu yönetişimi savunarak BRICS, Batı liderliğindeki sistemlere bir alternatif sunuyor.
BRICS'in etkisi G7 veya NATO'nun yerini almakta değil, küresel yönetişimi çoğullaştırarak, Küresel Güney'in seslerinin kuralları ve kurumları şekillendirdiği bir alan yaratmakta yatıyor. Bu anlamda BRICS, neoliberal bir düzenden daha çok kutuplu ve pragmatik bir uluslararası sisteme geçişi temsil ediyor.
Jan Krikke, 16 Eylül 2025, Asia Times
(Jan Krikke, çeşitli medya kuruluşlarının eski Japonya muhabiri, Hong Kong'daki Asya 2000'in eski yönetici editörü ve Bilinç, Hesaplama ve Kozmoloji Üzerine Bir Doğu-Batı Üçlemesi (An East-West Trilogy on Consciousness, Computing, and Cosmology, 2025) kitabının yazarıdır.)
Seçkin Deniz, 21.10.2025, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
Takip et: Next Sosyal @seckin_deniz
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.