Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
An Attempt to Understand a Strange Visit to Moscow
25 Ağustos'ta CIA Direktörü John Ratcliffe, Ukrayna savaşıyla ilgili görüşmeler için Moskova'ya indi. Dikkat çekmek amacıyla yapılan bu görüşmede, ABD Hava Kuvvetleri'ne ait ağır bir askeri nakliye uçağı olan Boeing C-17A Globemaster III ile seyahat ederek pek de gizli bir tavır sergilemedi. Bu tür görüşmeler daha önce de yapılmıştı, en sonuncusu Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinden hemen önceydi. O görüşmede Washington, Moskova'yı işgal etmemesi konusunda uyararak, saldırının sürpriz olmadığını ve Rusya'nın caydırılamayacağını göstermişti.
25 Ağustos'taki toplantı, Rusya'nın Baltık ülkelerinde Avrupa'ya karşı bir tür askeri harekât başlatmayı planladığı yönündeki spekülasyonlarla çevriliydi. Bir bakıma bu mantıklı: Ukrayna'daki savaş neredeyse beş yıldır sürüyor ve Rusya'nın bunun sona ermesine ihtiyacı var. Öte yandan, pek mantıklı değil: Moskova, Ukrayna'yı yenme veya işgal etme konusunda defalarca başarısız oldu. Kremlin neden savaşı genişleterek daha da ileri gitmeyi seçsin ki?
Bir açıklama, Rusya'nın Avrupa'nın her ne pahasına olursa olsun savaştan kaçınmak istediğine ve başka bir yerde harekete geçme konusunda inandırıcı bir tehditte bulunarak Avrupa'nın Ukrayna'ya verdiği desteği azaltmayı veya sona erdirmeyi seçebileceğine inandığıdır. Bu elbette, iki yönetim altında doğrudan askeri müdahaleden kaçınan ABD'nin müdahale etmeyeceği varsayımına dayanmaktadır. Mesele, tehdidin inandırıcı olup olmadığıdır. Rusya'nın Ukrayna'daki performansı göz önüne alındığında, Moskova'nın NATO'ya ve muhtemelen ABD'ye müdahale etmeye istekli olup olmadığı belirsizdir. Rusya'nın, ABD'nin İran'la meşgul olmasının Avrupa'ya müdahale etmesini engelleyeceğini ve bu nedenle Avrupa'nın savaştan kaçınmak için Ukrayna'ya yardımı azaltmayı seçeceğini düşünmesi mümkündür.
Bu teorinin sorunu şu ki, ABD şu anda Avrupa'da, çoğu NATO'nun bir parçası olarak yaklaşık 80.000 asker bulunduruyor. NATO'nun kıdemli komutanı Amerikalı. Ratcliff'in Moskova'ya uçmadan önce indiği Letonya'da zırhlı bir taburu var; bu, bazı ABD kuvvetlerinin Baltık ülkelerinde rotasyon yaptığı göz önüne alındığında dikkat çekici. Dahası, Washington'ın Baltık ülkeleriyle sınır komşusu olan ve büyük ve yetenekli bir orduya sahip Polonya'da yaklaşık 10.000 askeri bulunuyor. Bu nedenle, Rusya'nın Baltık ülkelerinde yapacağı bir eylem neredeyse anında ABD kuvvetleriyle karşılaşacaktır. Bu da ABD'nin İran'da ne olursa olsun müdahale etmesini gerektirecektir.
Ayrıca NATO, Ağustos ayı boyunca büyük tatbikatlar gerçekleştirdi. 3 Ağustos'ta ABD birliklerinin de katıldığı büyük bir zırhlı piyade tatbikatı, 8 Ağustos'ta ise ABD subaylarının komutasında büyük bir hava tatbikatı yapıldı. Bu tatbikatlar kendi başlarına faydalı olup Rusya'ya net bir mesaj gönderiyor.
Öte yandan, Rusya'nın Belarus'taki müttefiki hazırlık tatbikatları gerçekleştirirken, Cumhurbaşkanı Aleksandr Lukaşenko 29 Ağustos'ta Rus mevkidaşı Vladimir Putin'i ziyaret etti. Belarus, Rusya'nın batıya yönelik operasyonları ve Polonya'daki olası bir gerilimin tırmanması açısından önemlidir. (Konumu, ordusundan daha önemlidir.)
Mesele şu ki, Rusya Avrupa'ya operasyonlarını genişletme niyetini ima ederken, NATO da buna hazır olduğunu işaret ediyor. Rusya batıya doğru ilerlerse, sadece Avrupa ülkelerinden değil, muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri'nden de önemli bir direnişle karşılaşacaktır. (Örneğin, Almanya, Ukrayna işgaline yanıt olarak 2023 yılında aldığı bir kararla 45. zırhlı tugayını Litvanya'ya kalıcı olarak konuşlandırıyor. Bu, Almanya dışında tam bir Alman tugayının ilk kalıcı konuşlandırılması olacak ve yaklaşık 5.000 personelin 2027 sonuna kadar tam olarak faaliyete geçmesi bekleniyor.)
Moskova'nın kara harekatlarıyla tehdit etmediği de mümkün. Avrupa'yı korkutmak ve böylece düşmanlıkları artırmak için insansız hava aracı saldırıları ve hibrit savaşla (yani sabotaj ve propaganda da dahil olmak üzere psikolojik savaş gibi gizli operasyonlarla) tehdit ediyor olabilir.
Açıkçası, ABD ve Avrupa Rusya ile doğrudan savaştan kaçınmak istiyor; ABD İran'a odaklanmış durumda ve Avrupa'nın genel olarak çatışmaya karşı bir isteksizliği olduğu söyleniyor. Aynı zamanda, her ikisinin de savaşabilecek kapasitede olduğu ve ABD'nin muhtemelen en başından itibaren savaşa dahil olacağı da açık.
Dolayısıyla, Rusya'nın Ukrayna'daki performansı göz önüne alındığında, Rusya'ya yönelik tırmanma riskleri, bunun gerçekleşme olasılığını düşük kılıyor gibi görünüyor. Avrupa'yı tehdit etmek daha az risk taşıyabilir, ancak Avrupa'yı Ukrayna'ya yardım etmeyi bırakmaya zorlaması pek olası değil.
Bu hiç mantıklı görünmüyor. Ancak dikkate alınması gereken başka bir şey daha var: Putin'e Ukrayna'daki durum hakkında doğru bilgi verilmediği ve güçlerinin olduğundan çok daha iyi durumda olduğuna inandırıldığı yönünde söylentiler ortaya çıktı. Eğer bu doğruysa, Putin neden genişleyen bir savaş riski olmadan Ukrayna'yı yenmekle yetinmesin ki?
Daha az yaygın olan bir diğer söylenti ise, Putin'e karşı düşmanca bir tavır takınan Rus istihbaratının savaşı sona erdirmek istediğidir. Bence bu doğruysa, Rus veya ABD istihbaratının en son isteyeceği şey, işbirliği yaptıklarına dair herhangi bir işaret olacaktır.
Bunu anlamlandırmak kolay değil, hatta imkansız bile. Ancak gerçek şu ki, savaş beş yıldır sürüyor, Rusya Ukrayna'nın sadece çok küçük bir bölümünü ele geçirdi ve Ukrayna çöküş belirtisi göstermiyor. Bahsedilen söylentilerin sadece söylenti olduğunu ve gerçek olmadığını göz önünde bulundurursak, Putin neler olup bittiğini biliyorsa ve iç tehdit altında değilse, savaşın sona ermesi gerektiğini ve insansız hava aracı ve füze fırlatmalarını artırabileceğini biliyor demektir, ancak bu Ukrayna'yı teslim olmaya zorlamaz. Geriye kalan şey, Baltık devletlerini tehdit ediyormuş gibi görünmek ve Batı'yı onları istemedikleri bir savaşa zorlayacağına ikna etmektir. Bu tamamen spekülatif bir durum, ancak Putin Ukrayna'dan çıkmak istiyorsa -ki bu noktada istemeli- tırmanma görünümü ona gelecekteki müzakerelerde avantaj sağlayacaktır.
Bu görüşün değeri çok azdır, ancak kendisine yanlış bilgi verildiği ve buna inandığı ya da istihbarat servislerinden korktuğu fikri daha da olasılık dışıdır. Savaşın sisi gerçekten de çok yoğun olabilir.
George Friedman, 31 Ağustos 2026, Geopolitical Futures
(George Friedman, Amerika Birleşik Devletleri ve denizaşırı ülkelerdeki askeri ve devlet kuruluşlarına brifing verdi ve düzenli olarak uluslararası ilişkiler, dış politika ve büyük medyada istihbarat konusunda uzman olarak görünmektedir. Mayıs 2015'te istifa etmeden önce yaklaşık 20 yıl boyunca (Gölge CIA) Stratfor'un CEO'luğunu ve başkanlığını yaptı.)(George Friedman, uluslararası alanda tanınan bir jeopolitik tahminci ve uluslararası ilişkiler stratejisti ve Jeopolitik Vadeli İşlemler'in kurucusu ve başkanıdır. Amerika Birleşik Devletleri ve denizaşırı ülkelerdeki askeri ve devlet kuruluşlarına brifing veren ve düzenli olarak uluslararası ilişkiler, dış politika ve büyük medyada istihbarat konularında uzman olarak görülmektedir. Mayıs 2015'te istifa etmeden önce yaklaşık 20 yıl boyunca Dr. Friedman CEO ve daha sonra Stratfor'un (Gölge CIA) başkanlığını yapmıştır.)
Ahmet Faruk, 17.09.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.