Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Why Americans Are Wary of AI
"Teknoloji sektörü, hükümete olan güvenin azaldığı bir dönemde Amerikalılardan yapay zekayı benimsemelerini istiyor. Bunlar ayrı konular gibi görünse de, yapay zekaya güvenmelerini sağlamak, onu düzenlemekten sorumlu kurumlara güven duyulmadığı takdirde çok daha zor olacaktır."
Çoğu Amerikalı yapay zekâya şüpheyle ve korkuyla yaklaşıyor; kamuoyundaki endişe, sohbet robotlarının benimsenmesinden bile daha hızlı artıyor. Pew Araştırma Merkezi'ne göre, 2021'de Amerikalıların %37'si yapay zekâ konusunda heyecanlı olmaktan çok endişeliydi; bu oran 2023'te %52'ye yükseldi. Bugün, daha fazla ABD'li yetişkin, yapay zekânın kendi yaşamları ve toplum üzerinde olumlu değil, olumsuz bir etkiye sahip olacağına inanıyor.
Andrew Harnik/Getty Images
Yapay zekaya yüz milyarlarca dolar yatırım yapan şirketler için bu, sadece bir halkla ilişkiler sorunu değil. Göz kamaştırıcı değerlemelerine rağmen, OpenAI ve Anthropic hâlâ nakit akışı açısından negatif durumda. Yaklaşık 1 trilyon dolarlık bu değerlemeleri haklı çıkarmak için, kullanıcı tabanlarını genişletmeleri, gelirlerini artırmaları, işletmeleri ve devlet kurumlarını ürünlerini benimsemeye ikna etmeleri ve ölçeklendirme için gerekli veri merkezleri için izin almaları gerekecek. Yapay zeka ekonomiye ve günlük hayata daha fazla entegre oldukça, kamuoyunun tutumları giderek daha önemli hale gelecek.
Politika açısından sonuçları çok geniş kapsamlı olabilir. Yüksek düzeydeki güvensizlik, 2008 küresel finans krizinin ardından bankaların da deneyimlediği gibi, daha kısıtlayıcı düzenlemelere yönelik talepleri doğurma eğilimindedir. Ve bir kriz patlak verdiğinde, kamuoyundaki güvensizlik tüm bir teknolojiyi raydan çıkarabilir. Örneğin, 2011 Fukuşima nükleer felaketinin ardından, yaygın kamuoyu muhalefeti Alman hükümetini ülkedeki tüm nükleer santralleri kapatmaya yöneltti.
Halkın güvenini kaybetmesine ne sebep oluyor? Diğer teknolojiler bazı ipuçları veriyor. Biyoteknoloji, 1990'ların başlarında halkın yüksek güvenine sahipti. Ancak on yılın sonuna doğru, Avrupa ülkeleri genetiği değiştirilmiş organizmaları (GDO'ları) yasaklamayı düşünmeye başlamıştı. Amerika Birleşik Devletleri'nde, genetiği değiştirilmiş gıdaların güvenli olduğuna inananların oranı 2014'te %37'ye , 2020'de ise sadece %27'ye düştü. Bu değişim , Amerikan Bilim Geliştirme Derneği tarafından yapılan bir ankete katılan bilim insanlarının yaklaşık %88'inin GDO'lu gıdaları güvenli olarak değerlendirmesine rağmen gerçekleşti .
Aşılar da başka bir örnek teşkil ediyor. 1990'larda halkın aşıya olan güveni son derece yüksekti. Ancak 2024 yılına gelindiğinde, Amerikalıların sadece %40'ı aşıyı "son derece önemli" olarak değerlendirirken, bu oran 2001'de %64'tü.
Güven, yalnızca kamuoyunun bilgisi veya bilimsel okuryazarlıkla ilgili bir şey değildir. Sonuçta, çoğu insan deneme metodolojisini veya epidemiyolojik kanıtları değerlendiremez. Bunun yerine, kamuoyunun güveni, insanların bir teknolojinin güvenli olduğuna, topluma fayda sağladığına ve sorumlu bir şekilde yönetildiğine inanıp inanmamalarına ve ayrıca onu geliştiren, pazarlayan ve düzenleyen kurumlara duydukları güvene bağlıdır.
Aşıya olan güvenin azalmasının nedeni, yeni bilimsel kanıtlardan ziyade kurumlara, bilgi kaynaklarına ve yönetişime duyulan güvenin azalmasıdır. Birçok aşı şüphecisi, ilaç şirketlerinin güvenliğin yerine kârı önceliklendirdiğine, düzenleyici kurumların endüstri çıkarları tarafından ele geçirildiğine ve yan etkilerin dürüstçe açıklanmadığına inanmaktadır.
Benzer endişeler şimdi yapay zekâ konusunda da ortaya çıkıyor. Çoğu insan büyük dil modellerinin (LLM) nasıl çalıştığını anlamıyor ve makine öğrenimiyle ilgili güvenlik iddialarını değerlendiremiyor. Ancak yapay zekânın işleri ortadan kaldıracağından, hükümet gözetimi veya suç faaliyetleri için kullanılacağından ve faydalarının orantısız bir şekilde güçlü aktörlere gideceğinden, sıradan vatandaşların ise geliştirilmesi veya uygulanması konusunda çok az söz sahibi olacağından endişe ediyorlar.
Bu endişeler yersiz değil. Daha yüksek verimlilik ve dolayısıyla iş gücü azaltımı vaadi, yapay zekânın benimsenmesi için yapılan birçok ticari argümanın özünde yer alıyor. Ve teknoloji şirketleri, ürünlerinin çocuklarının ölümüne katkıda bulunduğunu iddia eden yaslı ebeveynler tarafından dava edilirken bile, teknoloji devleri benzeri görülmemiş bir servet ve nüfuz biriktiriyor; bu da rakiplerini, medya kuruluşlarını, ayrıca onları sorumlu tutmakla görevli politikacıları ve düzenleyicileri satın almalarını sağlıyor.
Teknoloji sektörü, hükümete duyulan güvenin kendi başarısı için hayati önem taşıdığını yakında keşfedebilir. Çalışmalar, yapay zekaya yönelik kamuoyu tutumlarının , hükümetlerin, işverenlerin ve teknoloji şirketlerinin yapay zekayı sorumlu bir şekilde kullanıp düzenleyeceğine duyulan güvenle yakından bağlantılı olduğunu defalarca göstermiştir . Yönetim kurumlarına güvenen vatandaşlar genellikle uzman görüşlerine daha fazla itibar eder, halk sağlığı yönergelerine uyar ve düzenleyici kararları kabul eder.
Bu durum, yapay zekaya yönelik tutumların ABD dışında neden genellikle daha olumlu olduğunu açıklamaya yardımcı oluyor. Amerikalılar yapay zekaya karşı derin bir şüphecilik beslerken, Güney Kore, Hindistan, Nijerya ve İsveç gibi ülkeler potansiyeli konusunda çok daha heyecanlı. 2026 Edelman Güven Barometresi'ne göre , bu ülkelerin her birinde katılımcıların en az yarısı "Hükümetin doğru olanı yapacağına güveniyorum" ifadesine katılıyor. ABD'li katılımcılar arasında ise aynı güven düzeyini ifade edenlerin oranı sadece %39.
Vatandaşlar hükümete olan güvenlerini kaybettiklerinde, genellikle kendilerini en yakın hissettikleri gruplara yönelerek rehberlik ararlar. Bu dinamik, özellikle COVID-19 pandemisi sırasında ve sonrasında belirginleşti; aşılara yönelik tutumlar, partizan bağlılıkları, kültürel kimlikleri ve otorite, elit kurumlar, düzenlemeler ve şirket gücü hakkındaki görüşleri yansıtmaya başladı. Bu tür bölünmeler, işletmeler için zorlu bir ortam yaratır ve şirketleri, bir grubun güvenini kazanmanın diğerini yabancılaştırmak anlamına gelebileceği sıfır toplamlı bir mücadeleye zorlar.
Alternatif yol, geniş tabanlı kamu güveni oluşturabilecek kurumları güçlendirmektir. Teknoloji şirketleri, hükümetlerden düzenleme yapmalarını isteyerek, bir şeyler ters gittiğinde suçu başkalarına atmak yerine, politika yapıcıların etkili düzenleyici çerçeveler tasarlamasına ve uygulamasına yardımcı olmalıdır. Ancak bazı teknoloji şirketleri bunun yerine tam da bu kurumları baltalamaya çalışmıştır. Stratejik olarak bu, kendi kendilerine gol atmak anlamına gelebilir.
Başkan Donald Trump'ın Hükümet Verimliliği Bakanlığı (DOGE) tarafından, Amerikalıların vergilerini ücretsiz olarak çevrimiçi olarak beyan etmelerine olanak tanıyan İç Gelir Servisi'nin Doğrudan Dosyalama sisteminin ortadan kaldırılmasını ele alalım . Siyasi kutuplaşmanın derinleştiği bir dönemde, ABD vergi sisteminin karmaşıklığına duyulan hayal kırıklığı , Cumhuriyetçileri ve Demokratları birleştiren birkaç konudan biridir . Ancak, karlı pazar konumlarını korumak için lobi yapan özel vergi hazırlama şirketlerinin yanında yer alarak, DOGE savunucuları -özellikle eski başkanı Elon Musk- hükümeti daha az güvenilir hale getirme yolunda küçük ama somut bir adım attılar.
Şimdi ise Musk da dahil olmak üzere aynı kişilerin çoğu Amerikalıları yapay zekayı benimsemeye çağırıyor. Hükümete olan güveni zedeleyerek Amerikalıları çok daha dirençli hale getirdiklerini keşfedebilirler.
Ngaire Woods, Oxford, 29 Haziran 2026, Project Syndicate
(Ngaire Woods, Oxford Üniversitesi Blavatnik Kamu Yönetimi Okulu Dekanıdır.)
Ahmet Faruk, 15.10.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.