Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
DeepSeek: The Biggest Splash in AI Right Now
"Küçük şirket, yapay zeka sektöründe sismik dalgalar üretiyor ve bunun büyük jeopolitik sonuçları oluyor. Ya da yalan söylüyor."
Son birkaç yıldır, AI temel modeli endüstrisi giderek daha yüksek bahisli bir oyun oynuyor. OpenAI, Anthropic ve X.ai gibi büyük oyuncular kuralları belirledi: hesaplama ağırlıklı altyapıya büyük yatırımlar, Microsoft ve Oracle gibi bulut devleriyle ortaklıklar ve milyarlarca eğitim doları talep eden tescilli modeller.
Geçtiğimiz hafta, ABD hükümetinin OpenAI, Oracle ve Softbank ile birlikte yürüttüğü 500 milyar dolarlık "Stargate" AI girişimi, bu alanda hakimiyet kurmak için inanılmaz miktarda kaynak aktaracağını duyurdu. Medya çılgınlığı, Elon Musk (X.AI), Sam Altman (OpenAI), Satya Nadella (Microsoft) ve mevcut ve geçmiş ABD Başkanları arasındaki dedikodu dolu gerçek/sahte anlaşmazlıklarla tamamlandı.
Yine de, son bir ayda, bu abartının arkasında sessiz bir davul sesi vardı, gürültüyü bastırdı ve AI çevrelerindeki tartışmalara hakim oldu. Çin'den küçük bir girişim olan DeepSeek, daha küçük bir model ailesiyle birlikte güçlü bir model olan DeepSeekV-3'ü yayınladı ve açık kaynaklı hale getirdi, bu da sektörü ve varsayımlarını kargaşaya sürükledi.
Ama her şey göründüğü gibi mi? Muhtemelen. Her iki durumda da etkileri oldukça büyük. İşte DeepSeek'i çevreleyen beş ifade ve bunların sektör için ne anlama gelebileceği.
1. DeepSeek, Modellerini Eğitmenin Maliyetlerini Yanıltıyor
DeepSeek, güçlü modellerini yalnızca 5 milyon dolara eğittiğini iddia ediyor; bu OpenAI ve diğerlerinin harcadığı yüz milyonlarca doların çok altında. Ancak bu gerçekten mümkün mü? Sektör uzmanları, devlet destekli sübvansiyonlarla bile böyle bir modeli eğitmenin muhtemelen çok daha fazla maliyete yol açacağını savunuyor. Peki neden bu kadar düşük bir rakam? Bu mükemmel bir halkla ilişkiler hamlesi. DeepSeek, verimliliği etrafında bir vızıltı yaratarak yalnızca küresel ilgi çekmekle kalmıyor, aynı zamanda daha büyük bütçelerin daha iyi yapay zekaya yol açtığı anlatısını da zayıflatıyor. Eğer bu bir yalansa, Çin yapay zeka inovasyonunun yalın ve verimli olduğu algısını şekillendirmek için hesaplanmış bir hamle.
Öte yandan, DeepSeek yalan söylüyorsa ancak modeli eğitmek 50 milyon dolara mal oluyorsa, yani orijinal iddiadan on kat daha fazlaysa ne olur? Sonuçlar inanılmaz olurdu, çünkü bu yine de diğer büyük oyuncuların benzer veya daha kötü modelleri eğitmek için harcadıklarından çok daha az olurdu. Ayrıca, açık kaynak topluluğu benzer performansı yeniden üretmek ve büyük satıcıların hakimiyetini aşındırmak için yeterince şey öğrenecek mi?
2. Çin, ABD Teknoloji Sektörüne Göz Kırpıyor
Ya maliyet iddiası devlet destekli stratejik bir blöfse? ABD teknoloji sektörünün veri merkezlerine ve hesaplama ağırlıklı altyapıya milyar dolarlık yatırımlar yapacağını duyurmasının hemen ardından DeepSeek duyurusu, yatırımcıların temel atmadan önce yeniden değerlendirme yapma zorunluluğu hissetmelerine neden olabilir. Çin, dünyayı bu kadar büyük harcamalar yapmadan son teknoloji yapay zekanın inşa edilebileceğine ikna ederse, ABD'nin hakimiyetini garanti altına alıyor gibi görünen ABD girişimlerinin ivmesini yavaşlatabilir. Çin, belirsizlik yaratarak rakiplerini ikinci kez tahmin etme gibi maliyetli bir oyuna zorlamaya çalışıyor olabilir. Eğer bu bir yalansa, bu ekonomik ve psikolojik savaşın ustaca bir hamlesidir.
3. Çin TikTok 2.0'ı Çekiyor... Ama Şirketler İçin
DeepSeek bir Truva atı olabilir mi? TikTok, bir Çin uygulamasının küresel pazarlara ne kadar hızlı hakim olabileceğini ve veri gizliliği ve güvenliği hakkında sorular ortaya çıkarabileceğini dünyaya gösterdi. DeepSeek, OpenAI'nin maliyetlerinden %97 daha ucuz olan doğrudan API erişimi sunuyor. Geliştiriciler ve bazı şirketler DeepSeek'in API'sine geçecek.
Gizlilik ve güvenlik etkileri nelerdir? DeepSeek, kurumsal ve araştırma verilerini benzeri görülmemiş bir ölçekte sessizce toplarken yaygın bir şekilde benimsenebilir.
DeepSeek'in açık kaynaklı modelleri, kendi kendine barındırılabildikleri için bir miktar koruma sağlar. Dahası, DeepSeek'in akıl yürütme yaklaşımı, kullanıcıların modelin yol boyunca tam olarak ne düşündüğünü görmelerini sağlar. Yine de, en önemlisi DeepSeek'e Tiananmen Meydanı hakkında sorulan yeterli sayıda kullanıcı örneği vardır ve bu, herhangi bir şirketin bunu kurumsal bir akıl yürütme motoru haline getirmeden önce duraksamasını sağlamalıdır.
Bu, jeopolitik stratejinin teknolojik ilerlemede sıklıkla rol oynadığına dair çarpıcı bir hatırlatmadır. Böyle bir model aracılığıyla veri casusluğu ve hile potansiyeli göz ardı edilemez.
4. Büyük Özel Mülkiyet Satıcıları Bitti
Belki de asıl soru Çin ile ilgili değil, OpenAI ve Anthropic gibi tescilli satıcıların kırılganlığıdır. DeepSeek gerçekten de teklifleriyle rekabet ederse veya onları aşarsa, bu kapalı modeller için sonun başlangıcının işareti olabilir. OpenAI ve Anthropic'in milyar dolarlık değerlemeleri, tescilli teknolojilerinin eşsiz kaldığı varsayımına dayanmaktadır. DeepSeek'in açık kaynaklı yaklaşımı bunu baltalıyor ve fiyat etiketi veya kısıtlamalar olmadan rekabetçi araçlar sunuyor. Eğer bu bir yalansa, tescilli satıcıların hakimiyetinin açık kaynaklı bozulma karşısında ne kadar kırılgan hale geldiğini vurguluyor.
5. ABD İhracat Kontrolleri Çalışmıyor
Son olarak, en basit açıklama şu: DeepSeek'in performans ölçümleri abartılıyor. Ancak DeepSeek'in iddiaları doğruysa ve modellerini eğitmek için gerçekten çok miktarda gelişmiş GPU'ya ihtiyaç duyuyorsa, o zaman ABD ihracat kontrollerinin etkinliği sorgulanır. ABD, yapay zeka ilerlemesini engellemek için en gelişmiş çiplerinin Çin'e satışını kısıtladı. Ancak, DeepSeek bu önlemlere rağmen bu kaynakları elde etmeyi ve bunlardan yararlanmayı başardıysa, bu, mevcut ihracat kontrollerinin ya etkisiz olduğunu ya da yeterince uygulanmadığını gösterir.
Çip kaçakçılığı veya aracı ticaret yollarının belirli vakaları, uygulamada zayıflıkları vurgulayabilir. Dahası, ABD'nin hassas teknolojilerin düzenleyici boşluklardan sızmadığından emin olmak için stratejisini yeniden değerlendirmesi gerekebilir. Eğer bu yalansa, gelişmiş bilgi işlem kaynaklarının yayılmasını sınırlamada daha güçlü denetim ve koordinasyona ihtiyaç olup olmadığı konusunda acil sorular ortaya çıkar.
Bu Yapay Zekanın Geleceği İçin Ne Anlama Geliyor?
Bu ifadelerin her biri derin sonuçlar doğurur. Eğitim maliyeti iddiası yanlışsa, kamuoyunu neden yanılttığı sorusu akla gelir. Çin'in stratejisi ABD yatırımlarını bozmaksa, yapay zeka silahlanma yarışındaki jeopolitik çıkarları vurgular. DeepSeek bir veri sömürme aracıysa, açık kaynaklı yapay zekaya olan güven ve güvenlik konusunda acil sorular ortaya çıkarır. Tescilli satıcılar gerçekten savunmasızsa, açık kaynaklı hakimiyete doğru kaymayı hızlandırabilir. Ve ihracat kontrolleri başarısız oluyorsa, ABD politikasında önemli bir yeniden ayarlamaya ihtiyaç olduğunu gösterir.
Sonuç olarak, bu ifadelerden herhangi biri doğru olsun ya da olmasın, DeepSeek küresel AI topluluğunu varsayımlarını yeniden düşünmeye zorlamayı çoktan başardı. Oyunun kuralları değişiyor ve DeepSeek nihai joker olduğunu kanıtlıyor.
Ben Van Roo, 27 Ocak 2025, benvanroo
(Ben Van Roo, Yurts'un Kurucu Ortağı ve CEO'sudur. Kariyerini Kamu ve Özel sektöre hizmet veren teknoloji şirketleri kurarak geçirmiştir. Wisconsin Üniversitesi'nden CS alanında lisans, MBA ve Operasyonel Araştırma alanında doktora derecesine sahiptir.)
Eyüp Kaan, 19.05.2025, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.