29 Aralık 2020 Salı

SA9003/SD1910: Atom Bilimcileri Bülteni; Çin Nükleer Kuvvetleri- 2020

Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

Sonsuz Ark'ın Notu:
Aşağıda çevirisini yayınladığımız Amerikan Bilim Adamları Federasyonu ile Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans M. Kristensen ve araştırmacı Matt Korda tarafından araştırılan, yazılan ve Atom Bilimcileri Bülteni'nde yayınlanan metin, Çin nükleer cephaneliğinin mevcut (2020) durumunu incelemektedir. Çin Dışişleri Bakanlığı Silah Kontrol Dairesi Müdürü Fu Cong, 8 Temmuz 2020'deki basın toplantısında, “Bir rakam vermek istiyorum. ABD’nin nükleer cephaneliği yaklaşık 5800-6000 başlık. Bu, Çin’in nükleer cephaneliğine göre 20 kat daha fazla. Bu, bilinen uluslararası analiz kurumlarının verdiği veriler. ABD bunu çok iyi biliyor” demiş ve ABD’nin bu arayı daha da açma niyetinde olduğunu, Washington’un nükleer cephaneliği genişletme yönünde önümüzdeki 10 yılda 500 milyar, önümüzdeki 30 yılda da 1.2 trilyon dolar harcamayı planladığını ifade etmiştir. Metni incelediğinizde, Çinli diplomatın ABD'li yazarlardan çok da farklı bir şey söylemediğini fark edeceksiniz. ABD, Rus ve Çin nükleer cephaneliklerinin iddia edildiği gibi olduğunu düşünmüyoruz (Hem ABD'nin hem de Rusya'nın hem de Covid-19 salgını sonrası değişen ekonomik akış çizgisi Çin'in yaşadığı ekonomik sorunların büyüklüğü çok pahalı olan nükleer cephaneliğin modernleşmesinin gerçekleştirilmesine izin vermemektedir)ABD kendi nükleer cephaneliğini zayıf ve eskimiş, Rus cephaneliğini güçlü ve modernleştirilmiş göstermeye çabalarken, Putin de bu modernleşme iddialarını temelsiz bir şekilde sürdürmektedir, Çin ise bu alanda ABD ve Rusya'dan çok farklı bir strateji izlemekte ve dikkatleri nükleer cephaneliğinden uzağa çekmektedir. Kanaatimizce Çin ABD ile başa çıkabilecek, ayrıca görece modern nükleer bir cephaneliğe sahiptir. Bu durumun işaret ettiği temel çelişki, ABD Başkanı Trump'ın nükleer silahlanmaya yönelik iştahının desteklenmesidir. ABD, Rusya ile tıpkı Sovyet döneminde olduğu gibi iki kutuplu bir dünya oluşturmayı hedeflemekte ve bunun için de dünyanın diğer ülkelerini nükleer kıskaçta kontrol etmeye devam etmek istemektedir. Bütün bunlarla birlikte ABD'nin, Rusya'nın ve Çin'in ayrı ayrı Türkiye karşıtı stratejik yaklaşımları değerlendirildiğinde Türkiye'nin Küresel bir Güç haline gelebilmesi için şu anda yüksek bir ivmeyle devam eden silah sanayi alanındaki çalışmalarını asla aksatmaması gerektiği sonucu ortaya çıkmaktadır. ABD, Rusya, Avrupa ve Çin finansman yetersizliği yüzünden gelişmiş silah sistemleri ile ilgili projelerini hayata geçiremeyecekleri için gerilemeye ve küresel anlamda güç kaybetmeye devam edeceklerdir. (Lütfen, SA8384/SD1622: Atom Bilimcileri Bülteni; ABD'nin Nükleer Kuvvetleri- 2020  ve SA8464/SD1654: Atom Bilimcileri Bülteni; Rus Nükleer Kuvvetleri- 2020 başlıklı yayınlarımıza ve ayrıca Yeni START: Eylemsizlik ve Samimiyetsiz Tekliflerin Zaman Çizelgesi başlıklı The Bulletin yayınına bakınız.)
Seçkin Deniz, 29.12.2020


Nuclear notebook: Chinese nuclear forces, 2020
 Nükleer defter: Çin nükleer kuvvetleri, 2020

Çin, 1980'lerde başlattığı ve 1990'larda ve 2000'lerde artırdığı nükleer silah modernizasyon programını sürdürüyor ve her zamankinden daha fazla tür ve daha fazla sayıda nükleer silah kullanıyor. Haziran 2019'da Çin'deki önceki Nükleer Defterimizden bu yana Çin, DF-26'yı (çift yetenekli, mobil, orta menzilli bir balistik füze (IRBM)) savunmaya devam ediyor ve eski karayolu mobil DF-31A kıtalararası balistik füze (ICBM) fırlatıcılarını (rampalarını) daha manevra kabiliyetine sahip DF-31AG rampaları ile değiştiriyor. Çin ayrıca, eski DF-5B gibi birden fazla bağımsız olarak hedeflenebilir yeniden giriş aracını (MIRV'ler) taşıyabildiği düşünülen karayolu mobil ICBM'si olan yeni DF-41'i koruma sürecindedir. Denizde Çin, iki balistik füze denizaltısının daha yapımını ve konuşlandırılmasını tamamladı ve yeni bir tür geliştiriyor. Bunlara ek olarak,

Çin'in yaklaşık olarak 350 nükleer savaş başlığı stoku ürettiğini tahmin ediyoruz; bunlardan yaklaşık 272'si, 240'tan fazla kara tabanlı füze, 48 deniz tabanlı balistik füze ve bombardıman uçaklarına tahsis edilmiş 20 nükleer yerçekimi bombasıyla teslim edilmek üzere. Kalan 78 savaş başlığının, taranma sürecinde olan ek kara ve deniz tabanlı füzeleri silahlandırması amaçlanıyor (bkz. Tablo 1). Bu tahmin, Pentagon tarafından Kongre'ye sunduğu 2020 raporunda bildirilen "düşük 200" savaş başlığından daha yüksek; bununla birlikte, Pentagon'un tahmini yalnızca "operasyonel" Çin nükleer savaş başlıklarına atıfta bulunuyor ve bu nedenle muhtemelen hala geliştirilmekte olan yeni silahlara atfedilen savaş başlıklarını hariç tutuyor (ABD Savunma Bakanlığı 2020a). Pentagon'un tahmininin hareketsiz bombardıman silahlarını içermemesi de mümkündür.


Çin Tablo 1

ABD'nin Çin nükleer silahlarına ilişkin tahminleri

ABD'nin 2020'de Çin'in 200'lerin düşük operasyonel nükleer savaş başlıklarına sahip olduğuna dair açıklaması bir sürprizdi çünkü bu sayı beklenenden daha düşüktü ve son yıllarda bazılarının uyardığı yüzlerce hatta binlerce savaş başlığından çok daha düşüktü (Heinrichs 2020 , Howe 2020, Schneider 2019, Karber 2011). Düşük tahminler değişkenlik gösterse de, genel olarak doğru, yüksek tahminler ise yanlış olmuştur. Yaklaşık on yıl önce çok daha yüksek tahminlerle ilgili söylentiler ortaya çıktığında, o zamanlar ABD Stratejik Komutanlığı komutanı General Robert Kehler, "Çin'in, istihbarat topluluğunun söylediğinden daha yüzlerce veya binlerce nükleer silaha sahip olduğuna inanmıyorum.[…] Çin cephaneliği 'birkaç yüz' nükleer savaş başlığı civarında" dedi. (Kristensen 2012).

Kehler'in “birkaç yüz” savaş başlığıyla ilgili açıklaması, Savunma Bakanlığı raporunda listelenen 200'lerin düşük tahmininin biraz düşük olduğuna inanmamızın nedenlerinden biri. Bu açıklamayı 2012 yılında, Çin'in sadece 60 ICBM'ye sahip olduğu, hiçbirinin MIRV'lerle donatılmadığı ve Jin sınıfı balistik füze denizaltılarındaki JL-2 füzesinin henüz faaliyete geçmediği 2012'de yaptı.

ABD istihbarat topluluğunun Çin nükleer silahlarına ilişkin önceki projeksiyonlarının çoğu asla gerçekleşmedi. 1980'lerde ve 1990'larda, ABD hükümet kurumları Çin'in nükleer savaş başlıklarının sayısı için birkaç tahmin yayınladı. ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı'nın 1984 tarihli bir araştırması, Çin'in 150 ila 360 nükleer savaş başlığına sahip olduğunu ve bunun 1994'e kadar 800'ün üzerine çıkabileceğini öngördü (Kristensen 2006). Bu tahmin gerçekleşmedi. 1999'daki bir başka Savunma İstihbarat Teşkilatı çalışması, Çin'in 2020'ye kadar 460'ın üzerinde nükleer silaha sahip olabileceğini öngörüyordu (ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı 1999). Bu projeksiyon da gerçekleşmedi. 2019'da, Savunma İstihbarat Teşkilatı başka bir tahmin ve tahmin sundu: "Tahmin ediyoruz... Çinlilerin sahip olduğu savaş başlığı sayısı en az birkaç yüz tane" ve "önümüzdeki on yılda, Çin, nükleer stoklarını en az iki katına çıkaracak” (Hudson Institute 2019). Bu projeksiyonun gerçekleşip gerçekleşmeyeceği görülecek. Diğer kurumların tahminleri değişiklik gösterdi. Şekil 1, zaman içinde gelişen kendi tahminlerimizle birlikte tüm bu tahminleri göstermektedir.


Çin Şekil 1

Savunma İstihbarat Teşkilatı'nın öngördüğü artış, nükleer yetenekli ek füzelerin beklenen konuşlandırılmasına dayanıyor. Bu, 24 DF-41 ICBM'yi ve iki ek denizaltıda en fazla 24 JL-2 denizaltıdan fırlatılan balistik füzeyi (SLBM'ler) içerir. Önceki tahminlerden farklı olarak, bir MIRV kabiliyetinin taranması, stok sahasının boyutunu önemli ölçüde artırma potansiyeline sahiptir, ancak bunun ne kadarı birkaç bilinmeyen faktöre bağlıdır. Resmi olmayan birçok kaynak çok yüksek sayıda savaş başlığını MIRVed füzelerine atfederken (örneğin, DF-41 başına 10 savaş başlığı), MIRVed füzelerine az sayıda savaş başlığı atandığını (belki her birine üç) füze yükü kapasitesi tuzaklar ve sızma yardımcıları için tasarlanmıştır. Bunun nedeni, MIRV programının amacının, Çin füze kuvvetlerinin savaş başlığı yükünü maksimize etmekten ziyade, ABD füze savunmalarının delinmesini sağlamak olduğuna inanıyoruz. Amerika Birleşik Devletleri füze savunmasını güçlendirirken Çin, hipersonik süzülme araçlarının konuşlandırılması da dahil olmak üzere misilleme saldırı gücünün güvenilirliğini sağlamak için muhtemelen nükleer duruşunu daha da değiştirecek.

Tahmin, Şubat 2020'de ABD Stratejik Komutanlığı komutanı (Richard 2020a, 4) ve Pentagon'un Kongre'ye sunduğu en son yıllık raporunda (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 87 ). Bu, sayımın nasıl yapıldığına bağlı olarak Çin'in 2020'lerin sonlarında 500'den az nükleer savaş başlığına sahip olabileceği anlamına geliyor. Savunma Bakanlığı raporuna göre bu artış, görünüşe göre Çin'in nükleer silahlar için bölünebilir malzeme üretimine devam etmediğini doğrulayan "yeni bölünebilir malzeme üretimi olmadan" elde edilebilir (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 87).

Öngörülen artış, Çin'in nükleer niyetleri hakkında çok çeşitli spekülasyonları da tetikledi. Hatta bir Trump yönetim yetkilisi, "Çin'in artık asgari bir caydırıcılık yapma niyetinde olmadığını" ve bunun yerine, gerçekte çok az temeli var gibi görünen "Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya ile bir tür nükleer eşitlik" (Billingslea 2020) için çabaladığını öne sürecek kadar ileri gitti. Bu tür abartılı iddialar, yönetimin Rusya ile stratejik nükleer silah kontrol görüşmelerini Çin'i de kapsayacak şekilde genişletme girişiminin bir parçası oldu. Ancak Pentagon'un Çin'in yalnızca en az 200'lerde stok yapabileceği yönündeki açıklaması, bu yelkenlerden rüzgârın bir kısmını almış gibi görünüyor. Çin stokları iki katına çıksa bile, yine de ABD ve Rusya stoklarının yalnızca bir kısmını oluşturacaktı.

Nükleer test

ABD Dışişleri Bakanlığı'nın 2020 Uyum Raporu, Çin'in Lop Nur nükleer test sahasındaki bazı eylemlerinin, Çin'in ABD'nin "sıfır verim" standardına uyumu konusunda "endişe uyandırdığını" değerlendiriyor. Ancak rapor, Çin'i bu tür testler yapmakla açıkça suçlamıyor ve bu yönde herhangi bir kanıt sunmuyor. Bunun yerine, rapor sadece “Amerika Birleşik Devletleri'nin, test sahasında moratoryum taahhüdü ile tutarsız faaliyetler yürütmüş olma olasılığını göz ardı edemeyeceğini” belirtmektedir (ABD Dışişleri Bakanlığı 2020, 50). Çin birkaç çok düşük verimli nükleer test yapsaydı, imzaladığı ancak onaylamadığı Kapsamlı Test Yasağı Anlaşması kapsamındaki sorumluluğunu ihlal ederdi. Ancak böyle bir testin ona askeri bir avantaj sağlayacağı net değil.

Nükleer doktrin ve politika

Çin, 1964'teki ilk nükleer denemesinden bu yana asgari caydırıcılık doktrinini sürdürdü. Tarihsel olarak Çinli liderler, güvenilir bir ikinci saldırı kapasitesinin Çin'e yapılacak bir saldırıyı caydırmak için yeterli olacağını vurguladılar ve çabalarının büyük kısmını nükleer cephaneliklerinin ayakta kalmasını sağlamaya harcadılar. Bu nedenle, Halk Kurtuluş Ordusu (PLA) nükleer kuvvetleri için "düşük alarm seviyesini" sürdürdü ve savaş başlıklarının çoğunu Qinling sıradağlarındaki merkezi bir depolama tesisinde tutuyor, ancak bazıları daha küçük bölgesel depolama tesislerinde tutuluyor. [i]

Çin'in hazırlıklarını artırmak için bazı füzeleriyle savaş başlıklarını birleştirmiş olabileceğine dair söylentiler olsa da, bunu doğrulayan resmi kaynaklar görmedik. Aslında, en son Pentagon raporu açıkça "Çin, nükleer gücünün büyük bir kısmını, ayrı fırlatıcılar, füzeler ve savaş başlıklarıyla neredeyse kesinlikle barış zamanı statüsünde tuttuğunu" belirtmektedir (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 88). Bununla birlikte, bazı Çinli askeri yetkililerin, Çin'in nükleer füzelerinin hazırlığını artırmayı savundukları bildirildi (Kulacki 2016), ve ABD Hint-Pasifik Komutanı Amiral Philip Davidson Nisan 2018'de Kongre'ye “PLA Roket Kuvvetlerinin yüksek derecede savaş hazırlığını sürdürdüğünü” söyledi (Davidson 2018). En son Pentagon raporu, PLA Rocket Force tugaylarının "savaşa hazırlık görevi" ve "yüksek alarm görevi" tatbikatları yaptığını belirterek bu bulguyu yineliyor: "Görünüşe göre, fırlatmaya hazır olması için bir füze taburunun atanmasını ve belirlenmemiş süreler boyunca aylık bekleme pozisyonlarına dönmesini içeriyor" (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 88).

Artan hazırlık ve alarm tatbikatları, ille de füzelere nükleer savaş başlıklarının takılmasını gerektirmez veya öyle olduklarını kanıtlamaz. Çin'e yönelik bir nükleer saldırının birdenbire ortaya çıkması olası değildir ve daha çok artan bir gerilim ve konvansiyonel savaş dönemini takip etme olasılığı yüksektir. Nisan 2019'da, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Antlaşmaya Tarafların 2020 Gözden Geçirme Konferansı Hazırlık Komitesi'ndeki Çin delegasyonu, alarm durumunun ve Çin nükleer kuvvetlerinin bir krizde geçeceği aşamaların genel bir tanımını yaptı:

Çin'deki nükleer gücün komutanlığı oldukça merkezileştirilmiş. Birim operasyonları, Merkez Askeri Komisyon'un emirlerine uygun olarak en katı ve en doğru şekilde yerine getirilmelidir. Barış zamanında, nükleer kuvvet ılımlı bir alarm durumunda tutulur. Barış zamanı-savaş zamanı koordinasyonu, sürekli hazır olma ve herhangi bir zamanda savaşmaya hazır olma ilkelerine uygun olarak Çin, savaş tehditlerine ve acil durumlara etkili yanıt vermek için savaşa hazır olma desteğini güçlendiriyor. Ülke nükleer bir tehditle karşı karşıya kalırsa, alarm durumu yükseltilir ve düşmanı Çin'e karşı nükleer silah kullanmaktan caydırmak için Merkez Askeri Komisyon'un emriyle nükleer karşı saldırı hazırlıkları yapılır .Ülke nükleer saldırıya maruz kalırsa, düşmana karşı kararlı bir karşı saldırı düzenler (vurgu eklendi) (Çin Halk Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı 2019).

Barış zamanındaki "ılımlı alarm durumu", Merkezi Askeri Komisyonun kontrolü altındaki ve gerekirse hızlı bir şekilde birime gönderilebilen yakınlardaki depolama alanlarına nükleer savaş başlıkları ile yüksek savaşa hazır durumda konuşlandırılacak belirlenmiş birimleri içerebilir.

Durum ne olursa olsun, ortaya çıkan bir nükleer alarm durumu fikri, Pentagon'un, Çin'in gelecekte "uyarı üzerine fırlatma" pozisyonu benimseyebileceği beklentisinin temel unsurudur. En son Pentagon raporu, Çin'in gücünün en azından bir kısmı için bu duruşa doğru ilerlediğine dair "artan kanıtlar" olduğunu iddia ediyor (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 85). Kanıt olarak Pentagon, katı yakıtlı füzeler için yeni ICBM silolarının inşasına ve stratejik erken uyarı sistemlerinin geliştirilmesine vurgu yaptığına dikkat çekiyor. Bununla birlikte, Çin onlarca yıldır silo tabanlı DF-5'leri kullandığından ve potansiyel olarak mevcut stratejisini yeni silolar ve gelişmiş erken uyarı sistemleriyle bile sürdürebildiğinden, bu veri noktaları nispeten koşulludur.

Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Rusya, nükleer saldırıları tespit edebilmek ve füzelerini hızlı bir şekilde fırlatabilmek için erken uyarı sistemleri kullanıyorlar, ancak bir Çin erken uyarı sistemi de potansiyel olarak gelecekteki bir füze savunma sisteminin gelen füzeleri durdurmasını sağlamak için tasarlanabilir. En son Pentagon raporu, Çin'in, IRBM'leri ve muhtemelen ICBM'leri devreye sokabilecek, yerel bir HQ-19 vur-öldür orta menzilli füze savunma sistemi geliştirdiğini belirtiyor, ancak ikincisinin geliştirilmesi uzun yıllar alacaktır (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 75 ). Çin halihazırda, gelişmekte olan erken uyarı yeteneklerine katkıda bulunan birkaç yer tabanlı büyük aşamalı dizi radarlarını sürdürüyor ve bildirildiğine göre, potansiyel olarak Rusya'nın yardımıyla, uzay tabanlı bir erken uyarı yeteneği de geliştiriyor (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 89). Amaç ne olursa olsun, Çin gelecekte bir erken uyarı sistemi geliştirirse, neredeyse kesin olarak er ya da geç var olmayan saldırılar hakkında yanlış alarmlar üretecek ve potansiyel olarak tehlikeli reaksiyonları tetikleyecektir; bunlar Rusya ve ABD erken uyarı sistemlerinin defalarca karşılaştığı acil durumlardır.

Ek olarak, Çin hükümetinin uzun süredir nükleer silah kullanmama ve nükleer silahları nükleer olmayan ülkelere veya nükleer silahsız bölgelere karşı kullanmama politikası var. Temmuz 2019'da, Çin Devlet Konseyi Enformasyon Ofisi bu politikayı ulusal savunma teknik incelemesinde yineledi:

Çin her zaman, hiçbir zaman ve hiçbir koşulda nükleer silahları ilk kez kullanmama ve koşulsuz olarak nükleer silah sahibi olmayan devletlere veya nükleer silahsız bölgelere karşı nükleer silah kullanmama veya kullanma tehdidinde bulunmayan bir nükleer politikaya bağlı kalmıştır. Çin, nükleer silahların nihai olarak tamamen yasaklanmasını ve tamamen imha edilmesini savunuyor. Çin, başka hiçbir ülkeyle nükleer silah yarışına girmiyor ve nükleer yeteneklerini ulusal güvenlik için gereken asgari düzeyde tutuyor. Çin, amacı diğer ülkeleri Çin'e karşı nükleer silah kullanmaktan veya kullanma tehdidinden caydırarak ulusal stratejik güvenliği sağlamak olan nükleer bir kendini savunma stratejisi izlemektedir (Çin Halk Cumhuriyeti Devlet Konseyi Bilgi Bürosu 2019).

ABD askeri yetkilileri, Çin'in ilk nükleer silah kullanmama taahhüdüne uzun zamandır güvenmiyorlar ve kamuoyunda bunu gözden düşürmeye çalışıyorlar. Örneğin, Şubat 2020'de ABD Stratejik Komutanlığı Komutanı Kongre'ye "ilk kullanmama politikasını değiştirebileceğini" söyledi. Ancak, Çin'in ilk kullanmama politikasını nasıl yorumladığına dair değerlendirmesinin "çok az" kendi içgörüsüne dayandığını not ederek hemen vazgeçti.(Richard 2020b). Nitekim, Çin'de nükleer cephaneliğin büyüklüğünün ve hazırlığının artırılması ve ilk kullanmama politikasının ne zaman geçerli olacağı konusunda çok fazla tartışma olmasına rağmen, Çin hükümetinin bu uzun süredir devam eden politikalardan saptığını gösteren hiçbir kanıt yoktur. .

Geçmişte Çinli yetkililer, Çin'in nükleer kuvvetlerine konvansiyonel silahlarla saldırılması halinde nükleer silahlarla yanıt verebileceğini özel olarak belirtmişlerdi. Bu görüş ulusal stratejiye yansıtılırsa, ilk kullanmama taahhüdü ile çelişir. Tüm bu değerlendirmelere rağmen, 2020 ABD Savunma Bakanlığı raporu şu güvenceyi verdi: "Ulusal liderlerin Çin'in mevcut [ilk kullanım yok] politikasına bu tür nüanslar ve uyarılar eklemeye istekli olduğuna dair hiçbir gösterge yok" (ABD Savunma Bakanlığı 2020a , 86). Gerçekten de, analistler son zamanlarda Çin'in ilk kullanmama politikasının ABD'li yetkililerin sık sık tarif ettiğinden çok daha yüksek bir eşik olduğunu öne sürdüler ve Çin doktrininin, uyarı sürecinin bir düşman nükleer saldırısından, bir Çin nükleer saldırısından önce de gerçekleşebileceğinin çok açık olduğuna dikkat çekti. Çin'in bir nükleer saldırısı ancak “düşmanın ülkemize karşı bir nükleer saldırı gerçekleştirmesinden sonra” gerçekleşecektir (Kulacki 2020).

Kara tabanlı balistik füzeler

Çin, kara tabanlı, nükleer yetenekli füze gücünün aşamalı modernizasyonunu sürdürüyor. Genel olarak, PLA Roket Kuvvetinin nükleer savaş başlığı gönderebilen yaklaşık 240 kara tabanlı füzeye sahip olduğunu tahmin ediyoruz. Bunlardan yaklaşık 150'si Amerika Birleşik Devletleri'nin bir bölümünü 190 savaş başlığıyla vurabilir. Birleşik Devletler kıtasını vurabilecek ICBM'lerin sayısı daha düşük: yaklaşık 130 savaş başlığına sahip yaklaşık 90 füze. Pentagon, ABD'yi tehdit edebilecek ICBM savaş başlıklarının sayısının 2025'e kadar kabaca 200'e çıkacağını tahmin ediyor (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 55). Birçoğu nükleer olmasa da yaklaşık 250 füze (orta ve orta menzilli) bölgesel görevler içindir. Bu füzelere atanmış yaklaşık 60 nükleer savaş başlığı olduğunu tahmin ediyoruz.

Kara tabanlı füze gücü hem sayı hem de çeşit olarak artmasına rağmen, nükleer kısım Rusya veya ABD'nin kara tabanlı nükleer füze cephaneliğinden önemli ölçüde daha küçüktür. Artan füze kuvvetine uyum sağlamak için füze üslerinin sayısı artıyor. Bu artış, ağırlıklı olarak artan geleneksel füze envanterinden kaynaklanıyor, ancak aynı zamanda nükleer modernizasyonun bir ürünü. Bir araştırmaya göre, balistik füze tugaylarının sayısı sadece üç yılda yüzde 35'in üzerinde arttı (Singer ve Xiu 2020). Bunlardan bazıları hala yapım aşamasındadır. Çin'in füze kuvvetinin şeffaflığı, Decker Eveleth'in (Eveleth 2020a) son zamanlardaki benzersiz çalışmasıyla büyük ölçüde arttırıldı. Bu çalışmaya ve diğer bilgilere dayanarak, PLA Rocket Force'un şu anda balistik veya seyir füze rampalarına sahip 40 kadar tugayına sahip olduğunu tahmin ediyoruz. Bu tugayların yaklaşık yarısı nükleer kabiliyete sahip balistik füze fırlatıcılarını kullanıyor, bu sayı şu anda yapım aşamasında olan üsler tamamlandıkça daha da artacak (bkz. Tablo 2). Buna karşılık Rusya, yaklaşık 50 nükleer tugayı (Rus ordusunda alay olarak bilinir) işletiyor (Kristensen ve Korda 2020a).

Çin Tablo 2

Kıtalararası balistik füzeler

Çin'in 1990'larda başlayan mevcut nükleer modernizasyon programı, eski, taşınabilir, sıvı yakıtlı, yavaş fırlatılan füzelerden daha uzun menzilli, karayolu mobil, katı yakıtlı, daha hızlı fırlatılan füzelere geçişin bir parçası. Çin'in son sıvı yakıtlı mobil ICBM'si - DF-4 (CSS-3) - tek bir tugayla sınırlı ve muhtemelen emekli olma sürecinde. Çin'in sıvı yakıtlı, siloya dayalı yaklaşık 20 ICBM gücü yükseltilmeye devam ediyor, ancak uzun yakıt ikmal süreçleri onları saldırılara karşı savunmasız hale getiriyor. Şu anda iki sürüm dağıtılmıştır - DF-5A (CSS-4 Mod 2) ve MIRVed DF-5B (CSS-4 Mod 3) - ve DF-5C olarak bilinen üçüncü bir sürüm geliştirme aşamasındadır. Pentagon'un Kongre'ye sunduğu son raporda, DF-5B'nin daha önce tahmin edilenden iki daha fazla olmak üzere beş MIRV (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 56) taşıyabildiği belirtildi.

Çin, ilk katı yakıtlı ICBM'lerini 2006 yılında DF-31 (CSS-10 Mod 1) ile piyasaya sürdü. Bu, altı akslı bir taşıyıcı-kurucu-fırlatıcı (TEL) üzerinde 15 metrelik bir teneke kutu içinde taşınan üç aşamalı, karayolu mobil bir füzedir. DF-31, yaklaşık 7.200 kilometre (km) menzile sahiptir ancak Çin'deki konuşlanma alanlarından Amerika Birleşik Devletleri'ne ulaşamaz. [ii] Yakında emekli olacak DF-4 tarafından yapılan bölgesel hedeflemenin (Rusya, Hindistan ve Guam'ın) çoğunu ele geçirdiği tahmin ediliyor. Şu anda, Çin'de yakında yeni DF-31AG'ye yükseltilebilecek olan 10'dan az fırlatıcı ile yalnızca tek bir DF-31 tugayı konuşlandırılmış durumdadır.

DF-31A (CSS-10 Mod 2), DF-31'in genişletilmiş menzilli bir sürümüdür, ancak görünüşte aynı bir başlatıcıya sahiptir. 11.200 km menzile sahip DF-31A, Amerika Birleşik Devletleri kıtasının yaklaşık yarısına ulaşma kapasitesine sahiptir. Her DF-31A tugayı sadece altı fırlatıcı kullanıyordu, ancak şimdi 12'ye yükseltildi (Eveleth 2020b). Ülkenin üç tugayda yaklaşık 36 DF-31A konuşlandırdığını tahmin ediyoruz. DF-31A tugayları, DF-31AG'ye yükseltiliyor.

2017'den bu yana, Çin'in karayolu mobil ICBM modernizasyon çabası, DF-31A'ları ve DF-31A'ları, DF-31A ile aynı füzeyi taşıyan ancak arazi kapasitesini artıran yeni bir fırlatıcı olan DF-31AG ile değiştirmeye odaklandı. 2017'de ilk kez gösterildikten sonra, DF-31AG'nin tamamen yeni bir ICBM, hatta muhtemelen MIRV özelliğine sahip bir ICBM taşıyabileceğine dair söylentiler ortaya çıktı; ancak, görünüşe göre yeni fırlatıcı esasen DF-31A ile aynı füzeyi taşıyor. Nitekim, 2018 Savunma Bakanlığı raporu, DF-31AG'yi "DF-31A ICBM'nin hareket kabiliyetini ve beka kabiliyetini artırmak için bir taşıyıcı-kurucu-başlatıcı kullanan gelişmiş bir versiyonu" olarak tanımladı (ABD Savunma Bakanlığı 2018a, 76).

Çin'in ICBM modernizasyonunun bir sonraki aşaması, 1997'den beri geliştirilmekte olduğu bildirilen uzun zamandır beklenen DF-41 ICBM'nin (CSS-20) entegrasyonudur. Ekim 2019'da Çin'in 70. Ulusal Günü geçit töreni için on sekiz DF-41 seferber edildi; görüntülenen 16'nın iki tugaydan geldiği söylendi (Yeni Çin TV 2019). DF-41'ler henüz operasyonel değil, ancak ilk tugaylara entegre ediliyor. ABD Savunma Bakanlığı, bu füzenin MIRV'leri taşıyabileceğine inanıyor (ABD Savunma Bakanlığı 2019, 45) ve medyada DF-41'in altı ila 10 savaş başlığı taşıyabileceğine dair söylentiler yayıldı (Gertz 2016). Bu tür söylentiler genellikle abartılır, ve DF-41'in taşıyabileceği savaş başlığı sayısı önemli ölçüde daha az olabilir –belki de üç– ve ek yük kapasitesi, ABD balistik füze savunma sisteminin üstesinden gelmek için tuzaklar ve delme yardımları için ayrılabilir. DF-41'in nihayetinde eskiyen DF-5'in yerini alması ve mobil TEL'lerin yanı sıra silolardan ve vagonlardan fırlatılması bekleniyor (ABD Savunma Bakanlığı 2019, 45). 

Silo ile fırlatılan bir DF-41 olasılığı, İç Moğolistan'daki Jilantai eğitim alanında (Kristensen 2019b) birkaç yeni silo türünün inşasının son zamanlarda keşfedilmesi ile tutarlı olacaktır. Henan eyaletindeki 662 Tugay bölgesinde olası silo inşaatı raporları da var (LaFoy ve Eveleth 2020). DF-41'in nihayetinde eskiyen DF-5'in yerini alması ve mobil TEL'lerin yanı sıra silolardan ve vagonlardan fırlatılması bekleniyor (ABD Savunma Bakanlığı 2019, 45). Silo ile fırlatılan bir DF-41 olasılığı, İç Moğolistan'daki Jilantai eğitim alanında (Kristensen 2019b) birkaç yeni silo türünün inşasının son zamanlarda keşfedilmesi ile tutarlı olacaktır. Henan eyaletindeki 662 Tugay bölgesinde olası silo inşaatı raporları da var (LaFoy ve Eveleth 2020). DF-41'in nihayetinde eskiyen DF-5'in yerini alması ve mobil TEL'lerin yanı sıra silolardan ve vagonlardan fırlatılması bekleniyor (ABD Savunma Bakanlığı 2019, 45). Silo ile fırlatılan bir DF-41 olasılığı, İç Moğolistan'daki Jilantai eğitim alanında (Kristensen 2019b) birkaç yeni silo türünün inşasının son zamanlarda keşfedilmesi ile tutarlı olacaktır. Henan eyaletindeki 662 Tugay bölgesinde olası silo inşaatı raporları da var (LaFoy ve Eveleth 2020).

Kara tabanlı orta ve orta menzilli balistik füzeler

Yıllar boyunca, DF-21 füze ailesi Çin'in birincil bölgesel nükleer yetenek sistemini oluşturdu. DF-21A (CSS-5 Mod 2), yaklaşık 2.150 km menzile sahip (sınıflandırılmamış menzil 1.750 km'dir) iki aşamalı, katı yakıtlı, karayolu mobil, orta menzilli bir balistik füzedir. 2016'dan beri Çin, muhtemelen DF-21E olarak bilinen yeni bir sürüm olan CSS-5 Mod 6'yı kullanıyor. Yeni Mod tanımı, gelişmiş bir füze taşıdığını gösteriyor. Çin'in nükleer DF-21A / E için yaklaşık 40 fırlatıcıya sahip olduğunu tahmin ediyoruz. Çin ayrıca iki geleneksel versiyonu konuşlandırdı: DF-21C (CSS-4 Mod 4) kara saldırı füzesi ve DF-21D (CSS-5 Mod 5) gemi karşıtı füze.

Son dört yılda, DF-21'in Çin'in bölgesel nükleer kuvvetleri arasındaki önceliği, önemli sayıda DF-26 orta menzilli balistik füzesi tarafından geride bırakıldı. Çift yetenekli olan ve altı akslı bir karayolu mobil fırlatıcısından fırlatılan DF-26, 2016'daki bir geçit töreninde sergilendi ve ilk tugay Nisan 2018'de Henan Eyaletindeki Xinyang'ın dışında (Milli Savunma Bakanlığı) ayağa kalktı. Çin Halk Cumhuriyeti 2018). Pentagon yıllık raporlarında, son üç yılda DF-26 kuvvetinin 2018'de 16'dan 30 fırlatıcıya, 2019'da 80 fırlatıcıya (muhtemelen 55 ila 80'lik bir menzil tahmininin üst sınırıydı) çıktığını belirtiyor. ), "200'den fazla füze" ile 2020'de 200 fırlatıcıya (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 59). 200 numarasının bir yazım hatası olabileceğine inanıyoruz,

Çift yetenekli DF-26'lerin çoğu, gemi karşıtı bir varyant dahil olmak üzere geleneksel bir göreve hizmet ediyor ve muhtemelen nükleer savaş başlıkları atanmamış. Ancak az sayıda, belki de 20 fırlatıcı, DF-21'in yanında bölgesel bir nükleer role hizmet edebilir. Dört veya beş DF-26 tugayının faaliyete geçtiğini ve birkaç tanesinin de ayağa kalkma sürecinde olduğunu tahmin ediyoruz (bkz. Tablo 2).

Mevcut DF-4 ve DF-31 ICBM'ler gibi, 4.000 km menzilli DF-26, Guam'daki önemli ABD üslerini hedefleme kapasitesine sahiptir. DF-26'nın Ocak 2019'da İç Moğolistan'da yeni bir eğitim alanında faaliyet gösterdiği bildirildi (Kristensen 2019a) ve diğer birkaç tugayda da görüldü (Kristensen 2020b). Bununla birlikte, DF-4 ve DF-31'den farklı olarak, DF-26 hem çift yetenekli hem de daha doğrudur ve bu nedenle Çin'e ilk hassas nükleer saldırı kabiliyetini sağlayabilir. 2020 Pentagon raporu, DF-26'nın gemi karşıtı bir varyantını tanımlar (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 73).

DF-26'nın (ve ayrıca DF-21'in) ikili yetenekli rolü, komuta ve kontrol ile ilgili bazı çetrefilli sorunları ve bir krizde yanlış anlaşılma olasılığını gündeme getiriyor. Bölgedeki bir ABD üssüne karşı konvansiyonel bir savaş başlığına sahip bir DF-26 fırlatmaya (veya fiilen fırlatmaya) yönelik hazırlıklar, potansiyel olarak bir nükleer silahın fırlatılması olarak yanlış yorumlanabilir ve nükleer tırmanışı (hatta önleme) tetikleyebilir. Orta ve orta menzilli balistik füzelerde nükleer ve konvansiyonel kabiliyetin karıştırılması Çin, Hindistan ve Pakistan'da uygulandı. ABD Savunma Bakanlığı, 2017 Çin savunma endüstrisi yayınına atıfta bulunarak, DF-26'nın sonunda daha düşük verimli bir savaş başlığı (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 88) sahaya çıkarmak için kullanılabileceğini varsayıyor, ancak Çin'in yapmayı planladığına dair hiçbir kanıt sunulmuyor.

Son olarak, Ekim 2019'daki 70. Ulusal Gün geçit töreni, Çin'in DF-17 hipersonik hızlı süzülme füzesinin ilk çıkışını gördü. Resmi spiker tarafından PLA Rocket Force'un misyonunda (New China TV 2019) geleneksel bir rol oynayan on altı fırlatıcı gösterildi ve sunuldu. Bununla birlikte, Çin savunma endüstrisine bağlı resmi olmayan kaynaklar füzenin çift yetenekli olacağını iddia etti (Huang 2019) ve Senato tanıklığı sırasında ABD Stratejik Komutanlığı komutanı DF-17'yi "stratejik bir nükleer sistem" olarak listeledi (Richard 2020a , 4). DF-17 henüz kullanıma hazır değil.

Kara tabanlı kısa menzilli balistik füzeler

İnternette aksi yöndeki pek çok doğrulanmamış söylentiye rağmen, Çin'in tüm kısa menzilli balistik füzelerinin, muhtemelen bir istisna dışında, geleneksel olduğunu tahmin ediyoruz: DF-15 (CSS-6). Çin'in 16 Ağustos 1990'da yürüttüğü nükleer testin "Çin'in kısa menzilli balistik füzesi için bir savaş başlığının geliştirilmesiyle ilgili" olabileceğini bildirdikten sonra (CIA 1990, 1), CIA üç yıl sonra "Çin'in önümüzdeki yıl nükleer silahlı CSS-X-6s sahasına girmeye başlayacak. " 1993 muhtırası devam ediyor, “Çin neredeyse kesinlikle bu sistem için savaş başlığı geliştirdi. Resmi silahlaştırma veya ek savaş başlığı seçenekleri için test gerekebilir ”(CIA 1993, 5). Çin'in o dönemde geliştirdiği görünürdeki nükleer kabiliyete rağmen, DF-15 için bir nükleer savaş başlığını tamamlayıp kullanmadığı belli değil. Kongre'ye gönderilen 2020 Savunma Bakanlığı raporu, DF-15'i konvansiyonel bir füze olarak listeliyor (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 55). Eğer öyleyse, Çin'in bu yeteneği geliştirmiş olması ancak bunu asla gerçekleştirmemiş olması mümkündür.

Denizaltılar ve deniz tabanlı balistik füzeler

Çin, Hainan Adası'ndaki Yulin yakınlarındaki Longposan deniz üssünde bulunan altı adet Jin sınıfı (Tip 094) nükleer enerjili balistik füze denizaltısını (SSBN'ler) fırlattı. Şu anda yalnızca dört tanesi faaliyette. Nisan 2020'de PLA Donanmasına teslim edilen en yeni iki SSBN'nin, Type 094A olarak bilinen orijinal Type 094 tasarımının varyantları olduğuna inanılıyor. Bu tekneler, normal 12 yerine 16 adede kadar JL-2 (CSS-N-14) denizaltıdan fırlatılan balistik füze (SLBM) taşıyıp taşıyamayacaklarına dair bazı spekülasyonları tetikleyen daha belirgin bir tümsek (Sutton 2016) içeriyor. (Suciu 2020). Ancak, uydu görüntüleri, yeni denizaltıların her biri 12 fırlatma tüpüyle donatıldığını doğruluyor (Kristensen ve Korda 2020b).

Her JL-2, tek bir savaş başlığı ve muhtemelen penetrasyon yardımcıları ile donatılmıştır. DF-31'in değiştirilmiş bir versiyonu olan JL-2'nin, ABD menzil tahminleri yıllar içinde değişmesine rağmen, yaklaşık 7.200 km menzile sahip olduğu düşünülmektedir. Böyle bir menzil, Çin yakınlarındaki sulardan Alaska, Guam, Hawaii, Rusya ve Hindistan'ı hedeflemek için yeterli olacaktır - ancak füzeyi taşıyan denizaltı Pasifik Okyanusu'nun derinliklerine yelken açmadıkça, Amerika kıtasını hedefleyemezdi.

Jin sınıfı, Çin'in ilk deneysel SSBN'sinden daha gelişmiş olsa da - tek ve artık çalışmaz Xia (Tip 092) - hala çok gürültülü bir tasarım; Type 094'ün en iyi Rus veya Amerikan SSBN'lerinden iki kat daha yüksek olduğundan şüpheleniliyor (Coates 2016). Bu nedenle Çin, bir çatışmada SSBN gücünü çalıştırırken kısıtlamalar ve zorluklarla karşılaşacaktır (Kristensen 2009). Bu nedenle, Çin'in şu anda tamamlanan altı teknesinin ardından üretimi durdurması ve çalışmalarını 2020'lerin başında inşaata başlaması planlanan daha sessiz üçüncü nesil (Tip 096) SSBN'yi geliştirmeye çevirmesi muhtemel görünüyor. PLA Navy'nin denizaltılarının inşa edildiği Huludao'da yeni bir inşaat salonunun tamamlanması, Type 096'da çalışmaların yakında başlayabileceğini gösteriyor. Tip 094'ten (Sutton 2020) daha büyük ve daha ağır olması bekleniyor. Çin'in SSBN'lerinin yaklaşık 40 yıllık bir hizmet ömrüne sahip olduğu varsayıldığında, ABD Savunma Bakanlığı, Type 094 ve Type 096 teknelerinin aynı anda çalışacağını beklemektedir (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 86). Eğer öyleyse, bu potansiyel olarak gelecekteki sekiz ila 10 SSBN filosuyla sonuçlanabilir.

Jin sınıfı denizaltıların, gemide nükleer silahlarla caydırıcı devriyelere çıkıp çıkmadıkları belirsizliğini koruyor. ABD Deniz Operasyonları Şefi Koramiral Joseph Mulloy, 2015 yılının başlarında bir Çinli SSBN'nin 95 günlük bir devriyeye çıktığını söyledi (Osborne 2015). 2015'in sonlarında, ABD Stratejik Komutanlığı Komutanı Amiral Cecil Haney, Çinli SSBN'lerin denizde olduğunu ve gemide nükleer silah olup olmadığını bilmemesine rağmen, yaptıklarını varsayması gerektiğini söyledi (Gertz 2015). 2016 yılının başlarında, ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı başkanı, Çin donanmasının “2015 yılında Jin sınıfı nükleer enerjili balistik füze denizaltısını Çin sularından uzakta uzun bir devriye gezisine konuşlandırdığını” söyledi (Stewart 2016, 12). Dahası, Hainan Adası'ndaki SSBN üssünün uydu fotoğrafları, Jin sınıfı birkaç denizaltının - bazen dördünün de - yok olduğunu gösteriyor. Bu, devriye gezdiklerini (bir veya iki tanesi potansiyel olarak denizaltı tünelinde üssünde saklanıyor olabilir) veya nükleer silah taşıdıklarını kanıtlamasa da, filonun aktif olduğunu gösteriyor. Bu belirsizliklere rağmen Batılı askeri yetkililer, Amerika Birleşik Devletleri, Japonya, Avustralya ve Birleşik Krallık'ın "Çin'in füze denizaltılarının hareketlerini şimdiden tamamen silahlı ve caydırıcı devriyeler gibi takip etmeye çalıştıklarını" özel olarak belirttiler (Torode ve Lague 2019).

Hayatta kalabilen deniz temelli bir nükleer caydırıcıyı tam olarak geliştirmek için Çin SSBN filosu çeşitli doktrinsel, teknik ve operasyonel kısıtlamalarla karşı karşıya kalacak. Çin füze güçleri, füzelere savaş başlığı yüklemek için gerekli prosedürleri sık sık uygulasa da, Çin'in Merkezi Askeri Komisyonu, normal şartlar altında füzeler üzerine konuşlandırmak için silahlı servislere nükleer savaş başlıkları dağıtmaya uzun süredir direndi. Barış zamanında konuşlandırılan denizaltılara nükleer savaş başlıklarının gözetiminin verilmesi, Çin politikasında önemli bir değişiklik oluşturacaktır. Dahası, bunu yapmadan önce, Merkez Askeri Komisyonu ve Çin'in donanması, gerçekçi askeri operasyonlar sırasında bir SSBN kuvvetini kullanma deneyimi kazanmalı ve bu da güvenilir komuta ve kontrol teknolojileri ve prosedürlerinin geliştirilmesini gerektirecektir.

SSBN'lerin ayrıca bir fırlatma hedefine de ihtiyacı olacaktır. Çin, bir kriz anında denize nükleer silahlı SSBN'leri konuşlandırsa bile, nereye yelken açacaklar? Bir JL-2'nin Amerika Birleşik Devletleri kıtasındaki hedefleri vurabilmesi için, Jin sınıfı bir SSBN'nin Doğu Çin Denizi'ni geçip Pasifik Okyanusu'na doğru yelken açması, dikkat çekeceği ve savunmasız olacağı tehlikeli boğulma noktalarından geçmesi gerekecekti. denizaltı karşıtı düşmanca savaşa. Çatışma sırasında Çin'in Jin sınıfı SSBN'lerini Güney Çin Denizi'ndeki koruyucu bir "burç" içinde tutması daha muhtemel görünüyor. Bu bölgede denize açıldıklarında, Çin'in SSBN'lerine tipik olarak, düşman denizaltılarını takip edebilen yüzey savaş gemileri ve uçaklar (ve muhtemelen denizaltılara saldırmak) dahil olmak üzere bir koruma detayı eşlik ediyor gibi görünüyor (Torode ve Lague 2019).

Çin'in yeni nesil Type 096 SSBN'leri, resmi olmayan kaynakların 9.000 km'yi aşan bir menzile sahip olabileceğini tahmin ettiği geniş menzilli bir SLBM, JL-3 taşıyacak. Böyle bir menzil, bir denizaltının Birleşik Devletler kıtasının kuzeybatı kısımlarını Çin sularından hedeflemesine izin verse de, Japonya'nın kuzeydoğusunu geçmeden Washington, DC'yi hedef alamaz. Çin medya kaynakları JL-3'ü "Fransız M51'e eşdeğer veya benzer" SLBM olarak tanımlıyor ve JL-2'den daha büyük bir çapa sahip olduğunu ve genişletilmiş bir menzile izin verecek bir karbon fiber kasa içerdiğini not ediyor (Coates 2020). Ancak JL-3'ün özellikleri ve yetenekleriyle ilgili resmi açıklamaları henüz görmedik. Halk Kurtuluş Ordusu Donanması'nın Kasım 2018'de (Gertz 2018) ilk JL-3 testini gerçekleştirdiği ve o zamandan beri en az iki ek test gerçekleştirdiği bildirildi. JL-3 testlerinin ilk turu, bir Tip 032 yardımcı test denizaltısı kullanılarak gerçekleştirildi; ancak, Aralık 2019'da yapılan en son füze testinin bir Type 094 SSBN'den (Chan 2020) yapıldığı söylendi. Ancak yeni Type 096 SSBN Jin-sınıfından daha büyükse ve JL-3 önemli ölçüde daha geniş menzile sahipse, o zaman bir Jin-sınıfının JL-3'ü fırlatabilme kabiliyetine sahip olacağı şüpheli görünüyor. Bu testler ve yakın zamanda JL-3 tasarım ekibinin "Ulusal Yenilikte Mükemmellik Ödülü" için aday gösterilmesi, füzenin şu anda ileri bir geliştirme aşamasında olduğunu gösteriyor, ve muhtemelen 2020'lerin ortalarında (Liu 2020) yeni Type 096 SSBN'lerle entegre olması bekleniyor. Bazı özel kaynaklar, Type 096'nın 24 füze (Chan 2020) taşıyacağını tahmin ediyor, ancak bunu doğrulayan kamu yetkilisi kaynakları yok. Mevcut ve öngörülen füze envanterlerine göre 12 ila 16 füze taşıma olasılığı daha yüksek görünüyor; MIRV'leri taşıyıp taşımayacağı hala belirsizdir.

Bombardıman uçakları

Çin, 1965-1979 yılları arasında nükleer test programında patlattığı nükleer silahların en az 12'sini göndermek için birkaç tür nükleer bomba geliştirdi ve uçak kullandı. Ancak PLA Hava Kuvvetleri nükleer misyonu, muhtemelen 2000'lerde resmen uykuda kaldı; eski bomba donanımlı uçakların nükleer bir çatışma durumunda faydalı olma ihtimali düşüktü. 2017 kadar yakın bir tarihte bile, ABD Savunma Bakanlığı, "Halkın Kurtuluş Ordusu Hava Kuvvetlerinin şu anda bir nükleer görevi olmadığını" değerlendirdi (ABD Savunma Bakanlığı 2017, 61).

Elbette bu, PLA Hava Kuvvetlerinin bombardıman uçaklarından nükleer silahlar teslim etme kapasitesini sürdürmesini engellemedi ve çeşitli Çin askeri müzeleri, stratejik ve taktik nükleer bombalar olduğu söylenenlerin çeşitli şekillerini sergiliyor (globalsecurity.org; CTBTO 2020). 1984'teki bir Savunma İstihbarat Teşkilatı brifingi, Çin'in uçak için yaklaşık 165 nükleer bomba olduğunu tahmin ediyordu, ancak ajans ayrıca “ilgili hava alanı depolama alanlarını belirleyemiyoruz” (ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı 1984, 3–4). 1990'ların başlarında, ajans tahmini 75 bombaya düşürdü, ancak H-6 (Tu-16) ve H-5 (Tu-28) orta menzilli bombardıman uçaklarının ve A-5 avcı-bombardıman uçaklarının " nükleer silah sağlamak ”(ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı 1991, 3). Ve ABD Ulusal Güvenlik Konseyi 1993'te Kongre'yi bilgilendirdi: “Çin Hava Kuvvetlerinin birincil görevi Çin'in küçük nükleer bomba stoklarını teslim etmek olan bir birimi yok. Aksine, bazı birimler bir acil durum görevi olarak nükleer dağıtım için görevlendirilebilir ”(Milli Güvenlik Konseyi 1993, 2).

Nükleer uçak modernizasyonuna yenilenmiş bir vurguyla aynı zamana denk gelen ABD Savunma Bakanlığı, 2018'de PLA Hava Kuvvetlerine "yeni bir nükleer görev atandığını" ve "H-6 ve gelecekteki gizli bombardıman uçağının hem nükleer yetenekli olabileceğini" bildirdi. (ABD Savunma Bakanlığı 2018a, 75, 34). 2019 raporu, görünüşe göre yükseltilmiş H-6K'yı 2016'dan beri "çift nükleer-konvansiyonel bombardıman uçağı" olarak etiketleyen tanımlanmamış "Çin medyası" kaynaklarına atıfta bulunuyor (ABD Savunma Bakanlığı 2019, 41). ABD Savunma Bakanlığı'nın Şubat 2020 tarihli Nükleer Konular El Kitabı, H-6'yı nükleer olarak listeliyor ve uçağın 10 yıl içinde tamamen sahaya alınabileceğini belirtiyor (ABD Savunma Bakanlığı 2020b, 3). Yıllardır Çin'in uçaklar tarafından potansiyel acil durum kullanımı için küçük bir yerçekimi bombası (B61 nükleer bombası) envanterini (belki 20'ye kadar) tuttuğunu tahmin ediyoruz.

Yerçekimi bombalarına ek olarak, Savunma İstihbarat Teşkilatı 2016 yılında Çin'in H-6 bombardıman uçağı için havadan fırlatılan iki balistik füze (ALBM) geliştirdiğini bildirdi, bunlardan biri nükleer yük içerebilir (Stewart 2016, 10). Amerika Birleşik Devletleri tarafından CH-AS-X-13 olarak belirlenen füze, Ekim 2019 geçit töreninde ilk kez görücüye çıkan ve ortaya çıkan H-6N BADGER olarak bilinen H-6 bombardıman uçağının bir başka modifikasyonu tarafından taşınacak. PLA Hava Kuvvetleri ile hizmete girecek. H-6N'nin görünümü, buruna monte uçuş sırasında yakıt ikmali sondası (Rupprecht 2019) ile donatılmış olması ve ABD Savunma Bakanlığı'nın yapabileceğine inandığı değiştirilmiş bir uçak gövdesi içermesi bakımından H-6K çift kullanımlı bombardıman uçağından farklıdır. nükleer yetenekli ALBM'yi veya muhtemelen bir insansız hava aracını barındırabilir (ABD Savunma Bakanlığı 2020a, 51). Operasyonel bir nükleer kabiliyete sahip ilk bombardıman birimlerinden biri, Henan eyaletinin güneybatı kesimindeki Neixiang hava üssündeki 106. Tugay olabilir (Lee 2020).

Geliştirilmekte olan ALBM ilk olarak Aralık 2016'da ve tekrar Ocak 2018'de (Panda 2019) test edildi. ABD Savunma Bakanlığı 2020'nin başlarında "TBD [belirlenecek] ALBM'nin" 10 yıl içinde araştırma ve geliştirmede "olduğunu bildirdi (ABD Savunma Bakanlığı 2020b, 3). Tamamlandığında, bu nükleer ALBM, "ilk kez Çin'e kara, deniz ve hava kuvvetlerine dağılmış uygulanabilir bir nükleer dağıtım sistemleri üçlüsü" sağlayacaktır "(ABD Savunma Bakanlığı 2019, 67).

H-6'nın yerini almak için Çin, daha uzun menzilli ve gelişmiş yeteneklere sahip bir bombardıman uçağı geliştiriyor. ABD'li yetkililer birkaç yıldır H-20 olarak bilinen yeni bombardıman uçağının nükleer kapasiteye sahip olacağını açıkladılar (Coats 2018, 7; ABD Savunma Bakanlığı 2019, 61). 2020'nin başlarında ABD Savunma Bakanlığı, H-20'yi üretimi 10 yıl içinde başlayacak olan “gizli” bir bombardıman uçağı olarak tanımladı (ABD Savunma Bakanlığı 2020b, 3).

Seyir füzesi

Zaman zaman, çeşitli ABD askeri yayınları, Çin'in bir veya daha fazla seyir füzesinin nükleer kapasiteye sahip olabileceği konusunda belirsiz iddialarda bulunuyorlar. Bununla birlikte, Çin'in seyir füzelerinde potansiyel kullanım için savaş başlığı tasarımları geliştirmiş olabileceğini, ancak stok sahasında herhangi bir aktif nükleer seyir füzesinin bulunmadığını değerlendiriyoruz.

CIA 1995 yılında, o yıl için planlanan bir Çin testinin "bir seyir füzesi için savaş başlığı testini içerebileceği" sonucuna vardı (CIA 1995). 2013 yılında, bir ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı komutanlığı brifingi, CJ-20'nin havadan fırlatılan kara saldırısı seyir füzesini H-6K tarafından muhtemelen çift yetenekli olarak listeledi (Kristensen 2013). Benzer şekilde, 2009'da Hava Kuvvetleri, DH-10'u (şimdi DF-10 olarak adlandırılır) karadan fırlatılan seyir füzesini "konvansiyonel veya nükleer" olarak tanımladı, ancak 2017'de onu ve Çin'in havadan fırlatılan diğer tüm kara saldırısı seyir füzelerini "konvansiyonel ”(ABD Hava Kuvvetleri 2017, 37). Yine de, 2018 Nükleer Duruş İncelemesinin yayınlanmasıyla bağlantılı olarak Pentagon tarafından yayınlanan bir nükleer modernizasyon bilgi formu, Çin'in hem havadan hem de denizden fırlatılan nükleer seyir füzelerine sahip olduğunu iddia etti (ABD Savunma Bakanlığı 2018b).

Hans M. Kristensen, Mat Korda, 07 Aralık 2020, Bulletin of The Atomic Scientists, The Bulletin

(Hans M. Kristensen Washington DC'deki Amerikan Bilim Adamları Federasyonu ile Nükleer Bilgi Projesi'nin direktörüdür. Çalışmaları, nükleer silahların durumu ve onları yönlendiren politikalar hakkında araştırma ve yazmaya odaklanmaktadır. Kristensen, SIPRI Yıllığı'nda (Oxford Üniversitesi Yayınları)dünya nükleer kuvvetlerine genel bir bakış ve aynı zamandanükleer silah politikası ve operasyonları ile ilgili haber medyasında sıkça danışmanlık yapıyor. 

Matt Korda, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu'ndaki Nükleer Bilgi Projesi'nde araştırma görevlisidir ve burada Nükleer Defter'i Hans Kristensen ile birlikte yazar. Daha önce Brüksel'deki NATO merkezinde Silahların Kontrolü, Silahsızlanma ve KİS Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Merkezi'nde çalıştı. Yüksek lisansını Uluslararası Barış ve Güvenlik alanında King's College London'daki Savaş Çalışmaları Bölümü'nden aldı ve daha sonra nükleer caydırıcılık ve stratejik istikrar konusunda Araştırma Görevlisi olarak çalıştı. Matt'in araştırma alanları ve son yayınları nükleer caydırıcılık ve silahsızlanma, ilerici dış politika ve nükleer silahlar, iklim değişikliği ve adaletsizlik arasındaki bağlantıya odaklanıyor.)

The Bulletin Editörünün notu: Nükleer Defter, Amerikan Bilim Adamları Federasyonu ile Nükleer Bilgi Projesi direktörü Hans M. Kristensen ve projeyle ilgili araştırma görevlisi Matt Korda tarafından araştırılıp yazılmıştır. Nükleer Defter sütunu 1987'den beri Atom Bilimcileri Bülteni'nde yayınlandı. 

Bu araştırma, John D. ve Katherine T. MacArthur Vakfı, New Land Foundation, the Ploughshares Fund ve Prospect Hill Foundation'dan bağışlarla gerçekleştirildi.


Seçkin Deniz, 29.12.2020, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar

Referanslar:

  1. Billingslea, M. 2020. "Transkript: Nükleer Silah Kontrolünün Geleceği Üzerine Başkanlık Özel Temsilcisi Marshall Billingslea." Hudson Institute , 21 Mayıs. Https://www.hudson.org/research/16062-transcript-special-presidential-envoy-marshall-billingslea-on-the-future-of-nuclear-arms-control .
  2. Chan, M. 2020. "Çin nükleer füze geliştirme, ABD anakarasını vurabilecek bir silah testiyle vites yükseltiyor." South China Morning Post , 4 Ocak. Https://www.scmp.com/news/china/military/article/3044674/china-nuclear-missile-development-steps-gear-test-weapon .
  3. CIA. 1990. "Çin: Yeni Nükleer Test [Silindi]." Science and Weapons Review, SW SWR 90-048C , 31 Temmuz, s. 1. Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebi uyarınca CIA'nın İstihbarat Müdürlüğü, Bilim ve Silah Araştırma Bürosu tarafından kısmen gizliliği kaldırılmış ve Ulusal Güvenlik Arşivi'nde yayınlanmıştır.
  4. CIA. 1993. "Çin'in Nükleer Silahları: Kapsamlı Bir Test Yasağı için Beklentilerle Yüzleşiyor." İstihbarat Memorandumu 93-20044C M , McLean, VA, 30 Eylül, s. 5. Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebi uyarınca CIA Bilimsel ve Silah Araştırma Bürosu tarafından kısmen sınıflandırılmış ve Ulusal Güvenlik Arşivi'nde yayınlanmıştır.
  5. CIA. 1995. "Çin: Nükleer Test [Silindi]." National Intelligence Digest, CPAS NID 95-053CX , McLean, VA, 7 Mart, s. 11. Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebi uyarınca Ulusal İstihbarat Konseyi tarafından kısmen gizliliği kaldırılmış ve Ulusal Güvenlik Arşivi'nde yayınlanmıştır.
  6. Coates, S. 2016. "Denizaltı Gürültüsü." Submarine Matters , 6 Ekim. Https://gentleseas.blogspot.com/2016/10/submarine-noise.html .
  7. Coates, P. 2020. "Çin'in JL-3 SLBM'leri, daha uzun menzil için karbon fiber takviye kasaları kullanıyor [SINA Haber Ajansından orijinal makalenin çevirisi]." Submarine Matters , 12 Mayıs. Https://gentleseas.blogspot.com/2020/05/chinas-jl-3-slbms-utilise-carbon-fiber.html .
  8. Coats, DR 2018. Milli İstihbarat Direktörü. Kayıt Beyanı: ABD İstihbarat Topluluğu'nun Dünya Çapında Tehdit Değerlendirmesi, McLean, VA, 6 Mart. Https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Coats_03-06-18.pdf
  9. CTBTO. 2020. "Nükleer Silah Türleri." Tarih yok [22 Eylül'de erişildi]. https://www.ctbto.org/nuclear-testing/types-of-nuclear-weapons/
  10. Davidson, S. 2018. Senato Silahlı Hizmetler Komitesine İleri Politika Soruları, 17 Nisan, s. 15. https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Davidson_APQs_04-17-18.pdf
  11. Eveleth, D. 2020a. "Halk Kurtuluş Ordusu Roket Gücünün Haritasını Çıkarmak." aboyandhis.blog, 29 Mart. https://www.aboyandhis.blog/post/mapping-the-people-s-liberation-army-rocket-force
  12. Eveleth, D. 2020b. "Çin'in Mobil ICBM Tugayları: DF-31 ve DF-41." aboyandhis.blog , 2 Temmuz. https://www.aboyandhis.blog/post/china-smobile-icbm-tugaylar-the-df-31-ve-df-41
  13. Gertz, B. 2015. "Pentagon, Çin nükleer füze denizaltılarının devriyelerini doğruladı." Washington Times, 9 Aralık. Http://www.washingtontimes.com/news/2015/dec/9/inside-the-ring-chinas-nuclear-missile-submarine-p/
  14. Gertz, B. 2016. "China Flight Tests New Multiple-Warhead Missile," Washington Free Beacon , 19 Nisan. Http://freebeacon.com/national-security/china-flight-tests-multiple-warhead-missile/
  15. Gertz, B. 2018. "Çin Uçuş Testleri Yeni Denizaltıdan Fırlatılan Füzeyi." Washington Free Beacon , 18 Aralık. Https://freebeacon.com/national-security/china-flight-tests-new-submarine-launched-missile/ .
  16. GlobalSecurity.org. [Tarih yok, erişim tarihi Mayıs 2018]. "Nükleer Yerçekimi Bombaları." https://www.globalsecurity.org/wmd/world/china/nuke-gravity.htm
  17. Heinrichs, RL 2020. "'İlk Kullanım Yok' Politikasını Reddet." Hudson Institute , 24 Ağustos https://www.hudson.org/research/16328-reject-no-first-use-nuclear-policy
  18. Howe, JR 2020. "Çin Stratejik Nükleer Kuvvet Duruşu: Mevcut ve Gelecek 2025." Yıllık Nükleer Caydırıcılık Zirvesi Brifingi, İskenderiye, 11-13 Şubat, slayt 29.
  19. Huang, K. 2019. "Analist, Çin'in hipersonik DF-17 füzesinin bölgesel istikrarı tehdit ettiği konusunda uyardı." South China Morning Post, 23 Ağustos. Https://www.scmp.com/news/china/military/article/3023972/chinas-hypersonic-df-17-missile-threatens-regional-stability .
  20. Hudson Enstitüsü. 2019. "Silahların Kontrolü Ortamı: DIA Teğmen General Robert P. Ashley, Jr.'ın Rus ve Çin nükleer silahlarıyla ilgili olduğu, 29 Mayıs. Https://www.hudson.org/events/1694-the-arms-control -landscape52019
  21. Karber, PA 2011, Strategic Implications of China's Underground Great Wall , Washington, DC, Georgetown University, 26 Eylül. Https://fas.org/nuke/guide/china/Karber_UndergroundFacilities-Full_2011_reduced.pdf
  22. Kristensen, HM 2006. "Çin Nükleer Kuvvetlerinin DIA Değerlendirmesi." nukestrat.com . http://www.nukestrat.com/china/diachina.htm
  23. Kristensen, HM 2009. "Çin'in gürültülü nükleer denizaltıları." FAS Strategic Security Blog , 21 Kasım. Www.fas.org/blog/ssp/2009/11/subnoise.php
  24. Kristensen, HM 2012. "STRATCOM Komutanı, Çin Nükleer Cephaneliği İçin Yüksek Tahminleri Reddediyor." FAS Strategic Security Blog , 22 Ağustos. Https://fas.org/blogs/security/2012/08/china-nukes/
  25. Kristensen, HM 2013. "Hava Kuvvetleri Brifingi Nükleer Modernizasyonları Gösteriyor Ancak ABD ve İngiltere Programlarını Görmezden Geliyor." FAS Strategic Security Blog , 29 Mayıs. Https://fas.org/blogs/security/2013/05/afgsc-brief2013/
  26. Kristensen, HM 2019a. "Çin DF-26 Füze Fırlatıcıları Yeni Füze Eğitim Alanına Konuşlanıyor." FAS Strategic Security Blog , 21 Ocak. Https://fas.org/blogs/security/2019/01/df-26/
  27. Kristensen, HM 2019b. "Çin Nükleer Füze Eğitim Alanında Görülen Yeni Füze Silosu ve DF-41 Fırlatıcılar." FAS Strategic Security Blog, 3 Eylül. Https://fas.org/blogs/security/2019/09/china-silo-df41/ .
  28. Kristensen. HM 2020a. "(Diğer) Kızıl Fırtına Yükseliyor: INDO-PACOM Çin Askeri Projeksiyonu." FAS Strategic Security Blog , 15 Eylül. Https://fas.org/blogs/security/2020/09/pacom-china-military-projection/
  29. Kristensen, HM 2020b. "Çin'in Yeni DF-26 Füzesi Doğu Çin'deki Üsse Görünüyor." FAS Strategic Security Blog , 21 Ocak. Https://fas.org/blogs/security/2020/01/df-26deployment/ .
  30. Kristensen, HM ve Korda, M. 2020a. "Rus nükleer kuvvetleri, 2020." Nükleer Defter. Atom Bilimcileri Bülteni, 76.2, s.102-117. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00963402.2020.1728985
  31. Kristensen, HM ve Korda, M. 2020b. "Pentagon'un 2020 Çin Raporu." FAS Stratejik Güvenlik Blogu . 1 Eylül https://fas.org/blogs/security/2020/09/the-pentagons-2020-china-report/
  32. Kulacki, G. 2016. "Çin'in Nükleer Güçlerini Alarm Durumuna Getirmeye Yönelik Askeri Çağrıları." Endişeli Bilim Adamları Birliği , Ocak. http://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/2016/02/China-Hair-Trigger-full-report.pdf
  33. Kulacki, G. 2020. "Çin, Amerika Birleşik Devletleri ile Bir Savaşta Önce Nükleer Silah Kullanır mı?" Diplomat , 27 Nisan. https://thediplomat.com/2020/04/would-china-use-nuclear-weapons-first-in-a-war-with-the-united-states/ .
  34. LaFoy, S. ve Eveleth, D. 2020. "Sundian'da Olası ICBM Modernizasyonu sürüyor." Arms Control Wonk , 5 Şubat. Https://www.armscontrolwonk.com/archive/1208828/possible-icbm-modernization-underway-at-sundian/
  35. Lee, R. 2020. "Çin Hava Kuvvetleri Nükleer Sektörüne Geri Dönebilir." Diplomat , 9 Eylül. Https://thediplomat.com/2020/09/chinas-air-force-might-be-back-in-the-nuclear-business/
  36. Liu, Z. 2020. "Çin, bilim ödülü ile en son sualtı nükleer füzesini gün ışığına çıkarıyor." South China Morning Post , 12 Mayıs. Https://www.scmp.com/news/china/military/article/3084063/china-fires-its-latest-underwater-nuclear-missile-spotlight .
  37. Çin Halk Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı. 2019. "Çin Halk Cumhuriyeti'nde Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Antlaşmanın Uygulanması." Çin tarafından, Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Antlaşmaya Tarafların 2020 Gözden Geçirme Konferansı Hazırlık Komitesi'ne sunulan Rapor, Üçüncü Oturum, New York, 10-29 Mayıs. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QR2PA1IGZW4J:https://papersmart.unmeetings.org/media2/21492272/npt_conf2020_pciii_8-8-final-e-national-report-subanned-by-china_c. pdf + & cd = 1 & hl = tr & ct = clnk & gl = us
  38. Çin Halk Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı. 2018. "Çin'in roket gücü yeni orta-uzun menzilli balistik füzeyi kucaklıyor." 16 Nisan http://eng.mod.gov.cn/news/2018-04/16/content_4809589.htm .
  39. Çin Halk Cumhuriyeti Milli Savunma Bakanlığı. 2020. "Çin sözde Çin-ABD-Rusya silah kontrolü müzakerelerine katılmayacağını yineliyor." 9 Temmuz. Http://eng.mod.gov.cn/news/2020-07/09/content_4867804.htm .
  40. Ulusal Güvenlik Konseyi. 1993. "Çin, Hindistan ve Pakistan Nükleer ve Balistik Füze Programlarının Durumu hakkında Kongre Raporu." https://fas.org/irp/threat/930728-wmd.htm
  41. Yeni Çin TV. 2019. "Çin, 70. Ulusal Günü'nde büyük bir buluşma, geçit töreni düzenliyor." Xinhua. 1 Ekim https://www.youtube.com/watch?v=dit7zmnzAh0 .
  42. Osborne, K. 2015. "Amiral Saldırı Denizaltılarında Çin'in ABD'den Daha Fazla Olduğunu Söyledi." DOD Buzz, 26 Şubat. http://www.dodbuzz.com/2015/02/26/admiral-says-china-outnumbers-us-in-attack-submarines/
  43. Panda, A. 2019. "Pentagon: Havadan Fırlatılan Balistik Füze Çin'in Nükleer Triadını Gerçekleştirecek." The Diplomat , 7 Mayıs. Https://thediplomat.com/2019/05/pentagon-air-launched-ballistic-missile-will-realize-chinas-nuclear-triad/ .
  44. Richard, C. 2020a. Silahlı Hizmetler Senato Komitesi önünde yapılan açıklama. 13 Şubat https://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Richard_02-13-20.pdf .
  45. Richard, C. 2020b. Silahlı Hizmetler Senato Komitesi nezdinde ifade. 13 Şubat https://www.stratcom.mil/Media/Speeches/Article/2086752/us-strategic-command-and-us-northern-command-sasc-testimony/ .
  46. Rupprecht, A. 2019. "Görüntüler, H-6N bombardıman uçağı varyantının PLAAF hizmetinde olduğunu doğruluyor." Jane’s , 10 Eylül. Https://janes.ihs.com/Janes/Display/FG_2394418-JDW .
  47. Schneider, MB 2019. "Genişleyen Çin nükleer tehdidi." Real Clear Defence , 6 Mayıs https://www.realcleardefense.com/articles/2019/05/06/the_expanding_chinese_nuclear_threat_114399.html
  48. Singer, PW ve Xiu, M. 2020. "Çin'in füze kuvveti görülmemiş bir hızla büyüyor," Popular Science , 25 Şubat. https://www.popsci.com/story/blog-eastern-arsenal/china-missile -güç büyütme /
  49. Çin Halk Cumhuriyeti Devlet Konseyi Bilgi Bürosu. 2019. “Yeni Çağda Çin Ulusal Savunması”, Temmuz 2019. http://www.xinhuanet.com/english/2019-07/24/c_138253389.htm .
  50. Stewart, VR 2016. "Statement for the Record: Worldwide Threat Assessment." 9 Şubat http://www.armed-services.senate.gov/imo/media/doc/Stewart_02-09-16.pdf
  51. Stokes, MA 2010. "Çin'in nükleer savaş başlığı depolama ve işleme sistemi." Project 2049 Institute , 12 Mart project2049.net/documents/chinas_nuclear_warhead_storage_and_handling_system.pdf
  52. Stokes, MA 2018. "PLA Rocket Force Leadership and Unit Reference." McLean, VA: Proje 2049 Enstitüsü , 9 Nisan.
  53. Suciu, P. 2020. "Çin'de Artık Jin Sınıfı Nükleer Güçle Çalışan Altı adet 094A Tipi Nükleer Füze Denizaltıları Var." The National Interest , 6 Mayıs. Https://nationalinterest.org/blog/buzz/china-now-has-six-type-094a-jin-class-nuclear-powered-missile-submarines-151186 .
  54. Sutton, HI 2016. "Yeni Çin Tipi-094A SSBN." Covert Shores, 19 Temmuz . Http://www.hisutton.com/New%20Chinese%20Type-094A%20SSBN.html .
  55. Sutton, HI 2020. "Çin Donanması Yeni Nesil Nükleer Denizaltılara Yaklaşıyor." Forbes , 19 Haziran . Https://www.forbes.com/sites/hisutton/2020/06/19/chinese-navy-gets-closer-to-new-generation-of-nuclear-submarines/#f93ffed229e5 .
  56. Torode, G. ve D. Lague. 2019. "Özel Rapor: Çin'in sinsi su altı nükleer bombaları Pentagon'u test ediyor." Reuters, 2 Mayıs, https://www.reuters.com/article/us-china-army-nuclear-specialreport/special-report-chinas-furtive-underwater-nukes-test-the-pentagon-idUSKCN1S80YB .
  57. ABD Hava Kuvvetleri, Ulusal Hava ve Uzay İstihbarat Merkezi. 2017. "Balistik ve seyir füzesi tehdidi." NASIC-1031-0985-17 , Temmuz (düzeltilmiş sürüm).
  58. http://www.nasic.af.mil/Portals/19/images/Fact%20Sheet%20Images/2017%20Ballistic%20and%20Cruise%20Missile%20Threat_Final_small.pdf?ver=2017-07-21-083234-343
  59. ABD Savunma Bakanlığı. 2017. Yıllık Kongre Raporu: Çin Halk Cumhuriyeti'ni İçeren Askeri ve Güvenlik Gelişmeleri 2017 . Savunma Bakanı Ofisi, 15 Mayıs https://www.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2017_China_Military_Power_Report.PDF
  60. ABD Savunma Bakanlığı. 2018a. Kongre Yıllık Raporu: Çin Halk Cumhuriyeti'ni İçeren Askeri ve Güvenlik Gelişmeleri 2018 . Savunma Bakanı Ofisi, 16 Mayıs. Https://media.defense.gov/2018/Aug/16/2001955282/-1/-1/1/2018-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT.PDF
  61. ABD Savunma Bakanlığı. 2018b. Küresel Nükleer Yetenek Modernizasyonu: Küresel Nükleer Yetenekli Dağıtım Araçları , Bilgi Sayfası. Savunma Bakanı Ofisi. https://media.defense.gov/2018/Feb/02/2001872878/-1/-1/1/GLOBAL-NUCLEAR-MODERNIZATION.PDF .
  62. ABD Savunma Bakanlığı. 2019. Yıllık Kongre Raporu: Çin Halk Cumhuriyeti'ni İçeren Askeri ve Güvenlik Gelişmeleri 2019 . Savunma Bakanı Ofisi, 3 Mayıs. Https://media.defense.gov/2019/May/02/2002127082/-1/-1/1/2019_CHINA_MILITARY_POWER_REPORT.pdf .
  63. ABD Savunma Bakanlığı. 2020a. Kongre Yıllık Raporu: Çin Halk Cumhuriyeti'ni İçeren Askeri ve Güvenlik Gelişmeleri 2019 . Savunma Bakanı Ofisi, 1 Eylül. Https://media.defense.gov/2020/Sep/01/2002488689/-1/-1/1/2020-DOD-CHINA-MILITARY-POWER-REPORT-FINAL. PDF .
  64. ABD Savunma Bakanlığı. 2020b. Nuclear Matters Handbook 2020 , Nükleer Konulardan Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısı Yardımcısı Ofisi, Şubat. https://www.acq.osd.mil/ncbdp/nm/nmhb/docs/NMHB2020.pdf
  65. ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı. 1984. Çin'deki Nükleer Silah Sistemleri , Defence Estimative Brief DEB-49-84, Nisan 24. Farklı FOIA yayınlarından yeniden oluşturulmuş belge. http://www.nukestrat.com/china/DIA042484re.pdf
  66. ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı. 1991. Çin Stratejik Kuvvetleri, tarihli değil ama muhtemelen Aralık 1991. http://www.dia.mil/FOIA/FOIA-Electronic-Reading-Room/FOIA-Reading-Room-China/FileId/39740/
  67. ABD Savunma İstihbarat Teşkilatı. 1999. Önümüzdeki On Yıllar: 1999-2020 . Temmuz, s. 38. Scarborough, R. 2004'te çoğaltılmış gizli belge. Rumsfeld's War: The Untold Story of America's Anti-Terrorist Commander . Washington, DC: Regnery Publishing, s. 197.
  68. ABD Dışişleri Bakanlığı. 2020. 2020 Silahların Kontrolü, Silahların Yayılmasının Önlenmesi ve Silahsızlanma Anlaşmaları ve Taahhütleri , Silahların Kontrolü, Doğrulama ve Uyum Bürosu'na Bağlılık ve Uyum. Haziran. https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/06/2020-Adherence-to-and-Compliance-with-Arms-Control-Nonproliferation-and-Disarmament-Agreements-and-Commitments-Compliance- Rapor-1.pdf .

Notlar:

[i] Nükleer silahlar, Merkez Askeri Komisyon'un kontrolü altındaki merkezi tesislerde saklanmaktadır. Çin nükleer tehdide maruz kalırsa, füze tugaylarının alarma geçmesini ve misilleme yapmaya hazırlanmasını sağlamak için silahlar İkinci Topçu Birliğine bırakılacak. Çin uyarı kavramının bir açıklaması için bkz. Kristensen (2009a). Çin'deki savaş başlığı depolama hakkında daha fazla bilgi için bkz. Stokes (2010). PLA Rocket Force yapısı ve organizasyonuna genel bir bakış için bkz Stokes (2018).

[ii] Burada kullanıldığı şekliyle "kıta Birleşik Devletleri" yalnızca alt 48 eyaleti içerir. Amerika Birleşik Devletleri kıtası dışındaki ABD eyaletleri ve bölgeleri arasında Alaska, Hawaii, Guam, Amerikan Samoası ve birçok küçük Pasifik adası bulunur.



Sonsuz Ark'tan
  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
  4. Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.

Hiç yorum yok :

Seçkin Deniz Twitter Akışı