Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Setting the Rules for AI Warfare
Pentagon ile dünyanın önde gelen yapay zeka (YZ) şirketlerinden Anthropic arasındaki giderek tırmanan çekişme, 21. yüzyılda güvenliği şekillendirecek kritik bir soruyu gündeme getiriyor: YZ savaş yöntemlerini nasıl değiştirecek ve kullanımını hangi kurallar belirlemeli?
Savaş Bakanlığı, rakiplerinin önünde kalabilmek için Anthropic'in Claude modeli gibi en yetenekli YZ teknolojisine kısıtlama olmaksızın erişime sahip olması gerektiğine inanıyor. Anthropic CEO'su Dario Amodei ise YZ destekli kitlesel gözetim ve kendi kendine kimi öldüreceğine karar verecek otonom silahların tehlikelerine karşı uyarıda bulundu.
Ancak daha temel bir soru ortaya çıkıyor: İnsanlar, makine hızında yürütülen yapay zekâ destekli savaşlarda kontrolü nasıl elinde tutacak? Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın önde gelen askeri gücü olarak kalabilmesi için hem yapay zekâ kullanımını hızlandırması hem de yapay zekânın insan kontrolü altında kalmasını sağlayacak şekilde kullanması gerekiyor.
Çin ordusunun kullandığı bir ifadeyi ödünç alacak olursak, savaşın zekâlaşması muhtemelen on yıllar sürecektir. Sanayi devrimi, orduların savaş alanında serbest bırakabileceği fiziksel yıkım ölçeğini artırdı. Yapay zekâ, savaşın bilişsel boyutlarında benzer dönüşümlere yol açacaktır.
Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın önde gelen askeri gücü olarak kalabilmesi için hem yapay zekâ kullanımını hızlandırması hem de yapay zekânın insan kontrolü altında kalmasını sağlayacak şekilde kullanması gerekmektedir.
Yapay zekâ, orduların daha fazla bilgiyi daha hızlı ve daha doğru bir şekilde işlemesine olanak tanıyacak. Yapay zekâ ordulara tamamen entegre olduğunda, savaşın hızını ve ölçeğini dönüştürecek. Otonomi, devasa insansız hava aracı sürülerine olanak tanıyarak, savunmacılara insanların yanıt verme yeteneğini aşan sürekli değişen bir tehdit sunacak. Bu tehdide karşı koymak için düşmanlar daha fazla otonomi kullanacak. Ancak insanlar istihbarat analizinden hedef seçimine kadar daha fazla görevi makinelere devrettikçe, insanlar yapay zekânın yaptığı her şeyi etkili bir şekilde denetleyemeyecek. Yapay zekâ sistemine güvenmek zorunda kalacaklar.
Ancak yapay zekâ her zaman güvenilir değildir. Büyük dil modelleri halüsinasyonlara, dalkavukluğa ve gizli önyargılara eğilimlidir. Askeri bağlamda, yapay zekâ, düşman davranışı hakkındaki önceden var olan önyargılarını doğrulamak için insan analistlere seçici olarak bilgi verebilir. Ya da yapay zekâ basitçe uydurmalar yapabilir. Eylem gerçekleştiren ajan tabanlı yapay zekâ sistemleri, erken benimseyenlerin keşfettiği gibi, tamamen yeni bir dizi zorluk sunmaktadır. Meta'da çalışan bir güvenlik araştırmacısı, bir yapay zekâ ajanı tarafından gelen kutusunun hızla silindiğini ve durdurma isteklerinin görmezden gelindiğini belirtti. (Yapay zekâ ajanı daha sonra özür diledi: "Üzülmekte haklısınız.")
Düşmanca bir ortamda, tehditler daha da artar. Düşmanlar eğitim verilerini zehirleyebilir, yapay zeka sistemlerine arka kapılar yerleştirebilir veya kötü niyetli girdiler yoluyla performanslarını manipüle edebilir. Büyük dil modelleri, kötü niyetli komutların modeli manipüle ettiği komut enjeksiyon saldırılarına karşı hassastır. Düşmanlar, bilişsel mayınlar gibi ortama yanlış veri yerleştirerek sisteme doğrudan erişim olmadan bile yapay zeka performansını baltalayabilirler.
Sanayi devrimi, orduların savaş alanında serbest bırakabileceği fiziksel yıkımın ölçeğini artırdı. Yapay zeka ise savaşın bilişsel boyutlarında benzer dönüşümlere yol açacaktır.
En yetenekli yapay zekâ sistemleri, daha da tuhaf ve sinsi bir tehdit oluşturuyor: Yapay zekâ sisteminin kendisi, kendi hedeflerine ulaşmak için gizlice kullanıcısına veya geliştiricisine karşı çalışabilir. Bu senaryo bilim kurgu sayfalarından fırlamış gibi görünse de, yapay zekâ sistemleri test ortamlarında çeşitli aldatıcı davranışlarda bulunmuştur. Bunlar arasında yalan söylemek ve kullanıcılara şantaj yapmaya çalışmak , dosyaları silmek ve manipüle etmek, testlerde performansı düşürmek ve silinmekten kaçınmak için kendilerinin gizli kopyalarını oluşturmaya çalışmak yer almaktadır. Ordular için, yapay zekâ "entrikaları" yeni bir tür içeriden gelen tehdittir ve yapay zekâ sistemlerini değerlendirme ve izleme konusunda yeni yöntemler gerektirmektedir.
Basit otomatik sistemler, insanların kontrolü kaybetmesi durumunda ortaya çıkabilecek tehlikeleri zaten göstermiştir. 2003 yılında, ABD Ordusu'nun Patriot hava ve füze savunma sistemi iki dost uçağı düşürdü . Her iki olayda da insanlar "kontrol mekanizmasının içinde" olsa da, otomasyon insan operatörlerinin sistemin işleyişini anlamamasına katkıda bulundu. Olaylar trajik olsa da, bunun sonucunda oluşan güven kaybı daha da felaket oldu. İkinci dost katliamından sonra, ABD ordusu Irak işgalinin geri kalanında Patriot sistemini fiilen devre dışı bıraktı.
Siber uzayda, kötü amaçlı yazılımların çoğalıp ağlar arasında yayılabilmesi nedeniyle zarar çok daha hızlı bir şekilde artabilir. 2010 yılında, siber silah Stuxnet , İran'daki santrifüjler olan hedefinden çok daha öteye yayılarak 150 farklı ülkedeki bilgisayarları enfekte etti. Ancak Stuxnet, ikincil hasara yol açmasını engelleyen çok sayıda güvenlik önlemiyle tasarlanmıştı. 2017'deki Rus NotPetya solucanı ise bu tür güvenlik önlemlerine sahip değildi ve Ukrayna'daki hedeflerinin ötesine yayılarak dünya çapında yıkıma yol açtı ve 10 milyar dolarlık hasara neden oldu.
Orduların yapay zekayı nasıl benimseyeceklerine dair kurallara ihtiyaçları olacak; bunun nedeni özerkliğin doğası gereği yasa dışı veya etik dışı olması değil, orduların silahlarının savaş alanında amaçlandığı gibi çalışmasını sağlamak istemeleridir. Savaş Bakanlığı'nın yapay zekayı benimseme konusunda daha hızlı hareket etmesi gerekiyor, ancak yapay zekanın benimsenmesini bugün engelleyen şeyin politikalar veya etik kaygılar olduğunu varsaymak bir yanılgıdır. Gerçek engeller, katılaşmış bürokrasiler, yavaş ilerleyen satın alma süreçleri ve rahatsız edici değişime direnen askeri kültürlerdir.
Pentagon'un son yapay zeka stratejisi haklı olarak hıza odaklanıyor. Savaş Bakanlığı liderleri, geleneksel olarak yavaş işleyen bürokrasiyi alt üst etme isteğini gösterdiler. Yapay zeka güvence süreçlerinin de buna ayak uydurması gerekecek. Amerikalı savaşçılar, görevlerini yerine getirmek ve Amerikan hayatlarını savunmak için en iyi yapay zeka teknolojisini hak ediyorlar. Güvenebilecekleri bir yapay zekayı hak ediyorlar.
Paul Scharre, 4 Mart 2026, CNAS (Center for a New American Security)
(Paul Scharre, Center for a New American Security'nin (Yeni Amerikan Güvenliği Merkezi) başkan yardımcısı ve Yapay Zeka Çağında Güç: Dört Savaş Alanı adlı kitabın yazarıdır.)
Eyüp Kaan, 18.05.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.