Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Sonsuz Ark'ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, London School of Economics uluslararası tarih profesörü Nigel Ashton'a aittir ve İngiliz liderlerin Orta Doğu'ya olan tehlikeli ilgisine odaklanmaktadır. "İngiltere'nin Orta Doğu'daki rolünün genellikle çerçevelenme şekli, bir tarihçi olarak kariyerim boyunca beni rahatsız etmeye devam etti; en azından biriken kanıtlar nedeniyle." diyen analistin nesnel yaklaşımına teşekkür ederiz.
Seçkin Deniz, 10.10.2025, Sonsuz Ark
British Leaders’ Fateful Fascination With the Middle East
"1956'daki Süveyş fiyaskosunun İngiltere'nin Orta Doğu'daki emperyal hırslarına son verdiği varsayılıyordu. Ancak o zamandan beri birbirini izleyen başbakanlar sanki böyle bir şey olmamış gibi düşündüler ve davrandılar."
1956'daki Süveyş krizi genellikle İngiliz emperyalizminin Orta Doğu'daki son patlaması olarak sunulmuştur.
Ancak sonraki savaşlar bunu sorgulamak için pek çok neden sundu.
İngiltere Başbakanı Anthony Eden (1897-1977), Llandudno'daki Muhafazakar Parti konferansında alnını silerken / Haywood Magee / Getty Images
İmparatorluğun sonu, 30 yıl önce bir doktora öğrencisi olarak meydan okumaya başladığım bir kavramdı ve o zamanki olaylar argümanımı doğrular gibiydi: İngiliz kuvvetleri Kuveyt'i Irak'tan kurtarmak için Amerika liderliğindeki koalisyona katıldığında tezimi tamamlıyordum.
İngiltere'nin Orta Doğu'daki rolünün genellikle çerçevelenme şekli, bir tarihçi olarak kariyerim boyunca beni rahatsız etmeye devam etti; en azından biriken kanıtlar nedeniyle. Başbakan Tony Blair'in Irak ve Afganistan savaşları, İngiltere'nin Süveyş'in doğusundan hiçbir zaman gerçekten çekilmediğinin ya da Ortadoğu'daki rolünü terk etmediğinin en açık göstergesiydi. En etkileyici olanı ise Blair'in savaşları Batı medeniyetinin korunması için varoluşsal bir mücadele olarak çerçevelemesinin, bir başka İngiliz başbakanı Anthony Eden'in yarım yüzyıl önce Süveyş konusunda yaptığı uyarıları yansıtmasıydı.
"Sahte Peygamberler (False Prophets)"de, Downing Sokağı'nın 10 numaralı odasını işgal edenlerin Orta Doğu'ya karşı süregelen hayranlıklarına bakarak Eden ve Blair arasında bağlantı kurmaya çalıştım. İngiliz başbakanları, Orta Doğu'nun kumlarından Batı yaşam tarzına yönelik varoluşsal tehditler çıkararak sahte peygamberler olma eğiliminde olmuşlardır.
1956 yılında İngiltere, sözde Süveyş Kanalı'ndan serbest geçişi sağlamak, ancak ülkenin başkanı Cemal Abdül Nasır'ı devirmek amacıyla Fransa ve İsrail ile işbirliği yaparak Mısır'a saldırdı. Pek çok açıdan bu, komploların en sıra dışı olanıydı. Başlangıç olarak, komplocular birbirlerinden nefret ediyorlardı. İngiliz Dışişleri Bakanı Selwyn Lloyd, planı değerlendirmek üzere İsraillilerle gizlice buluştuğunda, İsrailliler Lloyd'un sanki burnunun altında kötü bir koku varmış gibi davrandığından şikayet ettiler. Ancak Nasır'da ortak bir düşmanı yenme zorunluluğu sonunda hoşnutsuzluklarının önüne geçti ve ilerlemeye devam ettiler.
Süveyş'in daha da garip bir cilvesi, askeri planın formüle edilmesinden ziyade çözülmesinde yatıyordu. Süveyş operasyonu, İngiliz kuvvetleri 6 Kasım 1956'da kanala doğru ilerlemeye başlamışken, İngiltere'nin en yakın müttefiki olan ABD'nin ekonomik ve siyasi baskısı nedeniyle durduruldu. Ancak, İngiltere ve ABD arasındaki istihbarat alışverişine ilişkin yakın zamanda açıklanan kaynakların da ortaya koyduğu gibi, ABD'nin bu muhalefeti her şeyden daha tuhaftı.
Tuhaftı çünkü Ekim ayı başında Washington'da toplanan çok gizli bir İngiliz-Amerikan istihbarat çalışma grubu, İngiltere'nin Mısır liderini devirme hedefi üzerinde zaten mutabık kalmıştı. İngiltere ve ABD arasında geriye kalan tek farklılık zamanlama ve yöntem üzerineydi. Amerikalıların tercih ettiği gibi Nasır'ı devirmek için tasarlanmış bir ekonomik ve siyasi savaş stratejisi mi izlemeliydiler, yoksa bunun yerine İngilizlerin istediği gibi bir askeri darbeyi mi tercih etmeliydiler?
İngiliz-Amerikan ilişkilerinin olağanüstü bir şekilde bozulmasına yol açan şey, İngiltere'nin seçtiği yöntem kadar, İngiltere'nin askeri harekâtının zamanlamasıydı - ABD başkanlık seçimlerinden hemen önce -. Dışişleri Bakanı John Foster Dulles'ın 17 Kasım 1956'da İngiliz Dışişleri Bakanı'na söylediği meşhur söz bunu açıkça ortaya koyuyordu: "Neden durdunuz?" diye sordu. "Neden devam etmediniz ve Nasır'ı devirmediniz?" Eğer İngilizler Nasır'ı hızlı bir şekilde ve ABD başkanlık seçim takvimine müdahale etmeden devirmiş olsalardı, Süveyş konusunda İngiliz-Amerikan anlaşmazlığı yaşanmayacaktı.
Süveyş sonrasında yaşanan bir başka ironi de, Harold Macmillan gibi, Ortadoğu konusunda selefi Eden'dan çok daha şahin bir İngiliz başbakanının göreve gelmesiydi. 1957 yazında İngiliz istihbarat servisleri bir kez daha Amerikalılarla işbirliği yaparak Suriye'deki Batı karşıtı rejimi devirmek için "Tercih Edilen Plan" olarak bilinen planı hazırladılar.
Bir kez daha gizli bir İngiliz-Amerikan istihbarat çalışma grubu tarafından hazırlanan plan, Suriye'nin Ürdün ve Irak sınırlarında bir dizi provokasyon yapılmasını, bunun da bir "aşiret isyanı" ve darbeye yol açmasını öngörüyordu. Olağanüstü bir şekilde, plan üç kilit Suriyeli yetkilinin hedef alınarak öldürülmesini de içeriyordu. Macmillan'a göre plan "müthiş bir belgeydi" ve uygulanması için baskı yaptı, ancak Suriye'deki siyasi durum Nasır'ın müdahalesiyle değişince zemin altından çekildi. Mısır birliklerinin liman kenti Lazkiye'ye çıkarma yapması Suriye'deki siyasi krizi yatıştırdı ve "Tercih Edilen Plan "ın terk edilmesine neden oldu.
Macmillan'ın gizli eylemlere ve Orta Doğu'da gizli manevralara olan eğilimi, görevdeki halefleri tarafından da paylaşıldı. Alec Douglas-Home 1963-64 yıllarında Yemen'de gizli bir savaşa girişti ve 1962'de iktidara gelen Nasır yanlısı cumhuriyetçi rejimi, muhalif kralcı güçlere gizlice silah ve para sağlayarak zayıflatmaya çalıştı. Bu, cumhuriyetçi rejimin moralini bozmak için tasarlanmış bir kara propaganda kampanyası ve sabotaj operasyonlarıyla birleşti.
1964'te Douglas-Home'un yerine bir İşçi Partisi hükümeti kurulduğunda, Başbakan Harold Wilson ve Dışişleri Bakanı George Brown, Arap-İsrail çatışmasında savaşan tarafları etkilemek için kullandıkları gizli arka kanalları muhafaza ettiler. Brown, Ürdün Kralı Hüseyin ile İsrailli liderler arasında gizli bir aracı olarak hareket etti ve krala komplocu bir şekilde şöyle yazdı: "Sanırım hala bir posta kutusu olarak kullanıldığımı bilmelisiniz. Bugünlerde mektuplar kötü. Çok fazla insan onları okuyor." Brown 1967 Arap-İsrail savaşından sonra barışın hala mümkün olduğuna tutkuyla inanıyordu: "Ben yardım etmekten yanayım," diye krala bilgi verdi. "Bence hala bir şans var ve sen ve ben birlikte dünyanın geri kalanıyla başa çıkabiliriz!"
Bu arada Wilson, danışmanı Gerald Kaufman'ı İsraillilerle gizli bir arka kanal olarak kullandı. Kaufman yıllar sonra, "İsrail Büyükelçisi Aharon Remez'den rapor almak için her gün beni gönderirdi, ben de İngiliz istihbaratına rapor verirdim," diye itiraf etti. İsrailliler ise bu arka kanalı İngiliz hükümetinin politikasını etkilemek için kullandılar ve eski SAS (İngiliz elit özel kuvvetleri) subayı Albay David Stirling'in liderliğinde Hüseyin için kişisel bir koruma oluşturma planını engellediler.
Wilson'ın halefi Edward Heath'in başbakanlığı döneminde, Ürdün'de görev yapan Bill Speares adlı bir istihbarat subayı İngiltere'nin en önemli gizli rolünü oynadı. Speares, 1970'teki "Kara Eylül" krizi sırasında kralın dış dünyayla tek güvenli iletişim aracını kurup işletmekle kalmadı, aynı zamanda Ekim 1973'teki Arap-İsrail savaşı sırasında kralın tepkisinin merkezinde yer aldı. Speares'in kurduğu bir telsiz iletişim bağlantısı, Heath hükümetine, ordusunu Ürdün'de üslenen Filistinli gerillalara ve ülkenin kuzeyini işgal eden Suriye güçlerine karşı serbest bıraktığı 1970 krizi sırasında kralın planları hakkında ayrıcalıklı bilgi erişimi sağladı.
1973'te Arap-İsrail savaşı patlak verdiğinde Hüseyin savaşa dahil olma konusunda temkinli davransa da bu yönde artan bir baskıya maruz kaldı. Suriye ondan Golan Tepeleri'ndeki kanadını korumak için asker göndermesini istedi, ancak Kral İsrail'in olası tepkisinden endişeliydi. Onları Golan'dan İsrail'e saldırmak için kullanmaya hiç niyeti yoktu ve İsraillilerin bunu bilmesini istiyordu. Yine de askeri manevralar için İsraillilerin inanacağı bir neden göstermekte zorlanıyordu.
Speares bu sorunu Kral'ın İngiliz kanalları aracılığıyla İsrail'e iletilmek üzere bir mesaj hazırlayarak çözdü. Bu mesajda kuvvetlerin hareketliliği, Kral'ın Şam'da olası bir darbeden ve bunun Ürdün'e yönelik bir Suriye tehdidiyle sonuçlanabileceğinden (1970'te olduğu gibi) duyduğu korkuya dayandırılıyordu. Sonuçta İsrailliler Kral'ın hamlesini hoşgörüyle karşıladı ve Golan'daki güçlerini hedef almaktan kaçındı.
Irak güçleri Ağustos 1990'da Kuveyt'i işgal ettiğinde, Başbakan Margaret Thatcher Saddam Hüseyin'e karşı koymada öncü bir rol oynadı, ancak bu rol bir sonraki Kasım ayında görevden düşmesiyle aniden sona erdi.
Yakın zamanda yayınlanan belgeler Thatcher'ın uzlaşmaz tutumunun Kuveyt'i işgal eden Irak güçlerine karşı misilleme olarak kimyasal silah kullanılmasını özel olarak savunmaya kadar uzandığını göstermektedir. Thatcher, Başkan George H.W. Bush'un ABD yönetimine, Irak'ın herhangi bir kimyasal silah kullanımına karşılık kimyasal silahlarla misilleme yapmaya hazır olması için defalarca baskı yaptı.
Normalde şahin bir kişiliğe sahip olan Savunma Bakanı Dick Cheney, "eğer bir kimyasal silah saldırısını caydırmak istiyorsak... elimizde kimyasal silah bulundurmalıyız" diye kendisini azarlayan Thatcher'ın bu konuda kendisini önemli ölçüde geride bıraktığını görünce çok şaşırmış olmalı. Amerikalılar Thatcher'ın tutumu karşısında hayrete düştüler ve Cheney "Başkan'ın kimyasal silahlara karşı özel bir antipatisi olduğu" uyarısında bulundu.
Ama Thatcher yılmadı: "Kuveyt'teki Irak zırhlı birliklerine karşı, eğer ilk önce Iraklılar kullanırsa, Amerika Birleşik Devletleri'nin kimyasal silah kullanması meşru olacaktır" diye ısrar etti. Soğuk Savaş dönemindeki katı anti-komünist tutumu nedeniyle "Demir Leydi" lakabıyla anılan Thatcher, Körfez Krizi sırasında "Kimyasal Maggie "ye dönüşmüştü.
Saddam'ın kimyasal ve biyolojik silah programlarının baş sorumlusu, Saddam ve kana susamış oğlu Uday'dan sonra Irak'taki en güçlü üçüncü adam olan kendi damadı General Hüseyin Kamil el-Mecid'di. Ağustos 1995'te, Uday'la arasının açılmasının ardından hayatından endişe eden Kamil beklenmedik bir şekilde komşu Ürdün'e kaçtı ve burada Hüseyin tarafından kendisine sığınma teklif edildi. Saddam'ın kitle imha silahları programlarını ayrıntılarıyla ifşa etmeye başladı. Ancak getirdiği mesaj hiç beklenmedikti. Saddam Körfez Savaşı'ndan sonra tüm kitle imha silahı stoklarını imha etmişti ve uluslararası denetimlere sadece güçlü olduğu yanılsamasını korumak için direniyordu.
Kamel'in iddiaları hem İngiliz hem de Amerikan istihbarat servisleri için dinamit etkisi yarattı ve hoş karşılanmadı; ayrıca Kamel'in kendisini Irak muhalefeti için bir kukla olarak gösterme çabası da onları dehşete düşürdü. Gerçekten de hem MI6 (İngiltere'nin dış istihbarat servisi) hem de CIA'in tepkisi o kadar olumsuzdu ki Hüseyin'in misafirine yapılan muameleye gücendiği belliydi.
Onu yatıştırmak için MI6 başkanı David Spedding ve Thatcher'ın başbakan olarak halefi John Major'dan kişisel mektuplar almak gerekti. Ancak Saddam'ın kitle imha silahları programlarını ortadan kaldırma bahanesiyle gerçekleşen ABD öncülüğündeki Irak işgalinden sekiz yıl önce Kamel'in iddialarının tamamen doğru olduğu ortaya çıktı. Kamel'in bu KİS programlarını denetlediği göz önüne alındığında, o dönemde sunduğu bilgilere daha fazla itibar edilmemiş olması olağanüstü görünüyor.
2003'te Irak'ın işgalinin yarattığı tartışma yeni bilgi kaynaklarının ortaya çıkmasına yardımcı oldu çünkü Blair hükümetinin savaşla ilgili karar alma sürecine ilişkin Chilcot soruşturmasıyla sonuçlanan bir dizi soruşturmaya yol açtı. Ancak Whitehall'daki İngiliz hükümetinin koridorlarında bir gizlilik kültürü hakim olmaya devam etmektedir. "Sahte Peygamberler" kitabını yazarken, Aralık 1988'de İskoçya'nın Lockerbie kasabası üzerinde bir Pan Am uçağının bombalanmasından 2011'de Arap Baharı sırasında Kaddafi'nin düşüşüne kadar İngiltere'nin Libya'daki Muammer Kaddafi rejimiyle ilişkilerini kapsayan belgelerin yayınlanması için Başbakanlık Ofisi'nden Bilgi Edinme Özgürlüğü talebinde bulunduğumda kendimi bu kültürle çarpışma rotasında buldum.
Belirsizliğini koruyan nedenlerden ötürü, İngiltere'nin Libya ile ilişkilerini kapsayan belgelerin gizliliğinin kaldırılması, İngiltere'nin Irak, Suriye ve Mısır gibi Orta Doğu'daki diğer ülkelerle ilişkilerine dair resmi belgelerin yayınlanmasının gerisinde kaldı. Bu belgelerin incelenmesinden sorumlu olan Kabine Ofisi, 2018'de mahkemede kazanana kadar beş yıl boyunca bilgi edinme özgürlüğü talebimle dişe diş mücadele etti.
Yayınlamak zorunda kaldıkları belgeler, Blair hükümetinin 1999 yılında Libya ile diplomatik ilişkileri yeniden tesis etme ve sonrasında Kaddafi rejimi ile yumuşamaya gitme kararında, özellikle ikili ticaret şeklindeki ekonomik kaygıların çok önemli olduğunu gösterdi. Blair'e göre, "Libya ile ticari ilişkilerimizi genişletirken çok ihtiyatlı olmamalıyız."
Ancak belki de daha da önemlisi, mahkemede kazanılan bu zafer, hem tarihçiler hem de gazeteciler için İngiltere'nin ve daha geniş anlamda Batı'nın Orta Doğu'daki müdahalesinin sorunlu tarihini anlatmak için elzem olan bilgi edinme özgürlüğü haklarının daha da aşınmasını engelledi. Lehime verilen mahkeme kararında şunlar kaydedilmiştir: "'Bunların hepsi, hükümetin yaklaşımını anlamada derin bir kamu yararı bulunan, kamu politikasına ilişkin önemli sorulardır. İstenen bilgiler kamuoyu ve bir tarihçi için büyük değer taşımaktadır."
"Sahte Peygamberler"in sona erdiği Irak ve Afganistan savaşlarının fiyaskosu, İngiltere'nin Ortadoğu'daki rolünün her zaman ABD ile olan ilişkisiyle el ele gittiğini gösteriyor. Buna paralel olarak, ABD'nin bölgeye müdahalesinin tartışmalı tarihi hakkında İngiliz kaynaklarından öğrenilecek çok şey var. Nihayetinde, Süveyş krizinden bu yana geçen yetmiş yıl boyunca hem İngiliz hem de Amerikan müdahaleleri Batı'nın güvenliğini güçlendirmekten çok zarar vermiştir.
Nigel Ashton, 18 Temmuz 2022, The New Lines Magazine
(Nigel Ashton yazar ve London School of Economics'te uluslararası tarih profesörüdür.)
Mustafa Tamer, 10.10.2025, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri-Analiz, Onlar Ne Diyor?
Sonsuz Ark'tan
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.