Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Sonsuz Ark'ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, Amerika Birleşik Devletleri'nde öğrenci kredisi borçlularını savunan ilk taban örgütü olan StudentLoanJustice.org'un kurucusu Alan Michael Collinge'a aittir ve 2000-2020 yılları arasında iki kattan fazla artarak “21 milyondan 45 milyona, borçlu oldukları toplam miktar ise dört kattan fazla artarak 387 milyar dolardan 1,8 trilyon dolara” çıkan federal öğrenci kredi borcu olan Amerikalıların sorunlarına odaklanmaktadır. Analistin uyarısı dikkat çekicidir: "Amerika Birleşik Devletleri, temel tüketici korumalarını yeniden tesis ederek, maliyetleri düşürerek ve eğitimi bir kamu malı olarak yeniden teyit ederek bu bozuk sistemle doğrudan yüzleşmedikçe, kriz derinleşmeye devam edecek ve yalnızca bireysel geçim kaynaklarını değil, ülkenin uzun vadeli ekonomik istikrarını da tehdit edecektir."
Seçkin Deniz, 09.10.2025, Sonsuz Ark
How Student Loans Became America’s Financial Catastrophe
Öğrenci borç krizinin kontrolden çıkmasıyla birlikte bazı medya kuruluşları bunu “ulusal acil durum” olarak adlandırdı. Brookings'te yayınlanan 2024 tarihli bir makaleye göre, tüketicilerin diğer borçlanmalarının çoğunu geride bırakarak, federal öğrenci kredisi borcu olan Amerikalılar 2000 ile 2020 yılları arasında iki kattan fazla artarak “21 milyondan 45 milyona, borçlu oldukları toplam miktar ise dört kattan fazla artarak 387 milyar dolardan 1,8 trilyon dolara” çıktı.
Fotoğraf: Daniel Thomas
Kayda değer bir demografik değişim de ortaya çıktı; yaşlı borçlular artık gençlerden daha fazla sayıda ve yıllar önce daha küçük krediler almış olmalarına rağmen daha fazla borca sahipler. Eğitim Bakanlığı'nın 2024 ikinci çeyrek rakamları üzerinde yaptığım analize göre, şu anda 35 yaşın üzerinde (23.7 milyon) öğrenci kredisi olan kişi sayısı 35 yaşın altındakilerden (21.6 milyon) 2.1 milyon daha fazla ve bu kişilerin ortalama borcu yüzde 160 daha fazla (43.680 dolara karşılık 27.250 dolar).
Nisan 2025 tarihli bir PBS makalesine göre, federal öğrenci kredisi almış olan yaklaşık 5,3 milyon borçlu “temerrüde düşmüş” durumdadır.
Eğitime erişimin iyileştirilmesi, herhangi bir ulusun ekonomik başarısını sağlamanın ayrılmaz bir parçasıdır ve maaşlar ve gayri safi yurtiçi hasıla açısından önemli getirilere yol açar. "Daha fazla birey yüksek değerli kimlik bilgilerine sahip olduğunda, işgücüne katılım artar, daha fazla aile için finansal güvenlik elde edilebilir hale gelir ve ekonomik büyüme hızlanır. Ancak bu faydalar harekete geçilmeden gerçekleşmeyecektir. Federal ve eyalet hükümetleri eğitim finansmanına öncelik vermeli, öğrenimi işgücü ihtiyaçlarıyla uyumlu hale getirmeli ve eğitimi bir kamu malı olarak yeniden teyit etmelidir." Kâr amacı gütmeyen haber yayını The 74'te yer alan bir görüş yazısına göre.
ABD'nin aksine, diğer birçok ülke ekonomik büyümeyi desteklemek için eğitime yatırım yapmaya öncelik veriyor. Amerika, “diplomanın değerine olan güvenin azalmasına” yol açan politikalarını düzeltmezse, durum gelecekte onarılamaz bir hal alabilir.
Eğitimi Erişilmez Kılan Kısır Döngü
Öğrenci kredileri, düşük gelirli öğrenciler için eğitimi daha erişilebilir kılmak ve nihayetinde daha iyi iş fırsatlarına yol açmak amacıyla uygulamaya konmuştur. Bu amaca ulaşmak bir yana, kusurlu kredi sistemi yıllar içinde politikacılar ve şirketler tarafından paraya dönüştürüldü ve öğrencileri sonsuz bir borç döngüsü içinde tuttu.
"Bir nesil önce Kongre, daha fazla Amerikalının yüksek öğrenime erişimini sağlamayı amaçlayan bir öğrenci kredisi programını özelleştirdi. Kanun koyucular bunun yerine Wall Street için yeni bir kar merkezi ve ülkedeki eşitsizlik döngüsünü besleyen bir üniversite finans sistemi yarattı. Kongre, öğrenci borçlarını Amerikalılar için en kötü, bankalar ve borç tahsildarları içinse en iyi borç türü haline getirmek için adım adım yasa üstüne yasa çıkardı," diyor ABC15 Arizona.
Bu mali yükün sonuçları, Oklahoma, Broken Arrow'dan Nelson ailesinin durumunda olduğu gibi, bazı durumlarda trajediye yol açacak kadar ağır ve kötüleşiyor. New York Post'a göre, “çoğu ödenmemiş öğrenci kredileri” olan borçları arttıkça 2020 yılında iflas başvurusunda bulundular. Aralarında altı çocuğun da bulunduğu aile, 2022 yılında “cinayet-intihar” olarak adlandırılan bir şekilde ölü bulundu.
Balonlaşan Öğrenci Kredisi Borcu
Analiz ettiğim 2025 ilk çeyrek verilerine göre, öğrenci borcu çoğu eyalette (özellikle Güney eyaletlerinde) eyalet bütçesini aşıyor. Artan borç, yıllar içinde borçlanmanın ve eğitim maliyetinin önemli ölçüde artmasından kaynaklanmıştır. Borç verme sistemi, tüm rasyonel ölçütlere göre, feci bir başarısızlıktır.
Ne yazık ki, son birkaç on yılda hem Kongre'yi hem de Beyaz Saray'ı ele geçiren siyasi dinamikler - her iki partiden de - öğrenci kredisi alanların aleyhine güçlenerek bu bozuk ve tehlikeli kredi programını devam ettirdi. Kamuoyunun bu noktaya nasıl geldiğimizin tarihini, mevcut siyasi ve diğer dinamikleri ve en önemlisi de ulus olarak kendimizi bulduğumuz çıkmazdan nasıl uzaklaşabileceğimizi anlaması çok önemlidir.
Sallie Mae Kredi Sektörünü Nasıl Tekeline Aldı?
Batı Massachusetts'te 1780'lerde meydana gelen ve “Shays İsyanı” olarak anılan borçlu isyanının, Madde I, Bölüm 8'de ordu kurma, para basma ve savaş ilan etme yetkisinden önce tek tip iflas yasaları öngören ABD Anayasası'nın hazırlanmasını ve onaylanmasını zorunlu kıldığına inanılıyordu.
Başkan Lyndon Johnson iktidara geldiğinde, 1965 yılında Yüksek Öğrenim Yasasını (HEA) imzaladı. Boston Üniversitesi web sitesine göre HEA, “öğrencilerin özel kredi şirketlerinden aldıkları kredilerin temerrüde düşmeleri halinde federal hükümet tarafından garanti altına alınmasını sağlayan... garantili kredi programları oluşturdu”. İmza töreni sırasında Johnson, kredilerin “faizsiz” olacağını ilan ederek, yasanın “bilgi yolunun... [bu yolda] yürümeye kararlı olan herkese açık olmasını” sağlayacağına işaret etti.
1972 yılında, özel bankalar tarafından verilen federal öğrenci kredileri için geri alıcı ve garantör olarak hizmet vermek üzere, daha sonra Sallie Mae adını alacak olan Öğrenci Kredisi Pazarlama Birliği adlı melez bir kamu-özel şirketi kuruldu. Şirket, özel bir şirketin tüm kar elde etme teşviklerine sahipti, ancak aynı zamanda faaliyetleri için parasını kullandığı ABD Hazinesi'nin tam desteğine de sahipti. Bu durum, yeni doğmakta olan öğrenci kredisi endüstrisi üzerinde bir tekel yarattı ve şirket, Kongre ile birlikte yasama konularında fiili uzman ve itici güç haline geldi.
"1990'ların ortalarında, artan üniversite harçları, öğrenci kredilerine uygunluğun genişletilmesi ve bir dizi yeni kredi türü nedeniyle öğrenci kredilerine olan talebin hızla artması, öğrenci kredisi endüstrisini sonsuz derecede daha karmaşık, daha büyük ve daha kazançlı hale getirdi. Ve Sallie Mae sektörün en büyük oyuncusu olarak ortaya çıktı,“ diyor 2007 tarihli bir rapor, ”Leading Lady: Sallie Mae ve Günümüz Öğrenci Kredisi Tartışmalarının Kökenleri" başlıklı raporda belirtilmiştir.
1976 yılında, Sallie Mae ve Washington'daki diğer ilgili finansal çıkarlar tarafından zorlanan iki partili yasa Kongre tarafından yürürlüğe kondu ve federal öğrenci kredileri, borçlular “aşırı zorluk” gösteremedikleri sürece, geri ödeme dönemi başladıktan sonra beş yıl boyunca iflas durumunda silinemez hale geldi. Standart iflas haklarının öğrenci kredilerinden daha önce benzeri görülmemiş bir şekilde kaldırılmasının nedeni, borçlarını silmek için sürüler halinde iflas mahkemesine akın eden mezunların oluşturduğu bir krizdi.
Ancak kar amacı gütmeyen Reason Vakfı'nın 2013 tarihli bir politika özetine göre, “öğrencilerin rutin olarak üniversiteden borçla mezun oldukları ve mezun olduktan hemen sonra iflas ilan ettikleri söylemi, Sallie Mae ve diğer öğrenci kredisi veren şirketler tarafından, bu önlemlerin kredi verenlerin öğrenci kredisi verirken üstlendikleri riski daha da azaltacağı umuduyla ortaya atılmıştır.” O dönemde öğrenci kredilerinin iflasta silinme oranının yüzde 1'den çok daha az olduğu ortaya çıktı - iflas mahkemesindeki neredeyse tüm diğer borçlardan daha düşük.
İflas ertelemesi için bekleme süresi o dönemde Kongre'deki çoğu kişiye önemsiz görünse de, Sallie Mae daha yeni başlamıştı. Takip eden yıllarda, iflas ertelemeye yönelik bu benzersiz istisna, kar amacı gütmeyen şirketler tarafından yapılan veya sigortalanan kredileri de kapsayacak şekilde genişletildi. Ardından, bekleme süresi 1990 yılında yedi yıla uzatıldı.
1991'de Sallie Mae (ve esasen kontrol ettiği kredi endüstrisi) Kongre'yi federal öğrenci kredilerinden zaman aşımını kaldırmaya başarılı bir şekilde ikna etti. Ve 1998'de Sallie Mae ve öğrenci kredisi endüstrisi, Yüksek Öğrenim Değişikliklerinin kabul edilmesiyle iflas tasfiyesi için herhangi bir “bekleme süresini” sona erdirmeyi başardı.
Kredi Sektörünün Gelişmesine Yardımcı Olan Politika Değişiklikleri
American Council on Education 2001 özetine göre, 1990 ve 2000 yılları arasında her yıl verilen kredi sayısı iki katına çıkarak 4.5 milyondan 9.4 milyona yükselmiştir. “Öğrenci borçlanmasındaki bu artış büyük ölçüde on yılın başlarında yürürlüğe giren yasal değişikliklerden kaynaklandı.”
Dünya Sosyalist Web Sitesi'nin (WSWS) 2010 tarihli bir makalesine göre, Sallie Mae artan talebe ayak uydurmak için satın alma atağına geçti ve 2022 yılında en büyük öğrenci kredisi garantörlerinden ikisi olan USA Group ve Southwest Student Services'i satın aldı ve ayrıca “öğrenci kredisi tahsilat şirketlerini satın almaya devam etti, böylece 2006 yılına kadar öğrenci kredisi endüstrisinin tüm yönlerine hakim oldu”. Bu şirketler gelirlerinin tamamını olmasa da büyük bir kısmını temerrüde düşmüş öğrenci kredilerinin tahsilatından elde ediyorlardı.
Sallie Mae sonunda 2004 yılında tamamen özel bir şirket haline geldi. Reason Vakfı'nın açıklamasında, “Sallie Mae'nin çok sayıda garanti, kaynak ve tahsilat şirketini tek bir şirket çatısı altında toplama hamleleri, öğrenci kredisi piyasasını temelden değiştirmiş ve Sallie Mae'yi öğrenci kredisi sektörünün tartışmasız leviathan'ı haline getirmiştir” denildi.
Ancak Sallie Mae ve öğrenci kredisi endüstrisinin işi bitmemişti. 2005 yılında, milyonlarca dolar lobi faaliyeti yürüttükten sonra Kongre'yi, 2005 tarihli İflasın Kötüye Kullanılmasını Önleme ve Tüketiciyi Koruma Yasası adlı dönüm noktası niteliğindeki iflas tasarısının bir parçası olarak, özel kredi verenler tarafından verilenler de dahil olmak üzere tüm öğrenci kredilerinin iflas haklarını sona erdirmeye ikna etmeyi başardılar. O dönemde, bunun sektörün daha fazla muhtaç öğrenciye kredi vermesine olanak sağlayacağını savunuyorlardı. Ancak bu hiçbir zaman gerçekleşmedi. Bunun yerine, neredeyse tüm özel kredileri için kefil (genellikle ebeveynler veya büyükanne ve büyükbabalar) talep etmeye başladılar.
Bunlar öğrenci kredisi sektörü için gerçekten de “mutlu zamanlar ”dı. Sallie Mae'nin hisse senedi fiyatları yükseldi. WSWS'ye göre, “2005 yılında Sallie Mae, Fortune tarafından ABD'nin en kârlı ikinci şirketi seçildi (Microsoft o yıl 18. sıradaydı).” Şirketin o zamanki CEO'su Albert Lord, “o yıl Washington, D.C.'deki en yüksek maaşlı CEO” idi. Kendi özel lüks 18 delikli golf sahasını inşa etti.
Hatta 2004 yılına gelindiğinde Lord, hissedarlara şirketin her yılın sonunda Hazine'ye “çek yazdığını” söyleyerek övünüyordu; bu da hükümetin Sallie Mae'nin tahsilat faaliyetleri aracılığıyla temerrüde düşen öğrenci kredilerinden kar elde ettiği gerçeğine bir göndermeydi.
Başka hiçbir kredi sektöründe hiçbir kredi veren temerrüde düşen öğrenci kredilerinden kar elde etmez. Federal hükümetin temerrüde düşen kredilerden kar etmesi, iflas haklarının ve zaman aşımı sürelerinin kaldırılmasından kaynaklanan yağmacı bir kredi sisteminin belirleyici bir özelliğidir. Eğitim Bakanlığı için bu durum bugün daha da geçerlidir, zira artık kredilere sadece garanti verdiği eski tarz borç verme modelinden ziyade, kredilerin tamamına sahiptir.
Politikacılar Öğrenci Kredisi Sektörünün Büyümesini Nasıl Destekledi?
Federal öğrenci kredisi hizmet sağlayıcıları (eski FFELP programı kapsamında büyük ölçüde kredi veren ve garantör olan), temerrüde düşmüş bir borçlunun 10 ay boyunca dokuz ödeme yapmaya zorlandığı ve nihayetinde yeni, çok daha büyük bir kredi için imza attığı “öğrenci kredisi rehabilitasyonu” adı verilen bir program aracılığıyla temerrüde düşmüş kredilerden iyi durumda kalanlardan daha fazla gelir elde edebilir. Bu kredi rehabilitasyonlarını kolaylaştıran özel şirketler, yeni kredilerin değerinin yüzde 16'sını alıyor; örneğin, 100.000 dolarlık yeni bir krediye dönüştürülen 50.000 dolarlık temerrüde düşmüş bir kredi için vergi mükellefi tarafından bu şirketlere 16.000 dolarlık bir ödeme yapılıyor. Bu da elbette sektöre kredilerin temerrüde düşmesini istemek için sapkın bir teşvik sağlıyor.
Wall Street ve Washington bir borç verme aracından kar elde etmenin bir yolunu bulmuştu: Tüm standart tüketici korumalarını ortadan kaldırmak, kredi bakiyelerini - özellikle temerrüde düşen krediler de dahil olmak üzere - aşırı şişirmek ve Senatör Elizabeth Warren'ın da belirttiği gibi “bir gangsteri kıskandıracak” tahsilat yetkilerini kullanarak borçlulardan ve ailelerinden para almak.
Bu tam da kurucu babaların tek tip iflas hakları ve kanun önünde eşit koruma çağrısında bulunurken kaçınmak istedikleri türden bir kredi zorbalığıdır.
Başkan Barack Obama döneminde, kredi programı kamulaştırıldı ve Temmuz 2010'dan itibaren tüm yeni kredilerin Eğitim Bakanlığı tarafından verilmesi ve sahiplenilmesiyle sonuçlandı. Sallie Mae gibi özel şirketler bu değişiklikten hoşlanmasa da, hem sağlıklı kredilere hizmet vererek hem de temerrüde düşen öğrenci kredilerini tahsil ederek karışımın içinde kaldılar.
Rahatsız edici bir şekilde, kredi veren şirketler artık sadece bu iki yolla gelir elde edebilecekleri için - temerrütleri iyileştirmek onlar için kredilere hizmet vermekten çok daha karlı olacaktır - bu sadece bu şirketlerin borçluları temerrüde düşürmek, şaşırtmak ve dolandırmak için zaten sahip oldukları sapkın teşvikleri güçlendirdi.
Bu değişiklik, artık kredilerden faiz kazanmaya devam eden Eğitim Bakanlığı için açıkça bir nimetti. Hatta kârın bir kısmı, Uygun Bakım Yasası'nın ödenmesi için bir mahsuplaşma olarak kullanıldı. Federal hükümet bu yeni düzenlemeyi çok sevdi, çünkü krediler hızla artarak faiz tahakkukuna yol açtı.
Eğitim Bakanlığı'nın Obama'nın başkanlığı döneminde kredi programını adil bir şekilde yönetmeye niyeti olmadığı da ortaya çıktı. Yürürlükte olan çeşitli gelir odaklı geri ödeme (IDR) planları, borçluların ezici çoğunluğunun diskalifiye edilmesine yol açacak şekilde yürütülüyordu. Bakanlık, 2013 ve 2014 yılları arasında borçluların yüzde 57'sinin gelirlerini doğrulayamadıkları için bu programlardan “düştüklerini” tespit etti - borçluların 20-25 yıl ödeme yaptıktan sonra vaat edilen kredi iptalini almak için aşmaları gereken birçok engelden sadece biri.
Eğitim Bakanlığı ayrıca Obama'nın gözetiminde iflas haklarını öğrenci kredilerinden uzak tutmak için perde arkasında canla başla mücadele etti. İflas davalarında hakimlere düzenli olarak ifade verdiler ve hatta bu tür davaları doğrudan veya sözleşmeli avukatlar aracılığıyla mikro düzeyde yönettiler.
Demokratların uzun süredir federal öğrenci kredilerine iflas hakkının geri verilmesi yönünde verdikleri söze rağmen (ki 2008'de bunu yapamamışlardı), Başkan Obama'dan gördüğümüz en iyi şey kredilere iflas hakkının geri verilmesinin fizibilitesinin “incelenmesi” yönünde bir emir oldu. Bu konuda anlamlı bir adım atılmadı. Yaptığım analize göre, Obama'nın görevde olduğu iki dönem boyunca ülkenin öğrenci borcu hanesine yaklaşık 1 trilyon dolar eklendi.
Krizin Kötüleşmesi
Başkan Donald Trump'ın görevdeki ilk dönemi -birkaç önemli istisna dışında- bir kabustu. Öğrenci kredisi tahsilat şirketlerinde hisse sahibi olan Betsy DeVos'u eğitim bakanı olarak işe aldı. DeVos, bakanlığı Obama döneminde görülenden daha da kötü bir şekilde yönetti. Government Executive adlı online haber yayınına göre, “iflas etmiş bir kar amacı gütmeyen kolejin eski öğrencilerinden kredi tahsilatını durdurması yönündeki mahkeme kararını” ihlal ettiği için federal bir yargıç tarafından hapis cezasına çarptırılmakla bile tehdit edildi.
Bununla birlikte, Trump'ın ilk döneminde birkaç şaşırtıcı parlak nokta vardı. Birincisi, öğrenci kredilerini genel olarak ve idari emirle iptal eden ilk başkan oldu. Bunu ilk olarak Ağustos 2019'da 25.000 engelli gazinin öğrenci kredilerini iptal ederek yaptı. COVID-19 salgınının başlangıcında geri ödeme duraklamasını ilk kez yürürlüğe koyduğunda bunu herkes için ikinci kez yaptı. Bu, başkanın gerçekten de federal öğrenci kredilerini idari emirle iptal edebileceğini kanıtladı. Bu eylemlerin her ikisini de çevreleyen herhangi bir dava ya da tartışma olmadı.
İlginç bir şekilde, grubumu Mart 2020'de tüm öğrenci kredilerine iflas haklarını iade etmek için dilekçe başlatmaya zorlayan ve öğrenci kredilerinin idari emirle iptal edilmesi hakkında kamuoyunda konuşmayı ateşleyen bu eylemlerdi. Dilekçe kısa sürede yüz binlerce imzaya ulaştı ve ana akım medyada viral oldu. Altı ay içinde Elizabeth Warren ve Chuck Schumer gibi önde gelen senatörler de benzer bir çağrı yapmaya başladı.
Bu arada 2020'de seçimi kazanan Joe Biden, hem devlet kolejlerine ve Tarihsel Siyah Kolej ve Üniversitelere (HBCU) giden kişilerin öğrenci borçlarını “ortadan kaldırma” sözü verdi hem de öğrenci kredilerine standart iflas haklarını geri getirmeyi taahhüt etti.
Ancak Biden'ın 2023 yılında bu vaatleri yerine getirmek için yaptığı zayıf girişim Yüksek Mahkeme tarafından iptal edildi. Çoğu kişi bunun bariz nedenlerine -Cumhuriyetçi başsavcılar ve onların açtığı davalar- işaret etse de, asıl neden önde gelen Demokratların buna karşı çıkmasıydı.
2020 seçimlerinden kısa bir süre sonra, San Francisco'nun milyarder “güçlü çifti” Steven ve Mary Swig, Demokrat çevrelerde başkanın öğrenci kredilerini kararname ile iptal edemeyeceğini ilan eden bir not dağıttı.
Kısa bir süre sonra Nancy Pelosi ve Susan Rice gibi Demokrat liderler bu notu papağan gibi tekrarlayarak Başkan'ın kredileri idari olarak iptal edemeyeceğini ilan ettiler. Yüksek Mahkeme kararını verdiğinde, Baş Yargıç John Roberts çoğunluk görüşünde Pelosi'den alıntı yaptı.
Görünüşe göre Biden'ın kendisi de bu planın tamamen arkasında değildi. ABC News'e göre, seçimlerden kısa bir süre sonra “50.000 dolarlık öğrenci kredisi affı planını” reddetti ve iptali haklı göstermek için kullanmaya çalıştığı yasa “uygun değildi”.
Biden'ın döneminde iptal edilen krediler, Biden'ın yaptığı ya da yapmadığı herhangi bir şey yüzünden değildi. Aksine, bunlar yıllar hatta on yıllar önce mevcut kurallar ya da yasalar yoluyla iptal edilmiş olması gereken kredilerdi. Demokratlar öğrenci kredisi alanlara yönelik kaygılarının bir kanıtı olarak sık sık bunlardan bahsetse de, gerçek şu ki bu iptaller kredi portföyünün dört yıl boyunca büyümesine kıyasla nispeten küçüktü.
Öğrenci kredilerine iflas haklarının geri verilmesi konusunda Biden yönetimi gerçekten de iflas mahkemesinde öğrenci kredisi borçlularına “karşı çıkmayı” durdurdu, ancak onun yerine koydukları “yeni iflas süreci” davayı belirleme yetkisini etkili bir şekilde yargıçlardan Eğitim ve Adalet bakanlıklarına devretti. Sürecin borçlular için pahalı bir şaka olduğu kanıtlandı ve sadece birkaç borçlu taburcu edildi. Aslında, yeni sürecin uygulanmaya başlamasından bu yana iflas başvurusunda bulunan 450,000 öğrenci kredisi borçlusundan sadece yaklaşık 2,500 kişi (yüzde 0.6) kısmi rahatlama elde etti.
Bu arada, Senato Yargı Komitesi eski başkanı Dick Durbin, Cumhuriyetçi Senatör John Cornyn ile birlikte sunduğu 2021 İflas Yoluyla FRESH START Yasası adlı iki partili iyi bir yasa tasarısına sahipti. Tasarı, “federal öğrenci kredilerinin, ilk kredi ödemesinin vadesi geldikten on yıl sonra bir iflas davasında tasfiye edilmeye uygun hale getirilmesini” öneriyordu. Ancak Elizabeth Warren gibi önde gelen Demokratlar tasarıyı desteklemeyi reddetti.
2025 yılında Trump başkanlığa geri döndü ve Cumhuriyetçiler Beyaz Saray, Meclis ve Senato'nun kontrolünü ele geçirdi. Eğitim Bakanlığı'nı “ortadan kaldıracağına” ve “öğrenci kredilerini eyaletlere geri vereceğine” söz verdi (ki bu inanılmaz derecede muğlak). Trump, bakanlığı lağvetmek için Yüksek Mahkeme'den çoktan onay aldı.
Aslında, Tek Büyük, Güzel Yasa Tasarısı'nın Temmuz 2025'te kabul edilmesi, öğrenci borçluları için durumu daha da kötüleştiriyor. CBS News, “geri ödeme planı seçeneklerinin sayısını yediden ikiye düşürüyor... [ayrıca] bireylerin yüksek öğrenim için borç alabilecekleri miktarı sınırlıyor” diyor. Kritik olarak, tasarı Başkan'ın icra emriyle kredileri iptal etme yetkisini ortadan kaldırıyor ve temerrüde düşen borçluların kredilerini iki kez rehabilite etmelerine izin veriyor. Bu hüküm, kredileri yaklaşık yüzde 80 oranında tekrar temerrüde düşecek olan bu borçlular için ekonomik bir ölüm cezasına eşdeğerdir.
Washington'daki her iki parti de bu başarısız kredi dolandırıcılığının devam etmesi için el ele vermiş durumda. Bu noktada, bu sadece akılsızlık değil, aynı zamanda ahlaksızlıktır. Burada gerçekten de keşfedilmemiş bir bölgedeyiz. Önümüzdeki birkaç yıl içinde öğrenci kredisi alanların yarısının temerrüde düşmesini bekleyebiliriz. Bu tam da kurucu babaların tek tip iflas hakkı istediklerinde kaçınmak istedikleri şeydir. Bu durumun daha da kötüleşmesi milyonlarca insan üzerinde muazzam bir etki yaratacaktır.
Kongre'yi ve Başkan'ı, ilk etapta kaldırılan standart, anayasal iflas haklarını geri getirmeye zorlayarak bunu önlemek için harekete geçebiliriz. Bu, gördüğümüz yaygın suiistimalleri sona erdirecek, kredi endüstrisinin ülkeye vermeye hazırlandığı çok daha büyük mali ve sosyal zararları önleyecek (özellikle 2025'te “Tek, Büyük, Güzel Yasa” yasasının geçmesi ışığında) ve zamanla daha rasyonel fiyatlandırma ve daha mantıklı kredilendirmeye yol açacaktır.
Diğer Ülkeler Yükseköğretime Erişimi Sağlamak İçin Neler Yapıyor?
ABD kamu eğitimine yatırım yapmanın değerini anlamakta gecikirken, diğer uluslar gelişen bir ekonomi için eğitimli işgücünün önemini kavramışlardır.
Norveç ve İsveç'te yüksek öğrenim “harçsızdır”, bu da öğrenime eşit erişimi garanti eder. Lumina Vakfı'nın etki ve planlamadan sorumlu başkan yardımcısı Courtney Brown'ın The 74'te yayınlanan görüş yazısına göre Almanya, öğrencileri sektörün taleplerini karşılamaya hazırlamak için “sınıf eğitimini ücretli, iş başında eğitimle bütünleştiren ve sektörün talepleri için iyi hazırlanmış mezunlar üreten” ikili bir çıraklık sistemi sunuyor. Danimarka, öğrencileri maddi olarak desteklemek için hibe sağlamaktadır.
"İsviçre, öğrencilerin sağlık hizmetleri, bilgi teknolojileri ve ileri imalat gibi alanlarda zamanlarını okul ve iş arasında bölmelerine olanak tanıyan bir mesleki eğitim sistemine sahiptir. Singapur'un SkillsFuture programı yetişkinlere kariyerlerinin herhangi bir aşamasında kısa kurslara ve sertifikalara devam etmeleri için kullanabilecekleri mali krediler vermektedir. Finlandiya'da yetişkinler, sektörler değiştiğinde veya ortadan kalktığında yeni beceriler kazanmak için kamu tarafından finanse edilen yeniden eğitim programlarına katılabiliyor."
ABD'deki öğrenci kredisi krizi sadece artan öğrenim maliyetlerinin değil, yükseköğretimi bir kamu yararı olmaktan çıkarıp kredi verenler, politikacılar ve şirketler için bir kâr motoruna dönüştüren onlarca yıllık kasıtlı politika tercihlerinin sonucudur. İflas korumalarının kaldırılması, kredi sisteminin Eğitim Bakanlığı ve özel finans ortaklarından oluşan kutsal olmayan bir ittifak tarafından tekelleştirilmesi ve Kongre'nin iki partili suç ortaklığı, borçluları kaçışı olmayan bir borç döngüsüne sokarak milyonları mali yıkım içinde bıraktı ve bir diplomanın değerine olan güveni zayıflattı. Bu arada, diğer ülkeler ekonomik büyüme ve sosyal eşitliğin temeli olarak ücretsiz veya düşük maliyetli eğitime, çıraklık eğitimine ve yaşam boyu öğrenmeye yatırım yapmaktadır.
Amerika Birleşik Devletleri, temel tüketici korumalarını yeniden tesis ederek, maliyetleri düşürerek ve eğitimi bir kamu malı olarak yeniden teyit ederek bu bozuk sistemle doğrudan yüzleşmedikçe, kriz derinleşmeye devam edecek ve yalnızca bireysel geçim kaynaklarını değil, ülkenin uzun vadeli ekonomik istikrarını da tehdit edecektir.
Bu makale Gözlemevi için Independent Media Institute tarafından hazırlanmıştır.
Alan Michael Collinge, 16 Eylül 2025, CounterPunch
(Alan Michael Collinge, Amerika Birleşik Devletleri'nde öğrenci kredisi borçlularını savunan ilk taban örgütü olan StudentLoanJustice.org'un kurucusudur.)
Ahmet Faruk, 09.10.2025, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.