1 Aralık 2021 Çarşamba

SA9464/MT22: Bölünme Amerika Birleşik Devletleri İçin Kötü

  Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

Sonsuz Ark'ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, Foreign Policy-FP (Dış Politika)'de köşe yazarı ve Harvard Üniversitesi'nde Robert ve Renée Belfer uluslararası ilişkiler profesörü Stephen M. Walt'a aittir ve "Demokratlar “ülkeyi yok etmeye” çalışırlarsa Teksas'ın (tekrar) ayrılmak zorunda kalabileceğini" söyleyen Cumhuriyetçi senatör Ted Cruz'un açıklamaları temelinde ABD'deki bölünme tartışmalarına odaklanmakta ve Kuzey-Güney Savaşı sonrası birleşen ve coğrafî avantajını kullanarak güçlenen ve küresel hegemonya kuran ABD'nin kısa tarihine değinmektedir. Analistin yaşadığı büyük kaygı nettir: "Ayrılıkçı dürtü hız kazanır ve ülkeyi parçalamayı başarırsa, ABD'nin en hayati jeopolitik varlığını heba eder. Ya da daha basit bir şekilde ifade etmek gerekirse: “Birlikte duruyoruz; bölünürsek düşeriz.”" Türkiye'yi ve Dünya'nın bütün ülkelerini bölmeyi-parçalamayı, teröre boğmayı, darbelerle, iç savaşlarla yok etmeyi deneyen ve birçok yerde de bunu başaran ABD'nin yaşadığı bu derin travmatik gerçekle yüzleşmesi tarihîn klasik sonuçlarından biridir. Sonsuz Ark olarak, Ted Cruz'a başarılar diliyoruz.
Seçkin Deniz, 01.12.2022, Sonsuz Ark

Breaking Up Is Bad for the United States
"Amerikalılar arasında ayrılık konuşuluyor ve bu şimdiden ülkeyi zayıflatıyor."

ABD'nin diğer ülkelere göre en büyük avantajı nedir? Ülkenin büyük ve hala yenilikçi olan ekonomisi mi? Kuşkusuz ekonomik güç önemlidir, ancak ABD ekonomisi nasıl bu kadar büyüdü? Amerika'nın iyi silahlanmış, iyi eğitimli ve uzaklara yayılmış ordusu mu? Askeri güç açıkça değerlidir, ancak Washington'un bu güçleri tüm dünyaya yaymasına ve anavatanı savunma konusunda nispeten daha az endişelenmesine izin veren nedir? Yoksa gizli içerik ABD'nin müttefikleri dizisi mi? Tekrar tahmin edin: Bazı ABD müttefikleri onun gücüne güç katıyor, diğerleri çözdüklerinden daha fazla sorun üretiyor ve ABD gücüne anlamlı katkılardan ziyade koruma altında gibi.

ABD'li Senatör Ted Cruz yüz maskesini ayarlarken, zamanın Yüksek Mahkeme adayı Yargıç Amy Coney Barrett, 13 Ekim 2020'de Washington'daki Capitol Hill'de Yüksek Mahkeme'nin onay duruşmasının ikinci gününde Senato Yargı Komitesi önünde ifade veriyor. KEVİN DİETSCH/ POOL/GETTY IMAGES

Aslında Amerika'nın benzersiz avantajı, Batı Yarımküre'deki tek büyük güç ve dolayısıyla modern siyasi tarihteki tek “bölgesel hegemon” olarak statüsü olmuştur. Kuzey Amerika'da genişleyerek, gelen göçmenleri asimile ederek ve uzun yıllar boyunca yüksek doğum oranlarını koruyarak, (başlangıçta 13 zayıf ve gevşek bağlantılı olan koloni) bir yüzyıldan biraz fazla bir süre içinde dünyanın en büyük ekonomisi haline geldi. Yakınlarda hiçbir güçlü rakibi olmayan ABD, diğer büyük güçlerin ancak hayal edebileceği bir “özgür güvenlik” düzeyine de sahipti.

Ortaya çıkan büyüklük, nüfus ve ekonomik güç kombinasyonu, Amerika Birleşik Devletleri'nin 1930'ların sonlarında savaş için harekete geçmesinden itibaren geniş bir askeri kuruluş oluşturmasına izin verdi. Aynı zamanda, coğrafi izolasyon ABD'yi kendi toprağını savunmak için çok fazla zaman ve para harcamaktan kurtardı. Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin iki Dünya Savaşına herkesten sonra girmesine izin verdi ve bu yıkıcı küresel felaketler sırasında toprakları yara almadan kaldı. Mesafe, Amerika Birleşik Devletleri'ni Soğuk Savaş sırasında özellikle çekici bir müttefik haline getirdi: Uzak ortaklarını korumaya yardımcı olacak kadar güçlüydü, ancak yeterince uzaktaydı ki, Birleşik Devletler'in onları boyun eğdirmeye çalışabileceğinden endişe etmediler.

Bu açıdan bakıldığında, İç Savaş'ta Kuzey'in zaferi, geniş kapsamlı sonuçları olan kritik bir andı. Birliği korumak, ülkenin batıdaki genişlemesini tamamlamasını ve nihayetinde komşularını gölgede bırakan yetenekler biriktirmesini sağladı. Güney savaşı kazanıp bağımsızlığını elde etseydi, sonuçta ortaya çıkan iki ülkenin her biri daha zayıf olacaktı ve neredeyse kesinlikle uzun yıllar birbirlerine karşı temkinli rakipler olarak kalacaklardı. İki devletin yeniden savaştığını kolayca hayal edebilirsiniz ve yabancı güçler ya Kuzey ya da Güney ya da Meksika ve Kanada ile ittifak kurarak yarım kürenin işlerine karışabilirdi. Kuzey ve Orta Amerika'daki uluslararası siyaset, rakip büyük güçlerin birbirinden korktuğu, güç ve nüfuz için rekabet ettiği ve zaman zaman cezalandırıcı savaşlar verdiği Avrupa'nın çok kutuplu kıtasına daha çok benzeyecekti.

Cumhuriyetçi Senatör Ted Cruz'un bir grup öğrenciye, Demokratlar “ülkeyi yok etmeye” çalışırlarsa Teksas'ın (tekrar) ayrılmak zorunda kalabileceğini söylediğini okuduğumda bütün bunları hatırladım. Kabul edelim, Cruz, siyasi sorumluluk fikri, seçmenleri acımasız bir elektrik kesintisi ile titrerken Cancún'da tatile gitmekten ibaret olan büyük bir popinjay'dir (Seçkin Deniz'in notu: Popinjay veya Papingo, tüfek veya okçuluk ekipmanı ile gerçekleştirilebilen bir atış sporudur. Popinjay'in amacı yapay kuşları tünedikleri yerden çıkarmaktır). Söylediklerini kastetmemiş olabilir, ancak bu tür gevşek konuşmaların sağladığı siyasi avantaja geri dönmeyi açıkça düşünüyor. Modern GOP (Cumhuriyetçi) seçmenleri haklarından mahrum etmek için elinden gelen her şeyi yaptığında, Cruz'un Yüksek Mahkemeyi toplamaya veya “seçmen sahtekarlığını genişletmeye” çalışan Demokratlarla ilgili uyarıları da sinizmin zirvesidir

Ayrılıkçı hareketler, elbette, uzun süredir siyaset sahnesinin bir parçası olmuştur ve genellikle fazla bir anlam ifade etmezler. Dahası, yazar Casey Michel'in geçen yıl Politico'da belirttiği gibi, modern ayrılıkçılık, Birlik'ten fiilen ayrılmaktan çok, belirli grupların hoşlanmadığı hükümet girişimlerini engellemeye çalışmakla ilgilidir. Öyle olsa bile, bazı anketler, çeşitli ayrılıkçı önerilere verilen desteğin rahatsız edici derecede yüksek olduğunu ve artan sayıda insanın (ezici bir şekilde siyasi sağda) şimdi görüşlerine karşı oldukları seçilmiş yetkilileri fiziksel şiddetle tehdit etmeye istekli olduğunu gösteriyor. Ve silahlı bir çetenin geçen yılki Başkanlık seçimini iptal etmek için Kongre'yi işgal ettiğini ve eylemlerinin bazı olası hedefleri de dahil olmak üzere önde gelen politikacılar tarafından aklandığını ve savunulduğunu duydum.

Üstelik, “ayrılıkçı engelleme” dürtüsü tamamen siyasi sağla sınırlı değil. California, eski ABD Başkanı Donald Trump'ın çevre koruma önlemlerini geri alma çabalarına ve kürtaj hakları üzerinden federal Sağlık fonlarını alıkoyma tehditlerine karşı çıktı ve Massachusetts, Trump döneminin geniş çaplı girişimlerini engellemek için, genellikle diğer benzerleriyle işbirliği içinde olmak üzere çok sayıda dava açtı. Farklı fikirli eyaletler, Geleceğin başkanı, Gilead tarzı sosyal politikalar uygulamaya veya seçim haritasını partisinin lehine daha fazla yığmaya çalışırsa, batıdaki veya kuzeydoğudaki mavi eyaletlerin bunu kabul etmeyi reddetmesi akıl almaz bir şey değildir.

Burada iki tehlike var. En açık (ve muhtemel) olanı, kutuplaşma ve engellemenin, hangi parti iktidarda olursa olsun, hükümetin kritik politika alanlarında hızlı ve etkili eylemde bulunmasını imkansız hale getirmesidir. Amerikalılara, bu kendi ayaklarımıza ateş etme eğiliminin tam olarak Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'in güvendiği şey olduğunu ve Çin'in üstün bir siyasi model olduğu yönündeki iddialarının merkezinde yer aldığını hatırlatmama gerek var mı? Daha az olası ama daha endişe verici olan olasılık, mevcut bölünmelerin sertleşmesi ve bugünün ayrılıkla ilgili boş konuşmaların gerçek siyasi ivme kazanmaya başlamasıdır.

Bu sonucun olası olduğunu düşünüyor muyum? Kesinlikle hayır. Yerleşik uluslar nadiren dağılır ve demokrasiler arasında iç savaşlar daha az yaygındır - korkutucu kısım burasıdır- eğer siyasi kurumlar zayıf veya başarısız olmazsa. Ancak bu tehlike tamamen göz ardı edilmemelidir. Son yıllarda birkaç demokrasi bölündü ve ayrılıkçı çabalar, Quebec, Katalonya ve İskoçya vakalarının hepsinin gösterdiği gibi, nihayetinde başarısız olduklarında bile bu maliyetli bir oyalama olabilir.

İşte anlamadığım kısım. Amerika Birleşik Devletleri'nde meydana gelen birçok gaflara rağmen (Irak, İran-Kontra meselesi, 11 Eylül saldırıları, Kuzey Kore'nin nükleer denemesi vb.) Cumhuriyetçiler, Ulusal Güvenlik söz konusu olduğunda, kendilerini sorumlu yetişkinler olarak göstermeyi seviyorlar.  Yine de ülkeyi ciddi bir jeopolitik rekabete hazırlamaya yönelik her türlü ciddi çabaya şiddetle karşı görünüyorlar. Biden yönetiminin politika önerilerinin çoğuna katılmamak mümkün ama hedefleri tartışmalı olmamalı: Kutuplaşmayı azaltmak; salgını arkamızda bırakmak; Amerika Birleşik Devletleri'nin teknolojik üstünlüğünü korumak; ve altyapı, sağlık, eğitim ve diğer geniş sosyal faydalara yatırım yaparak uzun vadeli üretkenliği artırmak. Oh, ve insan yaşamının bağlı olduğu çevreyi yok etmeyi bırakmak. Bu girişimler işe yaramayabilir, ama amaç, çoğu Amerikalıyı daha iyi duruma getirmek ve ülkeyi Çin gibi rakip güçlerle rekabet edebilmek için daha iyi bir konuma taşımak. Bu bir kazan-kazan durumu.

Cruz gibi Cumhuriyetçiler, Çin'i yenme ihtiyacı hakkında ahkam kesmeyi severler, ancak o ve benzerleri, bu görevi imkansız kılmak için düşünebildikleri her şeyi yapıyorlar. Bölünme, aşılara muhalefet, ihtiyatlılığı görmezden gelmek ve kültür savaşlarını durmadan körüklemekle ilgili boş konuşmalar, bırakın emsal bir rakiple jeopolitik bir yarışmayı kazanmayı, başarılı bir dış politikaya sahip olma umutlarını bile baltalar. Ve Cruz'un, kilit büyükelçi adaylarını engellerse, bu makamları boş bırakırsa ve Pekin için kapıyı daha geniş açarsa ABD dış politikasının bir şekilde daha etkili olacağına inandığını da unutmayalım.

Unutmayın: Ayrılıkçı dürtü hız kazanır ve ülkeyi parçalamayı başarırsa, ABD'nin en hayati jeopolitik varlığını heba eder. Ya da daha basit bir şekilde ifade etmek gerekirse: “Birlikte duruyoruz; bölünürsek düşeriz.” 

Birisi bu mesajı güzel bir kırmızı, beyaz ve mavi örnekleyicinin üzerine işleyip Teksaslı genç senatöre gönderebilir mi?

Stephen M. Walt, 18 Kasım 2021, Foreing Policy (FP)

(Stephen M. Walt, Foreign Policy-FP (Dış Politika)'de köşe yazarı ve Harvard Üniversitesi'nde Robert ve Renée Belfer uluslararası ilişkiler profesörüdür.)


Mustafa Tamer, 01.12.2022, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri-Analiz, Onlar Ne Diyor?

Mustafa Tamer Yayınları




Sonsuz Ark'tan

  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
  4. Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.

Seçkin Deniz Twitter Akışı