2 Temmuz 2019 Salı

SA7796/SD1416: AB Taht Oyunları

Sonsuz Ark'ın Notu:
Aşağıda çevirisini yayınladığımız analiz, Uluslararası Yönetişim Yenilik Merkezi'nde çalışanı. Alman ekonomi tarihi ve küreselleşme uzmanı ve Princeton Üniversitesi Tarih ve Uluslararası İlişkiler Profesörü Harold James'a aittir ve "Avrupa'nın uzun süredir devam eden merkez sol ve merkez sağ kuvvetlerinden oluşan ikili yapısı kesinlikle sona erdi." şeklinde Mayıs 2019'da tamamlanan Avrupa Parlamentosu seçimlerinin sonuçlarına yönelik kısa bir değerlendirme ve yeni parlamentonun oluşması sonrası Avrupa Birliği'nin sürebilmesi için yapılacaklara yönelik tavsiyeler içermektedir: "İlk olarak, Avusturya ve başka yerlerdeki popülist skandallardan doğru dersler almalı ve yolsuzluğun engellenmesine ulusal ve AB düzeyinde öncelik vermeli. Ayrıca, yeni parlamentonun ABD ve Rusya’nın baskısı karşısında siyasi gündemi belirlemesi, küresel enerji ve güvenlik sorunlarına koordineli bir AB yaklaşımı geliştirilmesine yardım etmesi gerekiyor. Bu tartışmalar yolsuzluk ve şeffaf olmayan etki tartışmasına da bağlanacak.". Seçimleri Game of Thrones hikayelerine benzeten Harold James, analizini "Taht Oyunları bitmiş olabilir, ancak AB'de yeni güç mücadeleleri daha yeni başlıyor. Avrupa Parlamentosu seçimleri, kıtanın siyasi alanını önemli bir oranda değiştirdi; geleneksel partiler yeniden bir araya gelmeye veya değişmeye mecbur kaldılar. Bundan sonra ne olacak, tahmin etmek çok zor." karamsar bir paragrafıyla sona erdirirken, Türkiye'nin özgüvenini kaybetmiş bir Avrupa Birliği karşısında alacağı stratejik tavrı düşünmemiz gerektiğini hatırlatıyor. Artık bu somut bir gerçek, Avrupa Birliği 2004'te olduğundan çok daha uzakta ve zayıf; Türkiye Avrupa Komisyon başkanlığı seçimleri için büyük tartışmalar yaşayan Avrupa Birliği'ni ABD-Rusya-Çin triosunun iştahına terk etmemelidir.
Seçkin Deniz, 02.07.2019

Game of EU Thrones

"Avrupa Parlamentosu seçimi, şaşırtıcı ve çoğu için tatmin edici olmayan bir sonuçla uzun ve karmaşık bir hikayeydi. Bununla birlikte, karışık sonuçlara rağmen, hem sol hem de sağ taraftaki geleneksel partileri içerecek olan yeni bir Avrupa siyasi düzeni ortaya çıkıyor gibi görünüyor."

26 Mayıs'ta sona eren Avrupa Parlamentosu seçimleri, şaşırtıcı ve pek çoğu için tatmin edici olmayan bir sonuçla uzun ve karmaşık bir Game of Thrones hikayesinin tekrarı oldu.  Thrones Game'de olduğu gibi bazı taraftarlar farklı bir final çağrısında bulunuyorlar. Yazarları kovmak ve senaryoyu yeniden yazmak istiyorlar.


Bir an için sanki İtalya’nın popülist zaferinin ve Matteo Salvini'nin, Macaristanlı Viktor Orbán ve Amerikalı Steve Bannon'un Brüksel’in fethine tutkuyla sarılmış gibi görünen Avrupalılar geri döndü. Avrupa Birliği’nin kurucu partilerini destekleyen Avrupa ​​yanlıları da kayboldular. Ve Spitzenkandidaten sürecini, bir sonraki Avrupa Komisyonu başkanının seçimini etkilemek amacıyla icat eden politikacılar, eski AB partilerinin parçalarına ayırmak gibi saçma bir görüntü veriyorlardı Kısacası, geleneksel beklenti içerisinde olanlar her yönden hayal kırıklığına uğradı.

Seçimlerin sonuçları sonuçların açıklanmasından çok önce belliydi: Avrupa'nın uzun süredir devam eden merkez sol ve merkez sağ kuvvetlerinden oluşan ikili yapısı kesinlikle sona erdi. Bu ikilinin, aşırı muhafazakar bir parti ve biraz sosyalist bir parti ile tipik olarak emekli aylıkları, ücret politikası, sosyal transferlerin kapsamı ve benzeri gibi konularda mücadele ettiği açıktı. Her partinin ortalama seçmeni cezbetmek için pozisyonunu koruması gerekiyordu. Ulusal politikada ürettikleri sistemler oldukça istikrarlıydı ve bazıları aynı mekanizmanın Avrupa düzeyine geçebileceğini umuyordu.


Bu sol-sağ ikilemi, 1990'ların başından bu yana süren uzun süreçte İtalya'da dağıldı. Fransa'da son zamanlarda, ne eskisol ne de eski sağ adayların ikinci turdaki yarışı tamamlayamadığı 2017 cumhurbaşkanlığı seçimiyle sona erdi. Alman Sosyal Demokrat Partisi (SPD), Hıristiyan Demokrat Birliği ile (siyasi olarak sorumlu) büyük koalisyon hükümetine katılarak sistematik olarak kendisini zayıflattı. Ve Birleşik Krallık'ta Brexit Muhafazakar Partiyi ve belki de İşçi Partisini imha etti.


Yunanistan'da, çok sayıda seçmen için, giderek yalnızca geleneksel bir merkez sol parti haline geldiği görüşünü açıkça yansıtan iktidardaki Syriza partisi, başarısız oldu. Birkaç kayda değer istisna dışında - örneğin İspanya ve Avusturya - eski tip sosyal demokratlar kötü performans sergilediler. Geleneksel olarak Avrupa sürecinin çekirdeğinde yer alan iki ülke olan Fransa ve Almanya en göze çarpan iki örnektir. Fransız Sosyalistlerinin oyların% 6'sı onları ilgisizliğe mahkum etti ve SPD şu anda çok daha ikna edici görünmüyor.


Geleneksel merkez sol partilerin uğradığı kayıplar bugünün açık dünyasının gerçekliğini yansıtıyor. Avrupa küresel olarak daha önemli hale geldikçe, zenginliği yeniden dağıtmaktan daha fazlasını yapmak zorunda kalacak: eski refah sistemlerini Avrupa ölçeğinde çoğaltmak, Birliğin farklı bölgeleri arasındaki sonsuz çatışmalar için bir reçetedir.


Seçimin daha ilginç sonucu, popülist sağcı ve milliyetçi partilerin göreceli zayıflığıydı. Onlar da, genellikle platformlarında geniş bir sosyal koruma önlem paketini işliyorlardı. Örneğin, Marine Le Pen'in Ulusal Rallisi (eski Ulusal Cephe için yeni cephesi), Fransız Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un “Rönesans” listesine az farkla mağlup olduğu listeden daha sosyal meselelerde takılı kaldı.


Popülist partilerin destekçileri, eski moda refahçılığın yalnızca kesinlikle ulusal bir ortamda çalıştığını doğru bir şekilde algıladılar. Ancak, genel olarak ulus devletlerin bir Avrupa'sına dönüş için çığır açacak kadar yeterli değildiler. Aslında, ilk sonuçlara göre Le Pen Macron'u mağlup ederken, partisi 2014 Avrupa Parlamentosu seçimlerinde aldığı oylardan daha azını aldı.


Milliyetçi partilerin göreceli olarak düşük performans göstermesinin bir nedeni, yozlaşma, yolsuzluk ve şeffaflıkla ilgili tartışmaların ulusal sınırların dışına taşmasıydı. Avusturya milliyetçilerinin (ilginç bir şekilde Özgürlük Partisi ismini alan) devam eden anlaşmalardaki nakit para skandalı, büyük olasılıkla halkın oy kullanma oranının 2014 yılına göre düşmesine ve diğer ülkelerdeki benzerlerine - örneğin Almanya ve Danimarka'ya - göre beklenenden yetersiz kalmasına neden oldu.


Aslında bu, gerçekten 'Avrupa' temalı ilk Avrupa Parlamentosu seçimi. Avrupa yanlısı yeşil partiler - sadece ulusal bazda üretilemeyen kamu mallarına (en belirgin şekilde iklim güvenliği) bağlılıklarıyla- her yerde çok başarılı oldular. Aynı zamanda, Yeşiller hala geleneksel sol ve sağ eski siyasi partileri içine alan ideolojilerin çoğunu sarstı. En büyük zaferleri, SPD'yi kolayca yenerek ikinci sırada yer aldığı Almanya'ydı; ama aynı zamanda Birleşik Krallık'ta da güçlü bir performans sergilediler.


Diğer büyük kazananlar Macron ile çalışmayı taahhüt eden karizmatik Guy Verhofstadt başkanlığındaki ittifaktaki liberal partilerdi. Yeşiller ile birlikte, liberallerin yeni Komisyonun önderliğini ve gündemini şekillendiren en güçlü meclis sesi olduğu neredeyse kesin.


Yeni Avrupa Parlamentosu'nun parçalanmış niteliğine rağmen, çoğu AB vatandaşının neye oy verdiğini yansıtan bir gündem için çoğunluk bulmak kolay olmalı. Hem İngiltere hem de ABD’de 2016 sonrası siyasi ayaklanmaların çarpıcı özelliklerinden biri, işlevsiz ve kararsız bir yürütmeyle karşı karşıya kaldıklarında ulusal yasama meclislerinin kendilerini nasıl öne sürdüğüdür. Avrupalı ​​parlamenterler aynı yolu izlemelidir.


İlk olarak, Avusturya ve başka yerlerdeki popülist skandallardan doğru dersler almalı ve yolsuzluğun engellenmesine ulusal ve AB düzeyinde öncelik vermeli. Ayrıca, yeni parlamentonun ABD ve Rusya’nın baskısı karşısında siyasi gündemi belirlemesi, küresel enerji ve güvenlik sorunlarına koordineli bir AB yaklaşımı geliştirilmesine yardım etmesi gerekiyor. Bu tartışmalar yolsuzluk ve şeffaf olmayan etki tartışmasına da bağlanacak.


Taht Oyunları bitmiş olabilir, ancak AB'de yeni güç mücadeleleri daha yeni başlıyor. Avrupa Parlamentosu seçimleri, kıtanın siyasi alanını önemli bir oranda değiştirdi; geleneksel partiler yeniden bir araya gelmeye veya değişmeye mecbur kaldılar. Bundan sonra ne olacak, tahmin etmek çok zor.



Harold James, 27 Mayıs 2019, Princeton, Project Syndicate


(Harold James, Princeton Üniversitesi Tarih ve Uluslararası İlişkiler Profesörüdür. Uluslararası Yönetişim Yenilik Merkezi'nde uzun yıllardır çalışmaktadır. Alman ekonomi tarihi ve küreselleşme uzmanıdır)



Seçkin Deniz, 02
.07.2019, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
Takip et: @Seckin_Deniz


Not: Çeviri programları kullanılarak İngilizce'den çevrilmiştir.



Sonsuz Ark'tan
  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark Manifestosu'na aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.

Hiç yorum yok :

Seçkin Deniz Twitter Akışı