Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
What History Tells Us About Trump’s “Big Stick”
Yıl 1902'ydi ve dünyanın gözleri Venezuela'daydı. Caracas'ın ödenmemiş borçlarına öfkelenen Avrupa güçleri, tehditkar bir şekilde güney Karayipler'e savaş gemileri konuşlandırdı. ABD Başkanı Theodore Roosevelt, bu durumda Monroe Doktrini'nin geçerli olmadığını düşünüyordu.
1989'da ABD birlikleri Manuel Noriega'yı devirmek için Panama'ya çıkarma yaptı. Jason Bleibtreu/Sygma/Sygma, Getty Images aracılığıyla
Roosevelt, “Eğer herhangi bir Güney Amerika devleti herhangi bir Avrupa ülkesine karşı uygunsuz davranırsa, Avrupa ülkesi onu cezalandırsın” diye ilan etti.
Almanya, Büyük Britanya ve İtalya'nın desteğiyle Venezuela limanlarına abluka uyguladı, küçük donanmasının çoğunu ele geçirdi veya etkisiz hale getirdi ve kıyıdaki hedefleri bombaladı. Roosevelt, bu rızasından kısa sürede pişman oldu: Bu olay, Almanya'nın yükselen küresel bir güç olarak itibarını artırdı, Avrupalı alacaklılar ABD'li muadillerine göre ayrıcalıklı muamele görmeye başladı ve meydan okuyan Başkan Cipriano Castro iktidarda kaldı.
Ve böylece, büyük ölçüde Venezuela sayesinde, Amerika'nın ünlü " büyük sopası " doğdu.
"Benim gibi insanların güneyimizdeki zayıf ve kaotik hükümetlere ve insanlara karşı tutumu, düzen ve medeniyet adına bu ülkeleri denetlemenin, kesinlikle kaçınılmaz hale geldiğinde, görevimiz olduğu teorisine dayanmaktadır," diye yazdı başkan, 20. yüzyılda Latin Amerika'ya yapılan sayısız ABD işgali ve diğer müdahalelerin temelini oluşturan ve Roosevelt İlkesi olarak bilinen metninde . 1908'de, Roosevelt'in görevdeki son tam yılında, Castro nihayet Washington'ın desteğiyle kansız bir darbeyle iktidardan ayrıldı ve ABD çıkarlarına daha dostane, daha otoriter bir liderin ortaya çıkmasına yol açtı.
Eski bir atasözü der ki: Tarih her zaman kendini tekrar etmez, ama bazen benzerlikler gösterir. Bugün, Başkan Donald Trump'ın Venezuela, Meksika ve diğer yerlerdeki eylemleri , 19. ve 20. yüzyılların daha müdahaleci dönemine benzetmelere yol açarak , tarihin bize bundan sonra ne olabileceği konusunda ne öğretebileceği sorusunu gündeme getiriyor.
Son aylarda, Trump Venezuela kıyılarında kendi filosunu kurup ardından Nicolás Maduro'nun yakalanmasını emrettiği sırada, ABD'nin Latin Amerika'daki uzun tarihine dair klasik eserleri, örneğin Lars Schoultz'un " Beneath the United States " (1998) ve Walter LaFeber'in "Inevitable Revolutions " (1983) adlı eserlerini, ayrıca Britta Crandall ve Russell Crandall'ın "Our Hemisphere?" (2021) ve Greg Grandin'in " America, América " (2025) gibi daha modern eserleri okudum veya yeniden okudum .
Amaç, okuyucuyu uzun ve zekice paralellikler dizisiyle etkilemek değil, ABD'nin neden bu kadar sık Latin Amerika işlerine balıklama daldığını; bu tür müdahalelerin genellikle nasıl sonuçlandığını; ve Trump'ın motivasyonlarının ve taktiklerinin, zamanın değişmesi veya gerçekten eşsiz olması nedeniyle seleflerinden nasıl farklı olabileceğini daha iyi anlamaktır.
İşte tarih bize Trump Doktrini hakkında dört ders verebilir:
1. Trump istisna değil, kuralın ta kendisi.
Trump'ın konuşmasını dinlerken tüm bu tarihi okumak, çoğu zaman bölünmüş bir ekrana bakmak gibiydi.
Başkanın Maduro'nun yakalanmasından saatler sonra yaptığı "Batı Yarımküre'deki Amerikan egemenliği bir daha asla sorgulanmayacak" açıklaması , yalnızca Roosevelt'i değil, 1840'larda Meksika-Amerika Savaşı'na önderlik eden ve Teksas'ı ilhak ederek ABD topraklarına 1 milyon mil kareden fazla alan ekleyen James Polk'u; ya da 20. yüzyılın başında Porto Riko ve Filipinler'in kontrolünü İspanya'dan alan (ve gümrük vergilerini artıran) ve Trump'ın ikinci göreve başlama konuşmasında da sıkça bahsettiği William McKinley'i hatırlatıyor.
Bu arada, başkanın Venezuela'daki ABD enerji şirketlerinin çıkarlarına ve şikayetlerine yaptığı vurgu, William Taft'ın " Dolar Diplomasisi " olarak adlandırılan yaklaşımını anımsatıyor. Trump'ın Honduras ve Arjantin'deki 2025 seçimlerinde müttefiklerine yardım etme yönündeki nihayetinde başarılı olan girişimleri, Woodrow Wilson'ın 1910'larda "Güney Amerika cumhuriyetlerine iyi insanları seçmeyi öğretmek" arzusunu hatırlatıyor.
Eğer bu söylem tanıdık geliyorsa, bunun nedeni altta yatan fikirlerin çoğunun cumhuriyetin kendisinden daha eski olmasıdır. Grandin'in America, América'da hatırlattığı gibi, 18. yüzyıldaki Amerikalı tüccarlar, Mississippi Nehri'nden aşağıya, Karayipler'i geçerek ve Magdalena Nehri'nden Kolombiya'ya kadar neredeyse tamamen kolaylıkla mallarını satabiliyorlardı; bu, Amerikalıların özellikle Karayip havzasını "yakın yurt dışı" bölgelerinin bir parçası olarak görmeye başlamalarının küçük bir örneğidir.
1983 yılında ABD askerleri Grenada'nın başkenti St. George's sokaklarında devriye geziyor. Getty Images
Trump'ın Panama Kanalı'nı " geri almak " ve Grönland'ı da ele geçirmek yönündeki açık arzusunda ifade ettiği yenilenmiş yayılmacılık söylemi de şüphesiz Amerikanvari bir özelliktir; Alexis de Tocqueville'in ulusal karakterden ayrılamaz olarak gördüğü bu özellik, kâr elde etme kadar "bu arayışın yarattığı sürekli heyecana duyulan sevgi" ile de ilgilidir.
ABD tarihinin büyük bir bölümünde, "açık kader" fikri, ülkenin sınırlarını sadece batıya değil, güneye de doğru genişletecek gibi görünüyordu; bu fikir, 1850'lerde kendisini Nikaragua başkanı ilan eden ve Washington'dan kısa süreliğine tanınma kazanan Amerikalı avukat William Walker gibi isimlere ilham verdi. Theodore Roosevelt döneminde Dışişleri Bakanlığı'nda ikinci sırada yer alan Francis P. Loomis, "Bence Latin Amerika ülkelerinin çoğunu az çok doğrudan kontrol etmek bizim kaderimizdir" diyerek döneminin düşüncesini yansıttı; bu sadece ilhak yoluyla değil, aynı zamanda "gelirlerini yönetmek" yoluyla da olacaktı; bu kavramı Trump, Maduro sonrası Venezuela için benimsemiştir.
19. yüzyılda John Quincy Adams veya 20. yüzyılda Warren Harding ve Jimmy Carter gibi birkaç ABD başkanı, bu tür bir gücü kullanmaya pek ilgi göstermedi. Ancak çoğu, nispeten yakın zamana kadar bunu yaptı. Lyndon Johnson, 1965'te Dominik Cumhuriyeti'ne 20.000'den fazla asker gönderdi. Joan Didion'ın 1987 tarihli anı kitabı Miami'de hatırlattığı gibi, Ronald Reagan, Fidel Castro'yu devirememesi nedeniyle Kübalı sürgünler tarafından geniş çapta alay konusu olmuştu; bu da Washington'un Latin Amerika'da yeterince çabalarsa her şeyi başarabileceğine dair kalıcı ve çok daha geniş bir inancı yansıtıyordu.
Geriye dönüp bakıldığında, istisnai dönem Soğuk Savaş'ın sona ermesini takip eden yaklaşık 30 yıl olabilir . Bu yıllarda egemenlik ve ticarete göre daha fazla önem verildi ve ABD'nin odağı, özellikle 11 Eylül 2001 saldırılarından sonra, Latin Amerika'da birçok kişi tarafından "iyi niyetli ihmal" olarak görülen Orta Doğu gibi diğer bölgelere kaydı.
O günler geride kaldı gibi görünüyor, en azından şimdilik.
2. …ancak önemli farklılıklar var.
Washington'ın Amerika kıtasındaki müdahaleciliğinin zirve noktası, ABD'nin Dominik Cumhuriyeti, Küba, Nikaragua ve Haiti'yi (son ikisi 20 yıldan fazla süreyle) işgal ettiği, Panama'nın (ve kanalının) kurulmasını desteklediği ve Meksika'yı işgal ettiği 1900'ler ve 1910'lar dönemiydi.
Ancak tüm bunlar, ulusun 1898 İspanyol-Amerikan Savaşı'ndaki ezici zaferi ve Amerikan Batısı'nın nihai fethiyle cesaretlendiği bir dönemde gerçekleşti. Benzer şekilde, 1950'ler ve 60'larda Guatemala ve Dominik Cumhuriyeti gibi yerlerdeki yenilenen müdahaleler ve John F. Kennedy'nin İlerleme İttifakı gibi iddialı ulus inşası projeleri, II. Dünya Savaşı'ndan zaferle çıkan nesil tarafından denetlendi .
1965 yılında Dominik Cumhuriyeti'nde bir sinema salonunun önünde konuşlanmış ABD Ordusu askerleri. Getty Images
Trump döneminde ise bunun tam tersi geçerli gibi görünüyor; ülke, Irak ve Afganistan'daki başarısız işgal girişimlerine benzer her şeye hâlâ derinden karşı çıkıyor. Maduro'yu deviren operasyondan önce, Amerikalıların yaklaşık %70'i Venezuela'ya askeri müdahale fikrine karşıydı . Bu baskının muhteşem başarısı barış yanlılarını bir süreliğine uzak tutsa da, en azından bu yazının yazıldığı sırada Trump'ın Caracas'ta veya başka bir yerde kesinlikle sıfır Amerikan askeri konuşlandırma sözü vermiş olması dikkat çekici.
Trump'ın Latin Amerika'ya yönelik üslubu da seleflerinden farklı görünüyor.
İkinci başkan John Adams, “Güney Amerika halkı, tüm Roma Katolikleri arasında en cahil, en bağnaz ve en batıl inançlı olanıdır” diye yazmıştı. Taft, “bu kıtanın hükümetlerinin sefil karakterinden” ve “kafalarını birbirine vurma hakkından” bahsetmişti. Henry Kissinger, 1970 yılında Şili ile ilgili olarak, “Kendi halkının sorumsuzluğu yüzünden bir ülkenin komünist olmasını neden izlememiz gerektiğini anlamıyorum” demişti. Diğer başkanlar ise, Wilson'ın demokrasiyi yayma hedefi veya McKinley'nin İspanya'nın eski sömürgelerini “ yükseltme ve medenileştirme ” arzusu gibi büyük ilkelerle hareket etmişlerdir.
Buna karşılık Trump, ahlaki hırslardan veya Latin Amerika liderlerine yönelik herhangi bir özel küçümsemeden ziyade, ABD çıkarlarına ilişkin nispeten dar bir bakış açısıyla hareket ediyor gibi görünüyor; bu da ABD'ye uyuşturucu akışını ve izinsiz göçü azaltma ihtiyacıdır. Trump'ın Amerika kıtasında Çin'in etkisini sınırlama arzusu önemli olsa da, önceki başkanlar için Sovyetleri, İspanyolları veya Almanları durdurmanın öncelikli politikası haline geldiği gibi henüz öncelikli bir politika haline gelmedi.
Niyetin ve üslubun ne kadar önemli olduğu henüz belli değil. Ancak bunlar, Trump'ın bölgedeki giderek artan sayıdaki muhafazakar müttefikleriyle olduğu kadar Brezilya'dan Luiz Inacio Lula da Silva ve Meksika'dan Claudia Sheinbaum gibi solcu liderlerle de iş birliği ilişkileri kurabilmesinin nedenini açıklamaya yardımcı olabilir.
Trump'la yaptığı görüşmelere katılan Brezilyalı bir yetkili bana, "Şaşırtıcı derecede saygılı davrandı," dedi. "En azından bize Avrupalılardan daha kötü davranmadı."
ABD'NİN ALTI ÖNEMLİ YÖNETİMİ
1817–25- James Monroe
Monroe, bölgenin en ünlü "doktrinini" ortaya koyarak, Avrupalı güçleri Batı Yarımküre'de daha fazla sömürgeleştirmeye karşı uyardı. Yönetimi tarafından tasarlanan doktrin, esas olarak savunma amaçlıydı ve askeri müdahaleye veya bölgesel yönetime girmeden ABD çıkarlarını savunuyordu.
1901–09- Theodore Roosevelt
Roosevelt, Roosevelt İlkesi aracılığıyla ABD'nin Latin Amerika'da "polis gücü" olarak hareket etme hakkını savunarak ABD müdahaleciliğini önemli ölçüde genişletti. Başkanlığı, özellikle Karayipler ve Orta Amerika'da, bölgesel uyarı politikalarından doğrudan işgal ve mali kontrol politikalarına geçişi işaret etti.
1909–13- William Howard Taft
Latin Amerika'yı öncelikle ticaret ve şirket çıkarları merceğinden gören ve bunları desteklemek için sıklıkla ABD askeri gücünü kullanan "Dolar Diplomasisi" kitabının yazarı. Nikaragua'da bir himaye rejimi kurmaya çalıştı.
1933–45- Franklin Delano Roosevelt
FDR, İyi Komşuluk Politikası ile on yıllarca süren askeri müdahaleleri tersine çevirerek, müdahale etmeme ve egemenliğe saygı sözü verdi. Liderliğinde, ABD birlikleri işgal altındaki ülkelerden çekildi ve Latin Amerika ülkelerinin II. Dünya Savaşı'nda Müttefikler safına katılmasının yolunu açmaya yardımcı oldu.
1961–63- John F. Kennedy
Küba devriminin ardından Kennedy, iddialı bir ekonomik kalkınma programı olan İlerleme İttifakı aracılığıyla komünizmi kontrol altına almayı hedefledi. Ayrıca, Küba'nın 1962'deki ablukasını da içeren doğrudan askeri harekâta başvurdu; bu abluka neredeyse Sovyetler Birliği ile nükleer savaşa yol açacaktı.
1981–89- Ronald Reagan
ABD, Reagan'ın küresel komünizmle mücadelenin ayrılmaz bir parçası olarak gördüğü Orta Amerika'daki savaşlara derinden dahil oldu. 1983'te Grenada'yı işgal etmesi, Jimmy Carter'ın müdahale karşıtı yıllarının ardından ABD'nin askeri güç kullanma isteğini yeniden teyit etti. Fotoğraflar: Getty Images
3. Tutarlılık beklemeyin.
Trump çoğu zaman son derece tahmin edilemez görünse de, gerçek şu ki, Beyaz Saray'ın Latin Amerika'ya karşı nasıl davranacağını tahmin etmek hiçbir zaman kolay olmamıştır.
Başkan James Monroe'nun 1823'teki Birleşik Devletler Birliği konuşmasında ilan ettiği en ünlü bölgesel "doktrin" bile o dönemde ve on yıllar sonra kafa karışıklığıyla karşılandı. Yabancı (o zamanlar Avrupa) müdahalesine karşı uyarı o kadar anlaşılmaz bir şekilde ifade edilmişti ki, bir yüzyıl sonra Wilson doktrinin "analizden kaçtığını" şikayet etti. 19. yüzyılda bir başkan adayı, Monroe Doktrini'nin "eğer ne olduğu anlaşılabilseydi, iyi bir şey olabileceğini" düşündü.
Günümüzde gözlemciler, Kasım ayında yayınlanan Trump'ın Ulusal Güvenlik Stratejisi'ni incelemek için adeta yarış halindeler . Bu strateji, Batı Yarımküre'ye ilişkin alışılmadık derecede uzun ve önemli bir bölüm içeriyordu ve Washington'ın "küresel askeri varlığını" Amerika kıtasına odaklanacak şekilde yeniden düzenleyeceğini ilan ediyordu. Ayrıca, Monroe Doktrini'ne bir " Trump Eki " de ekleyerek, "yarımküre dışındaki rakiplerin, yarımküremizde kuvvet veya diğer tehdit edici yetenekler konuşlandırma veya stratejik olarak hayati öneme sahip varlıklara sahip olma veya bunları kontrol etme yeteneğini engellemeye" söz veriyordu.
Ancak tarih bize bu tür açıklamaların başkan dışında kişiler tarafından yazıldığını ve gerçek dünyadaki yönetim felsefesinden ziyade Kabine yetkililerinin görüşlerini ve anlaşmazlıklarını yansıttığını gösteriyor. Monroe Doktrini'nin ilk okuyucuları şaşırtmasının bir nedeni, yazarlarının, yani Monroe'nun dışişleri bakanı (ve gelecekteki başkan) John Quincy Adams'ın, ABD'nin Avrupa güçlerinin Amerika kıtasında bıraktığı boşluğu doldurmaması gerektiğine dair güçlü inancıydı; bu, o dönemde olduğu gibi bugün de oldukça radikal bir fikirdi.
Gerçekten de, ABD başkanları sıklıkla açıkça kendileriyle çelişmişlerdir—ya da belki daha iyimser bir bakış açısıyla, kanıtlar karşısında evrim geçirmişlerdir. Wilson, ABD müdahaleciliğinin zirve dönemini yönetirken bile, “Başka bir halka hükümetlerinin nasıl olması gerektiğini dikte etmek Amerikan halkının görevi değildir” demiştir. Schoultz'un analizine göre, Theodore Roosevelt başkanlığının sonuna doğru müdahale konusunda çok daha az hevesliydi ve Küba ile ilgili olarak bir dinleyici kitlesine şunları söylemiştir: “Onları iyi hale getirmek için gereken en az müdahaleyi arıyorum.”
Crandall'ların kitaplarında belirttiği gibi, en büyük soğuk savaşçı olan Reagan bile Şili politikasında iki kez taktik değiştirdi ve Augusto Pinochet'i 1988'de iktidarının sonunu getirecek bir referandum düzenlemeye ve kabul etmeye ikna etmede etkili oldu. Reagan'ın, doğru olduğu kanıtlanan tahmini, demokrasinin geri dönmesiyle Şili'nin daha istikrarlı olacağı yönündeydi.
Latin Amerika, yıllar içinde çok sayıda "doktrin" ortaya çıkarmıştır. Tarih, bunların çoğuna şüpheyle yaklaşılması gerektiğini göstermektedir.
4. Hem yurt içinde hem de yurt dışında her zaman bir tepki olur.
Ve böylece son bir kez daha Venezuela'ya dönüyoruz:
1958'de, Fidel Castro ve isyancı arkadaşları Küba dağlarında ivme kazanırken ve Komünist tehdit Latin Amerika'nın geneline yayılıyor gibi görünürken, o zamanlar Dwight Eisenhower'ın başkan yardımcısı olan Richard Nixon, bölgesel bir iyi niyet turuna çıkmayı kabul etti.
Arjantin ve Uruguay duraklarıyla her şey yolunda başlamış olsa da, Nixon Lima'da öfkeli bir öğrenci kalabalığıyla karşılaştı ve ardından Caracas havaalanında yuhalayan ve ıslık çalan bir kalabalık tarafından karşılandı. Simón Bolívar'ın mezarına çelenk bırakma törenine giderken, Nixon'ın konvoyu öfkeli bir kalabalık tarafından durduruldu ve araçların camları kırıldı. Schoultz, "On dört acı verici dakika boyunca, Nixon ve eşi ayrı limuzinlerinde mahsur kaldılar ve basın, ABD tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir olayı, yani öfkeli göstericilerin ABD başkan yardımcısına tükürmesini kaydetti" diye yazdı.
Nixon'ın şoförü sonunda aracı otoyolun orta şeridinden geçirerek karşı yönden gelen trafiğin arasından hızla ilerleyip ABD büyükelçiliğinin güvenliğine ulaştı. Ancak bu olay, birçok yönden ABD'nin 20. yüzyılın ikinci yarısında Latin Amerika'da karşılaşacağı zorlukların habercisi niteliğindeydi.
(Orijinal Altyazı) 13/05/1958 - Caracas, Venezuela: 13 Mayıs'ta burada, el kol hareketleri yapan göstericilerden oluşan bir grup, Başkan Yardımcısı Richard Nixon ve beraberindekilerin limuzinine saldırdı. Haydutlar, Nixon'ın arabasının ön ve arka camları hariç tüm camlarını kırdılar (ön camda "No. 1" yazısı dikkat çekiyor), yolcuların üzerine cam parçaları yağdırdılar. Nixonlar, sıkı güvenlik önlemleriyle korunan büyükelçilik konutuna sığındılar.
1958'de Caracas'ta protestocular ABD Başkan Yardımcısı Richard Nixon'ın limuzinine saldırdı. Getty Images
Bu tür olaylar genellikle yerel dinamiklerin ürünüydü. Ancak geçmişte ve günümüzde ABD "emperyalizmine" karşı muhalefet, Castro'dan Juan Domingo Perón'a, Daniel Ortega'ya ve Hugo Chávez'e kadar liderlerin yükselişini açıkça destekledi. Bunun ABD politika yapıcıları ve iş dünyası için sonuçları yıkıcı oldu.
En şahin ABD yetkilileri bile müdahale ve tepki döngüsünün kaçınılmaz olduğunu fark etmişti. Washington'a döndükten ve Eisenhower'ın kabinesindeki meslektaşlarına hitap ettikten sonra Nixon, Caracas olayından Komünist kışkırtıcıları sorumlu tuttu, ancak şunları da ekledi: "Amerika Birleşik Devletleri, birkaç kişinin ayrıcalıklarını korumaya yardımcı olduğu izlenimini destekleyecek hiçbir şey yapmamalıdır."
Günümüzün hızla değişen ortamında, paralelliklerin nerede başlayıp nerede biteceğini bilmek zor. Anketler, Latin Amerika genelindeki insanların Trump'ın müdahalesini ABD'deki kamuoyundan daha fazla desteklediğini gösteriyor. Eski sert, refleksif olarak Amerikan karşıtı sol, bölgenin her yerinde geriliyor gibi görünüyor ve José Antonio Kast ve Daniel Noboa gibi Trump'a yakın muhafazakarlar son seçimleri kazanıyor. Ancak Pew Araştırma Merkezi ve diğerlerinin yaptığı anketler, Trump'ın dönüşünden bu yana ABD'nin imajının düşmüş olabileceğini, Çin'in ise Latin Amerika'nın bazı bölgelerinde yükselişte olduğunu gösteriyor; bu da muhtemelen önümüzdeki yıllarda en azından bazı sorunların habercisi.
ABD içinde de bir tepki oluşabilir. 1920'lerin önde gelen senatörleri, ABD'nin Haiti ve Dominik Cumhuriyeti'ni işgaline ilişkin soruşturmalar başlattı ve hatta her iki ülkede de duruşmalar düzenledi. Franklin Delano Roosevelt'in 1930'lardaki "İyi Komşuluk" politikası, Latin Amerika ülkelerinin İkinci Dünya Savaşı'nda Müttefikler safına katılmasının yolunu açmaya yardımcı olmuş ve 20. yüzyılın başlarındaki müdahaleciliğe doğrudan bir karşı tepki niteliğinde olmuştur .
Son okumada, Başkan Theodore Roosevelt'in meşhur agresif ek maddesini açıklamasından yaklaşık bir yıl sonra, 1905'te, Dışişleri Bakanı Elihu Root'un yaptığı gözlemin yerini tutacak başka bir şey muhtemelen yok:
Root bir senatöre yazdığı mektupta, “Güney Amerikalılar şimdi bizden nefret ediyorlar, bunun başlıca nedeni bizim onları hor gördüğümüzü ve onlara zorbalık yapmaya çalıştığımızı düşünmeleridir,” dedi. “Ben onları gerçekten seviyorum ve bunu göstermeye niyetliyim. Dostluklarının Amerika Birleşik Devletleri için gerçekten önemli olduğunu ve bunu güvence altına almanın en iyi yolunun onlara centilmen gibi davranmak olduğunu düşünüyorum.”
"Bir erkeği dost edinmek istiyorsanız," diye sonuçlandırdı, "ona korkak bir köpek gibi davranmak size fayda sağlamaz."
Brian Winter, 15 Ocak 2026, Americas Quarterly
(Brian Winter, Americas Quarterly'nin baş editörü ve Latin Amerika siyaseti konusunda 25 yılı aşkın süredir bölgenin iniş çıkışlarını takip eden deneyimli bir analisttir.)
Eyüp Kaan, 23.02.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.