22 Haziran 2019 Cumartesi

SA7774/SD1409: Trump, Putin ve Yeni Soğuk Savaş/ 3. Putin'in Dünyası

Sonsuz Ark'ın Notu:
Aşağıda çevirisini yayınladığımız analiz New Yorker editörü, yazarı ve muhabiri olan Evan Osnos, David Remnick ve Joshua Yaffa'ya aittir ve 'kasıtlı zihinsel dizinler' oluşturmayı amaçlayan bir belgesel niteliğindedir. Sahnede gördüklerimizin birbiriyle olan ilişkisini anlamaya çabalarken 'bizi yönetmeye çalışan' analizin, Amerikan-Rus ortak politikalarının nasıl oluşturulduğunun anlaşılması için yardımcı olacağına inanıyoruz. Seçilmesi neredeyse imkansız olan Donald Trump'ın seçilmesi ve planlanan 2030 Kaos döneminin realize edilmesi için soğuk savaş döneminde olduğu gibi ABD-Rus işbirliği gerekliydi ve bununla birlikte dünya gerçek bir baskı dönemini sıcak savaşlarla daha derinden yaşayacaktı. Nihayetinde, 2017'den bu yana ABD Başkanı Trump ve çevresindekilerin, 2016 seçimlerinde Rusya ile bağlantılarını inceleyen Özel yetkili Savcı Robert Mueller, Mayıs 2019'da soruşturmanın kapandığını ve görevi bıraktığını açıkladı. Dosyanın kapanması Trump'ın Amerikan politikalarının bir parçası olduğunun da kanıtıydı. Beş bölümde yayınlayacağımız 'Trump, Putin ve Yeni Soğuk Savaş' başlıklı bu analizin içeriği ve içeriğin manipülatif profesyonel niteliği göz önünde bulundurularak dikkatle incelenmesi gerektiğini düşünüyoruz.
Seçkin Deniz, 22.06.2019

Trump, Putin, and the New Cold War

3. Putin'in Dünyası

Putin’in Batı’ya kızgınlığı ve Batı’ya karşı bir muhafazakârlık kurma konusundaki tutkusu, onun neslinin hiçbir zaman temel bir endişesi olmayan Komünist ideolojiden değil,  gerileme deneyimlerine ve çöküşe karşı Rus gücü ve gururunu koruma kaygısından kaynaklanıyor. 1952'de doğan Putin, İkinci Dünya Savaşı sırasında Nazi birliklerinin şehri aç bırakan dokuz yüz günlük bir kuşatma dayattığı Leningrad'da büyüdü. Babası savaşta ağır yaralandı. Putin KGB'ye katıldı 1975 yılında, yirmi üç yaşındayken, Doğu Almanya'ya gönderildi.





Sovyet uydularının en gri tonlarından birinde, Putin, Perestroyka'ya eşlik eden uyanış ve fırsat duygusundan tamamen uzaktaydı ve yalnızca devletin artan acımasızlığını yaşadı. Berlin Duvarı yıkıldığı anda, 1989 Kasım'ında, Dresden'deki çok gizli belgeleri fırına atan bir Sovyet diplomatik bileşiğinin bodrumundaydı. Alman kalabalıklar binaya girme tehdidinde bulunurken, memurlar yardım için Moskova'yı aradılar ama Putin’in sözleriyle “Moskova sessiz kaldı”.

Putin, emperyalizm sonrası gerileme duygusunun sürdüğü Rusya'ya döndü. Batı artık Sovyet gücünden korkmuyordu; Doğu ve Orta Avrupa, Moskova'nın kontrolü dışındaydı ve Sovyetler Birliği'nin on beş cumhuriyetinin her biri kendi yolunu çiziyordu. Büyük Catherine ve Joseph Stalin tarafından şekillendirilen bir imparatorluk dağılıyordu.




Moskova'da Batılı muhabirler, bir zamanlar gizli yeraltı sığınaklarını ve harabe cezaevi kamplarını  nükleer silah alanlarını ziyaret etmek için turlar düzenleyebilirler. Sovyetler Birliği'nin en yasaklayıcı komiserlerinin -KGB, Ordu ve Komünist Parti liderleri- Ağustos 1991'de devrim karşıtı bir darbe girişimi bastırıldı ve darbeciler Sailor’s Rest adlı ünlü cezaevine konuldular.

Yeni düzenin kararlarını reddeden Sovyet Sistemi'nin diğer üst düzey sadık kişileri, kendileri için adaletli olduğuna inandıkları kararları aldılar. Tutuklanmak üzere olduğunu bilen İçişleri Bakanı bir not yazdı (“Hayatım boyunca dürüst yaşadım”) karısını vurdu, tabancasının namlusunu ağzına soktu ve tetiği çekti.


Soğuk Savaş sonrası zafer sarhoşluğu yaşayan Batılılar için, yeni özgürlükleri not etmek, milyonlarca Rus için derin olan yeni kaygılardan daha kolaydı. Emperyal devletin yıkılması, Hindistan'dan daha büyük bir parsel olan iki milyon kilometrekarelik bir alanın kaybı anlamına geliyordu. On milyonlarca etnik Rus şimdi kendilerini “yurt dışında” bulmuşlardı. Yeni ifade, seyahat, din ve dernek kurma özgürlüğünün ortasında, aşikar bir oryantasyon, aşağılanma ve sapma duygusu vardı.


Açıklamalarında ve röportajlarında Putin, Komünizm ve Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra herhangi bir kurtuluş duygusundan nadiren bahsediyor; 1990'ların, Batılı ortakların, Rusya'nın Nato'nun doğudaki genişlemesinden eski Yugoslavya'daki Slav müttefiklerini işgaline kadar her şeyi kabul etmesini bekledikleri, avantajlarını zorlamaya çalıştıkları aralıksız bir kaos dönemi olduğunu hatırlıyor.


Bu yaygın bir anlatı, ama bazı somut gerçekleri görmezden geliyor. Batı, Rusya'yı G-8 ekonomik ittifakına davet etti. Balkanlardaki şiddet, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana Avrupa'nın en kötüsüydü ve müdahale edilmeseydi devam etmesi muhtemeldi. Ve Rus güvenlik kaygıları, Nato'nun genişlemesiyle ilgili tek risk konusu değildi; Polonya, Çekoslovakya ve bölgedeki diğer ülkeler artık egemendi ve koruma istemişlerdi.


Bill Clinton’un Rusya ve bölge ile ilgili lider danışmanlarından biri olan Strobe Talbott, “Sadece acımasızca ve adaletsizce hissettim, Jeopolitikte bu kelime kullanılabiliyorsa, Orta Avrupalılar yine de 'berbat' olacaklardı.” Dedi. “Onlara bir güvenlik limbounda yaşamak zorunda olduklarını söylemek gerekiyordu,, çünkü Ruslar duygularını inciteceklerdi ve korkmuş olacaklardı.

Bununla birlikte, Amerikalı politikacılar, Avrupa'nın ekonomik ve güvenlik düzenlemelerinin yeniden tanzim edilmesinin çökmüş bir gücü nasıl etkileyeceği ve ortak olacağı konusunda endişeliydiler. Clinton ve danışmanları, Rusya’daki gerici (Dikkafalı Komünistlerin ve yeniden dirilen milliyetçilerin “kırmızı-kahverengi koalisyonu” olarak adlandırılan)  politik güçlerin, ABD’yi sömürücü ve muzaffer olarak gördüklerini ve devletin kontrolünü ele geçirmeyi amaçladıklarını biliyorlardı.


1996'da, Moskova'da yapılan bir zirve toplantısında, Clinton, Moskova Devlet Üniversitesi yakınlarındaki Sparrow Hills'de Talbott ile sabahın erken saatlerinde çalışmaya başladı. Clinton, Talbott'u Oxford'daki öğrencilik günlerinden beri tanıyordu ve endişesine güveniyordu. NATO’nun genişlemesinden ya da nihayet Bosna’daki Sırp kuvvetleriyle savaşma kararından pişmanlık duymuyordu. Ancak Yeltsin'in siyasi hayatını çok zorlaştırdığını biliyordu

Clinton, Talbott’a koştukları sırada “Şimdi, 'Boris’e' anlatmaya devam ediyoruz, tamam, şimdi, işte yapmanız gerekenler; işte yüzünüz için biraz daha fazla b.k var'. Ve neye karşı olduğu ve kiminle uğraştığı göz önüne alındığında, bu onun için çok zor.”


O yılın başlarında, Yeltsin Talbott'u çağırmış ve“ABD üstünlüğünü gösterdiği zaman hoşuma gitmiyor” demişti. “Rusya’nın zorlukları geçicidir ve bu sadece nükleer silahlarımız olduğu için değil, aynı zamanda ekonomimiz, kültürümüz, ruhsal gücümüz nedeniyle geçicidir. Bütün bunlar eşit muamele için meşru, yadsınamaz bir temel oluşturur. Rusya tekrar yükselecek! Tekrar ediyorum: Rusya tekrar yükselecek. ”


1996 seçim dönemi başlarında, Yeltsin tek basamakta oy kullanıyordu. Ülkenin büyük bir kısmı onu sadece Kremlin'e yakın olanlara destek veren ekonomik politikalardan sorumlu tuttu. Milyonlar için Reform (Batılı danışmanlar ve politikacılar tarafından bastırılan “şok terapisi” dahil) temel hizmetlerde bir çöküş, aşırı enflasyon, yolsuzluk, kleptokratik özelleştirme ve Büyük Buhran kadar ağır bir ekonomik kriz anlamına geliyordu. Rusların çoğu eski sistemin korozyonunu değil, yeni olanın bozulmasından rahatsızdı. Demokratiya (demokrasi), halk arasında dermokratiya (bok-okruluk) olarak anılıyordu. Hem oligarkların hem de Uluslararası Para Fonunun desteğinden yararlanan Yeltsin, Komünist rakibine karşı bir zafer kazanmayı başardı, ancak kalp krizi geçmişine rağmen, yoğun bir şekilde içmeye devam etti ve iktidardaki son yıllarında, sık sık sarhoş göründü..


1999 Yılbaşı Gecesi, Yeltsin, bir Noel ağacının önünde oturmuş bir şekilde ulusal televizyonda göründü. Bloklu ve cana yakın görünüyordu, istifa ettiğini söyledi: “Rüyalarımızın çoğu gerçekleşemediği için üzgünüm” dedi. “Tek bir gayretle, tek bir kuvvetle, gri, durgun, totaliter bir geçmişe ve aydınlık, varlıklı, medeni bir geleceğe atlayabileceğimize inanan insanların umutlarına uymadığım için üzgünüm. Buna kendim de inanıyordum.”


Sekiz yıl önce darbeye direnen adam artık makamı ya da nedeni ilerletmek için siyasi hayal gücüne sahip değildi. “Yapabileceğim her şeyi yaptım” dedi. “Yeni bir nesil geliyor.” Bununla birlikte, kendisinin disiplinli, kurnaz ve her şeyden önce patronlarına sadık kaldığını kanıtladığı için göreceli olarak belirsiz bir istihbarat ajanı Vladimir Putin'i  halefi olarak atadı.


Putin'in ilk kararnamelerinden biri Yeltsin'i gelecekteki kovuşturmalardan korumaktı. Daha sonra ülkeyi istikrara kavuşturmak ve geleneksel Rus otokrasisini inşa etmek koymak için yola çıktı. 1990 ve 1996 yılları arasında dışişleri bakanı olan Andrei Kozyrev, “Yeltsin geri çekilmeye başladığında eski sistem yeniden konsolide edildi ve Putin bu gerilemeyi tamamladı” diyecekti. “Temel sorun ekonomik ve politik reformları tamamlayamamaktı ve bu nedenle Batı ve nato ile yeniden yüzleşmeye başladık.”


Putin tamamen açık bir sistemi güvensiz bulduğunu açıkladı. Açık sistemin çok az işlevsel olduğunu gördü ve kendi eliyle ve tepeden, bildiği tek yol olan otoriterliği geri getirmeye karar verdi. Yeltsin yönetimindeki serbest anarşiyi, daha sistematik bir şeyle değiştirdi, 1990'ların oligarklarını bir kenara atacaktı ya da Kremlin, Inc. olarak bilinen bir düzenlemeyle kendisine sadık olanları görevlendirerek yükseltecekti. Ülkenin siyasi yaşamının medya dahil her yönü, inşa ettiği “iktidarın dikeyliği” altına alınmıştı.


Yeltsin göreve geldiğinde, NTV gibi özel televizyon kanalları Çeçenya'daki korkunç savaşı ve hatta Yeltsin'i ve diğer Kremlin liderlerini “Kukly” adlı bir kukla gösterisinde hicvetti. Vladimir Gusinsky adlı bir oligarkın sahibi olduğu NTV, Putin'i başlangıçta yolsuzluklar ve insan hakları ihlalleriyle ilgili tartışmaları başlatarak test ediyor gibiydi; “Kukly” yeni Devlet Başkanını temsil eden bir kukla ekledi. Putin bundan hoşlanmadı, iktidarının beşinci ayında, İçişleri Bakanlığı Gusinsky’nin genel merkezine silahlı askerlerini baskın yapmak için gönderdi; 2001 yılına kadar, Gusinsky, itaatkâr mal sahiplerine satarak NTV'den vazgeçmek zorunda kaldı ve ülkeden kaçtı. O zamandan beri televizyon sıkı federal kontrol altında.


Putin, göreve başladığı ilk birkaç yılda, Batı’ya göreceli olarak istekli olduğunu gösterdi. Dünya Ticaret Merkezi kulelerinin yıkılmasından sonra George W. Bush’u arayan ilk yabancı lider oldu. Almanya'nın Federal Meclis'inde, meclis üyelerine Dresden'de KGB ajanı olarak konuştuğu dil olan Almanca  hitap etti. Rusya'nın Nato üyeliği fikrini bile önemsedi.


Amerika'nın Irak'ı işgali, Putin'in düşüncelerini değiştirmişti. Bush, nükleer silahların yayılması gibi iki taraflı meseleler konusunda onunla bir miktar ilerleme kaydetti, ancak 2007’ye gelinceye kadar Putin derinden aşağılandığını Batı’nın Rusya’ya “vassal-köle-uşak” muamelesi yaptığını hissetmeye başladı. Robert Gates, 2007 yılında Münih’te düzenlenen ve Putin’in ABD’nin “her alandaki ulusal sınırlarını aştığını” ve Nato’nun genişlemesinin Rusya’nın menfaatlerine yöneldiğini öne sürdüğünü belirten bir güvenlik konferansını hatırlatıyor. Gates, “İnsanlar bunun bir kereye mahsus olduğunu düşünmeye meyilliydi” diyor. “Ama bu habercisi oldu.”



Putin'e göre, bu yanlış yerleştirilmiş umutlar ve bir reddedilme hikayesiydi: Batılı güçlerin (hepsinden öte ABD'nin) ne kadar uzlaşmacı olursa olsun,, Rusya’ya tam bir ortak ve uluslararası düzenin saygın bir üyesi olarak davranma konusunda doğuştan gelen bir ayrım yaptığına ikna oldu. 

Putin ülkesinde giderek daha otoriter, milliyetçi bir Rus devleti anlayışına çekildi. Komünizm ve Sovyet iktidarının çöküşünün, Marksizm-Leninizm'in yerine geçecek “ulusal bir fikir” eksikliği olan bir boşluk bıraktığını biliyordu. Putin, 2012'de Başkanlığının üçüncü dönemi için geri döndüğünde, kendi başına bir Rus ideolojisi geliştirme ihtiyacını hissetti ve Rus siyaset kültüründe derinlerden akan akımları çağırdı: milliyetçilik, yabancı düşmanlığı ve sosyal muhafazakarlık. Örneğin, dört yıl önce, Putin eşcinsel karşıtı yasayı onayladığında, belki de Batıcı entelektüeller ve kentsel orta sınıf için değil, milyonlarca insan için değil, Sovyet Komünizmini öne çıkaran muhafazakar önyargılarla oynuyordu.


Putin, Obama yönetimi ve diğer Batı hükümetleri tarafından dile getirilen liberal içerleme karşısında pek şaşırmıştı. Bu yüzleşme, kuşatılmış, sürekli tehdit altındaki bir Rus devleti fikrini oynayarak evindeki yetkisini güçlendirmenin bir yoluydu. Her ne kadar Putin Sovyet ateizmi altında büyümüş olsa da, laik Amerikalıları ve Avrupalıları “Batı medeniyetinin temelini oluşturan Hristiyan değerleri de dahil olmak üzere köklerini reddettiği için” reddetti. Muhafazakârlığın, “geri ve aşağı hareketi, kaotik karanlığa ve ilkel bir duruma geri dönmeyi önlediğine” ısrar etti.


Obama yönetiminin Tunus ve Mısır'daki ayaklanmaları desteklemesiyle alarma geçti. ve Muammer Kaddafi rejimine ABD liderliğindeki koalisyon tarafından yapılan saldırıdan sonra çıldırdı. 2011'in başlarında, Libyalılar Kaddafi'ye meydan okuduğu dönemde Putin görünüşte Başbakan olarak görev yapıyordu; kendi adamı Dimitri Medvedev Başkandı ve Amerikan destekli bir BM Güvenlik Konseyi kararını Libya’daki askeri harekat lehine veto etmemek konusunda önemli bir karar verdi.. 


Putin kararı “haçlı seferlerine orta çağ çağrısı” ile karşılaştırarak  kınadı. 2011 yılının ekim ayında, bir Libyalı kalabalık Kaddafi'yi saklandığı menfezde altın kaplı 9 mm'lik tabancasıyla yakaladı, onu dışarı çıkardı ve öldürdü; bu dünya çapında yayınlanmış korkunç bir olaydı. 


Putin'in bakış açısına göre, bu, Batı müdahalesindeki bir vak'a incelemesiydi: protesto gösterilerini kışkırtın, retorik destek ve diplomatik koruma sağlayın ve bu işe yaramazsa savaş uçaklarını gönderin. Epilog kontrol edilemez bir şiddet ve ülkenin lideri için utanç verici bir son şeklinde gelir. 


Bağımsız internet istasyonu TV Rain'in eski editörü ve “Kremlin'in Bütün Adamları”nın yazarı olan Mikhail Zygar'a göre, Putin Kaddafi'nin ölümünü bir nesne dersi olarak emdi: zayıflık ve uzlaşma kabul edilemezdi. “Bir parya iken, ona hiç kimse dokunmadı” diyor Zygar. “Ama açıldığı anda sadece devrilmedi, sokaklarda yaşlı uyuz bir it gibi öldürüldü.” 




Putin ayrıca 2011'de başlayan Moskova’daki demokrasi karşıtı gösterilerin Kremlin karşıtı eylemleri engellemek zorunda olan bir ayaklanma provası olarak görüyordu. 

Putin, Moskova’da 2011’de başlayan demokrasi yanlısı gösterileri, Kremlin karşıtı ve engellenmesi gereken bir ayaklanma provası olarak görüyordu. Yurtdışındaki ayaklanmalarla birlikte, Batı'ya karşı şikayetlerini birleştirdiler. Obama'nın o zamanki ulusal güvenlik danışmanı Tom Donilon, Putin'in endişelerinin daha sonra iç politik istikrara odaklandığını ve kendisine yönelik dış tehditlerin algılandığını gözlemledi. Donilon, “Rejimi baltalamak için çabalar olduğuna” inanıyordu. “İkinci olarak Başkanlık görevinin başlangıcından itibaren, benim düşünceme göre, Rusya’yı ABD ve Batı’ya karşı oldukça aktif bir düşmanlık duruşu haline getiriyordu.” 

Putin’in ABD'nin Edward Snowden’in iade taleplerini reddetmesinin ardından Eylül 2013’te Obama Moskova'da planlanan zirveyi iptal etti. Donilon, “Bundan sonra iletişim gerçekten koptu,” dedi. Putin’in istihbarat personeli dışındaki personeli sürekli yörüngeden çıkardığını gördü. “Çin’in tam aksine, Rus ulusal güvenlik sistemi yok” dedi. “Putin, sski KGB ve FSB insanları olmak üzere çok küçük bir grup insanla çalışıyor.”

Muhalifler şimdi etkin bir şekilde marjinalleştirilmiş durumda. Muhalefet adayları sık sık yasal teknikler bahanesiyle oy pusulalarına dahil edilmiyorlar ve bunu başardıklarında Kremlin yanlısı politikacıların yararına olan “idari kaynaklar”ın bile medyada yer alması engelleniyor. Rusya'da son on yılda 30 gazeteci öldürüldü; Yurtdışından fon alan insan hakları grupları Moskova'da “yabancı ajanlar” olarak kayıtlıdır. Çağdaş Rus televizyonu sadece uyumlu değil aynı zamanda kutlayıcıdır.  ve şimdi karşıtı olan Putin 'in eski bakan yardımcısı Vladimir Milov, “İki düzine TV kanalınız olduğunu ve bunların hepsi Fox News olduğunu hayal edin” diyor.


Yine de bu kanallar kasvetli Sovyet yayınlarına stilize edilmiş dilleri ve eski püskü üretim değerleri ile çok az benzerlik gösteriyor. Tıpkı Putin’in artık hapishane kamplarını Stalin’in yaptığı gibi sayısız “insanlık düşmanı” ile doldurmadığı gibi, aksine, daha ziyade, işadamı Mikhail Khodorkovsky veya Pussy Riot grubu gibi, propagandacıları ipuçlarını yabancı biçimlerden almış gibi ünlü bir azınlığa örnek teşkil ediyor: magazin şovları, ses festivalleri, oyun gösterileri ve reality şovlar.


Kamusal yaşamda herhangi bir talk-show veya haber programında yer almasına izin verilmeyen birçok istatistik vardır. Ruslar Facebook ve çeşitli Web sitelerinde bağımsız bilgi bulabilirler; kritik kitap ve dergiler mağazalarda ve çevrimiçi olarak mevcuttur; Liberal bir radyo istasyonu olan Moskova'nın Sesi engellenmektedir. Ancak, internet çağında bile Rusların yüzde sekseninden fazlası haberleri televizyondan alıyor. TV içeriklerinin manipülasyonu, Putin'in olağanüstü derecede yüksek, tipik olarak yüzde seksen fazla olan popülerlik derecelerine sahip, Donald Trump'un hem hayran olduğu hem de kıskandığı derece önemli bir faktördür.

Putin'in altmışıncı doğum günü vesilesiyle, Ekim 2012'de, Putin'in en sevdiği TV programına ev sahipliği yapan “Haftanın Haberleri” nin sunucusu Dmitry Kiselyov, Başkan'a uzun bir övgüde bulundu: “Faaliyetleri kapsamında; Putin yirminci yüzyıldaki öncüllerinden sadece biriyle karşılaştırılabilir; Stalin”


NTV, Putin'in ofisine ve Moskova eteklerinde bulunan evine bir yayın ekibi göndererek, “Visiting Putin” adlı bir belgesel yayınladı. İyi bilgilendirilmiş eleştirmenler, Putin'in emrinde on milyarlarca dolar değerinde yirmi konut bulunduğunu söylemelerine rağmen, program onu ​​münzevi bir kişi olarak resmetti: saat sekiz buçukta uyanır, ağırlık kaldırır, uzun mesafelerde yüzer, mütevazı bir kahvaltı (pancar suyu, püresi, çiğ bıldırcın yumurtası) yer ve gece geç saatlere kadar çalışır.

“Bütün bu TV türleri, herkesin ve her şeyin üstünde olan Putin'in durumunu vurgulamaktadır; Sadece nihai patron değil, aynı zamanda Rus devletinin de somutlaşmış halidir” diyor. Counterpoint dergisinin editörü Masha Lipman. En önemli siyasi alan Kremlin'in alanı değildir, Başkan’ın kafatasındaki boşluktur.

 Putin,  2015 yılında devlet televizyonunda yayınlanan “Başkan”  adındaki uzun bir belgeselde şöyle diyor: “Ünlü biri bir keresinde şöyle demiş, 'Nazik bir kelimeyle ve bir Smith & Wesson'la, sadece nazik bir kelimeyle yapabileceğinizden çok daha fazlasını elde edebilirsiniz. Maalesef haklıydı.” Daha sonra belgeselde röportaj yapan şahıs Putin’e, Batı’nın Rusya’dan korktuğunu düşünmesini isteyip istemediğini sorar. Çünkü “bir zamanlar başarısız olan bir devlet” artık “aniden güçlü bir politik oyuncu” olmuştur. Putin'e “hem Avrupa'nın hem de Amerikan toplumunun muhafazakar kısmının lideri diyebilirim” diyor.

Putin her iki durumu da kabul ediyor. “Sözde kuruluşlar, bu ülkelerin politik ve ekonomik elitleri, fakir olduğumuzda ve bir dilencinin gibi durduğumuzda bizi seviyorlar” diyor. “Çıkarlarımız hakkında konuşmaya başlar başlamaz ve jeopolitik rekabetin bir öğesini hissetmeye başlarlar, bundan hoşlanmazlar.”

Şubat 2014'te, Ukrayna Cumhurbaşkanı Victor Yanukoviç'in aylarca süren protestolar yüzünden zayıfladığı saatlerde Kiev'den kaçan Putin, Kırım'ı işgal etmeye karar verdi. Ukrayna’nın Rusya’ya sırtını dönmesinden ve Avrupa’ya yaklaşmasından korkuyordu. Bu, Putin’in Batı’nın önderliğindeki düzenin devam ettiğini bilerek, yüksek sesle ve kaba bir şekilde işaret etmesinin bir yoluydu. Aynı zamanda kişiseldi. CIA’nin eski direktör yardımcısı Michael Morell, Yanukoviç’in yıkılmasının Putin’in kendi gücü ve refahı için endişelenmesine yol açtığını söylüyor. Morell, “Slav dünyasının kalbinde gerçekleşti ve Rusya'da kendisine karşı benzer bir hareketin emsali haline gelmesine izin veremezdi” diyor, “Ezmek zorunda kaldı.”


Putin ve çevresi de Suriye iç savaşını Irak'ın işgaliyle başlayan ve Mısır ve Libya'daki diktatörlerin çöküşüyle ​​devam eden bir eğilimi durdurma fırsatı olarak görüyorlardı. Ruslarla etkileşime giren eski bir üst düzey ABD'li yetkili, “Putin'in, ABD’nin, saldırdığımız Libya gibi rejimleri yıkabilmek için uluslararası kurumları kullanabilmesini ve Putin’in Suriye’de söz sahibi olmasını, Rusya’nın masada kalmasını ve uluslararası toplumun bu davranış biçimini sürdürme çabalarına direnebilmeyi hedeflediğini" belirtti. Rusya Savunma Bakanı Sergey Shoigu geçen ay Rusya'nın müdahalesine dikkat çekti Suriye’de “renkli devrimler” zincirinin kırılması konusundaki jeopolitik görevlerin tamamlanmasına yardımcı oldu. Elbette Rus televizyonu, Halep kuşatmasını aydınlanmış bir kurtuluş eylemi olarak, herhangi bir vahşilik veya istismardan bahsetmeden yayınladı.


Amerika Birleşik Devletleri'nde, Rusya ile ilgili ne yapılması gerektiği Pentagon ile Beyaz Saray arasında giderek artan tartışmaların konusu oldu. Ukrayna hükümeti, Rus destekli isyancılarla savaşta kullanılmak üzere gelişmiş silahlar istedi. Pentagon’un Rusya ile ilgili en üst düzey politika sorumlusu Evelyn Farkas, talebi şiddetle destekledi; Obama ve onun ulusal güvenlik ekibindeki diğerleri onu reddetti. Bunun yerine, ABD araçlar, radar ve vücut zırhı dahil olmak üzere “ölümcül olmayan” yardım sağladı. 2014 yılında, Senato Dış İlişkiler Komitesi nezdindeki ifadesinde, Farkas, daha fazla Amerikan kuvveti gerektiğini iddia ederek, Rusya’nın eylemlerini “Soğuk Savaş’ın sona ermesinden bu yana inşa etmek için çalıştığımız uluslararası düzene bir hakaret” olarak nitelendirdi.

Yönetim, ciddi bir gerekçeyle, çatışmanın tırmanmasının Rusya’dan misillemeye yol açacağını, Putin’i bir köşeye iteceğini ve - Putin isyancıların savaş alanında asla acı çekmesine izin vermeyeceğinden - Ukrayna için pahalı olduğunu ispatladı. 


Ancak Farkas aynı fikirde değildi: “Rusların Ukrayna'da yaptıkları her şeyi görmezden geliyoruz, çünkü, işte Ukrayna ve oradaki riskler çok yüksek. ABD de çıkarlarını riske atmaz.” Sonunda Obama'yı ikna etmeye çalışmaktan vazgeçti. “Öyle yaptım” dedi.“Savaşmaktan çok yoruldum.” 

Ekim 2015'te istifa etti ve sonra Obama'nın kullanmadığı zamanlarda askeri güç kullanımını tercih eden Hillary Clinton'a dış politika danışmanı oldu: "Çılgın bir şeydi, Clinton kampanyasına katılmam. Ben de harikaydım. Artık savaşmak zorunda kalmayacağım, çünkü o Rusya’da." demişti Farkas. “O zaman daha da kötüleşti.”




<<Önceki 2                    Sonraki 4>>


Evan Osnos , David Remnick ve Joshua Yaffa, 24 Şubat 2017, The New Yorker


(Evan Osnos The New Yorker'a 2008'de bir yazar olarak katıldı ve politika ve dış işlerini ele alıyor.  David Remnick 1998'den beri The New Yorker'ın editörlüğünü ve 1992'den beri yazarlığını yapıyor., Moskova’nın The New Yorker muhabiri olan Joshua Yaffa, Berlin Amerikan Akademisi eski çalışanı)



Fotoğraflar: Yuri Smityuk / TASS / Getty; Spiegl / ullstein bild / Getty; Mikhail Metzel / TASS / Getty; soldan sağa: Vadim Ghirda / AP, Laski Diffusion / Getty, Lev Fedoseyev / TASS / Getty, Bülent Doruk / Anadolu Ajansı / Getty, Drew Angerer / Getty, Sergei Savostyanov / TASS / Getty, Filippo Monteforte / AFP / Getty, Aleksey Filippov / AFP / Getty



Bu makale, 6 Mart 2017 tarihli sayının “Aktif Önlemler” başlıklı baskısında yer almaktadır.



Seçkin Deniz, 22
.06.2019, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
Takip et: @Seckin_Deniz


Not: Çeviri programları kullanılarak İngilizce'den çevrilmiştir.



Sonsuz Ark'tan
  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark Manifestosu'na aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.

Hiç yorum yok :

Seçkin Deniz Twitter Akışı