onsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Can the EU Still Escape the Authoritarian Pull of the USA?
"ABD'nin azalan liderliği ve Çin'in yeni dünya düzeni, Avrupa'yı birleşmeye veya marjinalleşmeyle karşı karşıya kalmaya zorluyor."
Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, diğer şeylerin yanı sıra, Avrupa halkları arasında dünya durumunun derinden değiştiğinin geç de olsa farkına varılmasını tetikledi. Ancak bu dönüşüm, yirminci yüzyılın süper gücünün gerilemesiyle birlikte zaten bir süredir gelişmekteydi. Erken bir uyarı sinyali, 11 Eylül 2001'den sonra Amerikan sivil toplumunda yaşanan telaşlı ruh hali değişimiydi.
Trump
Korkmuş bir nüfusun zihniyetindeki bu değişim, Başkan George W. Bush ve pervasızca militan Başkan Yardımcısı yönetimindeki hükümetin söylemleriyle daha da alevlendi. Herkes uluslararası terörizmin tehlikelerini yakından hissediyor gibiydi. Saddam Hüseyin ve Irak'a karşı uluslararası hukuku ihlal eden savaşın propagandası sırasında, bu zihniyet değişimi radikalleşti ve yerleşti.
Kurumsal bir bakış açısından, bu değişim öncelikle parti sistemini etkiledi. 1990'larda, Newt Gingrich'in liderliğinde, Cumhuriyetçi Parti'nin uygulamaları temelden değişmekle kalmamış, tabanının sosyal yapısı da değişmişti. Siyasi sistemin bütününde daha derin ve şimdi neredeyse geri döndürülemez bir dönüşüme yönelik eğilimler, ancak Başkan Obama'nın ABD dış politikasında kapsamlı bir değişiklik beklentilerini boşa çıkarmasından sonra ortaya çıktı.
Eski süper gücün uluslararası konumunun zayıfladığı artık apaçık ortada. Bu durum, Ekim ayı sonunda Güney Kore'de düzenlenen son APEC zirvesinde bir kez daha işaret edildi: ABD'nin istikrarsız ittifak ortakları artık daha tarafsız veya Çin'e daha bağımlı olan diğer komşularıyla da anlaşmalar arıyorlar. Ve Amerikan Başkanı'nın -ki kendisi Amerikan etkisinin uzun vadeli istikrarından ziyade hızlı anlaşmalarla daha çok ilgileniyor- erken ayrılmasının ardından, Çin Devlet Başkanı Xi'nin, Çin liderliğinde çok kültürlü bir dünya toplumu anlayışını teşvik ederek tavrı belirlediği söyleniyor.
Çin Halk Cumhuriyeti Dünya Ticaret Örgütü'ne kabul edildiğinden beri, ihtiyatlı hükümetler ülkelerini ekonomik olarak önde gelen büyük bir güç haline getirme hedefini izlemişlerdir. Ancak Xi Jinping'in 2012'de göreve gelmesinden bu yana, belirli bir "savunmacı saldırganlıkla" ilerletilen ilan edilmiş amaç, liberal dünya ticaret rejimini Çin merkezli bir dünya siyasi düzeniyle değiştirmek olmuştur. İpek Yolu projesiyle Çin, bir süredir daha geniş kapsamlı stratejik ve güvenlik politikası hedeflerini zaten takip ediyordu. En büyük faydalanıcılar Rusya, Pakistan, Malezya ve Endonezya oldu. Ancak gelişmekte olan ve yükselen ülkeler için de Çin, muhtemelen artık en büyük alacaklı konumunda. Uluslararası güç dengesindeki bu değişim, jeopolitik açıdan bakıldığında, gelecekteki belirleyici çatışmaların Güneydoğu Asya'da yoğunlaşacak olması gerçeğiyle genel olarak ortaya çıkıyor.
Trump'ın iktidarı ele geçirmesinin Tayvan'ın iç politikasını nasıl etkileyeceğini gözlemlemek ilginç olacak. Ancak bu gerilim noktasından tamamen bağımsız olarak, sadece bir tarafta Çin ve bölgesel müttefikleri, diğer tarafta ise ABD ve bölgenin batıya eğilimli devletleri -özellikle Japonya, Güney Kore ve Avustralya- karşı karşıya değil. Yakın çevrede, Hindistan da artık dünya gücü olma özlemlerini sürdürüyor.
Jeopolitik güç ilişkilerindeki bu değişim, sadece Pasifik bölgesinde değil, aynı zamanda Brezilya, Güney Afrika veya Suudi Arabistan gibi daha büyük bir bağımsızlık için kendinden emin bir şekilde çabalayan orta güçlerin yükselişinde de yansıyor. Bu yükselen devletlerin çoğu, artık genişlemiş olan BRICS ülkelerine katılmayı hedefliyor. Batı hegemonyasının sona ermesi, ABD'nin İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan bu yana yarattığı liberal dünya ekonomik düzeninin derin jeo-ekonomik dönüşümleriyle de gösteriliyor.
Elbette, Trump'ın da zorladığı bu kurallara dayalı dünya ticaret düzeni, "nadir toprak elementleri" tedariki konusundaki ilginç anlaşmazlıkta da görülebileceği gibi, kolayca ortadan kaldırılamaz; ancak Almanya hükümetinin -kendini dünyanın ihracat şampiyonu olarak gören- uluslararası alanda artık rekabetçi olmayan Alman çelik endüstrisini devlet fonlarıyla destekleme kararı, dünya ticaretine yönelik artık rutin hale gelen güvenlik politikası kısıtlamalarını en iyi şekilde örneklendirebilir.
Jeopolitik güç ilişkilerindeki bu değişiklikler bir süredir aşikar olsa da ve Ukrayna savaşı başladığında Trump'ın yeniden seçilmesi hiçbir şekilde göz ardı edilemese de, Batı hükümetleri Rusya'nın işgalinden sonra, bu çatışmanın -patlaması önlenmediği takdirde- Joe Biden'ın görev süresi içinde mutlaka sonuçlandırılması gerektiğini kavrayamadılar. Bu arada, Trump'ın ikinci dönemi, Heritage Foundation'ın programatik belgesinde uzun zamandır duyurulan şeyi getirdi: Avrupa'da Macaristan ve diğer devletlerin örneklerinden zaten bildiğimiz bir modeli izleyerek, en eski liberal-demokratik rejimin neredeyse geri döndürülemez bir şekilde ortadan kaldırılması.
Bu yeni otoriter rejim türleri, görünüşe göre, Sovyet sonrası yönetim biçimlerinden başarısız bir geçişin özel koşullarına atfedilemez. Bunlar muhtemelen, dünyanın en eski demokrasisinin demokratik olarak meşrulaştırılmış bir şekilde ortadan kaldırılmasının ve teknokratik olarak yönetilen özgürlükçü-kapitalist bir yönetim biçiminin hızla inşa edilmesinin ve genişletilmesinin öncülleri gibidir.
ABD'de gözlemlediğimiz şey, bir "sistemden" diğerine aynı geçiştir; hatta özellikle yavaş değil, daha ziyade az çok felç olmuş bir muhalefet karşısında göze çarpmayan bir geçiş: son veya sondan bir önceki demokratik seçim, aynı anda budanmış ve arındırılmış bir yürütme gücünün hızlı, keyfi-otokratik genişlemesinin uzun zamandır ilan edilmiş başlangıcıydı. Trump, artık boşluğa düşen ve yukarıdan yavaş yavaş içi boşaltılan bir hukuk sisteminin itirazlarını dikkate almadan bu gücü kötüye kullanıyor.
Başkan, öncelikle katı gümrük tarifesi politikasıyla Kongre'nin yasama yetkilerini gasp etti ve basının ve üniversite sisteminin bağımsızlığını kademeli olarak kısıtlamaya çalışıyor. Ardından, Los Angeles, Washington ve Chicago gibi büyük şehirlerde Ulusal Muhafızları sebepsiz yere konuşlandırarak muhalefeti sindirdi. Sadece varlıkları bile, hükümetin gerekirse kendi vatandaşlarına karşı -üst kademelerinde zaten itaatkar hale getirilmiş olan- orduyu konuşlandırmaya hazır olduğunu gösteriyor.
AB çerçevesinde parti sistemi ve demokratik seçimler, Macaristan (veya daha önce Polonya) gibi otoriter devletlerde bile hâlâ korunurken, ABD'deki kaderleri şimdilik belirsizliğini koruyor. Demokratların seçici seçim başarılarının ardından Trump'ın amacı, kınayıcı yöntemlerle siyasi muhalefeti marjinalleştirmek ve itibarsızlaştırmaktır.
Dış politikada, Venezuela kıyılarında kaçakçılara karşı keyfi askeri eylemlerinin de gösterdiği gibi, uluslararası hukuku da hiçe sayıyor. Bu sinsice ilerleyen ancak kasıtlı olarak sürdürülen iktidar ele geçirme girişiminin en şaşırtıcı ve hâlâ mantıklı bir şekilde açıklanamayan olgusu, her şeyden önce, büyük ölçüde direnmeyen sivil toplumun korkaklığıdır; hele ki yakın zamanda kampüslerinde İsrail'in sözde sömürgeci gücüne karşı ücretsiz direnişlerini uç noktalara taşıyan öğrenci ve profesörlerin uyum sağlama istekliliğinden bahsetmiyorum bile.
Davranışlarımızın farklı olacağını varsaymıyorum elbette. Ancak, siyasi olarak otoriter bir yönetim tarafından kontrol edilen, teknokratik bir şekilde yönetilen, ancak ekonomik olarak özgürlükçü bir sosyal sisteme doğru izlenen yolda bir geri dönüş olduğuna dair bugüne kadar ikna edici bir işaret göremiyorum. Çünkü Trump'ın potansiyel halefleri, kısa vadeli kişisel "kazançlara" ve onaylara odaklanan ve vizyon sahibi bir politikacı olmaktansa bir iş adamı ve Nobel Barış Ödülü sahibi olmayı tercih eden patolojik olarak narsist başkandan bile daha kapalı bir "dünya görüşüne" sahipler.
Yukarıdaki değerlendirmelerim için sıradan bir gazete okuyucusunun ötesinde bir yetkinlik iddiasında bulunamam. Bunlar beni her şeyden önce, uzun zamandır oluşmakta olan jeopolitik ağırlık kayması ve Batı'nın siyasi bölünmesinin Avrupa için mevcut durumda ne anlama geldiği sorusuyla ilgili olarak ilgilendiriyor. Aşağıda, münferit istisnalar dışında, AB hükümetlerinin ve üye devletlerinin, anayasalarının normatif temellerine ve ilgili yerleşik uygulamalarına şimdilik bağlı kalma konusunda kararlı oldukları varsayımından hareket ediyorum. Bundan, AB'nin ABD'den bağımsız olarak ve ABD veya diğer otoriter devletlerle sistemle uyumsuz uzlaşmalardan bağımsız olarak , özerk bir oyuncu olarak dünya siyasetinde ve dünya toplumunda kendini gösterebilmesi ölçüsünde ağırlığını güçlendirme siyasi hedefi ortaya çıkıyor.
Ukrayna savaşının devamına gelince, bundan böyle Avrupa perspektifinden konuşacak olursam, "biz", özellikle de gerekli hava keşifleri için gerekli teknolojilere sahip olmadığımız için, Amerikan desteğine bağımlıyız . Amerikan desteği olmadan Ukrayna cephesi tutulamazdı. Ancak Biden döneminde ilan ettiği gibi, savaşta Ukrayna'nın uluslararası hukuka uygun destekçisi rolünü artık normatif olarak sürdürmeyen ve en iyi ihtimalle Avrupa'nın (ve fiilen Federal Almanya Cumhuriyeti'nin) ödediği silahları tedarik eden bu Amerika Birleşik Devletleri, müttefikleri için öngörülemeyen bir ortak haline geldi. Sadece bu nedenle bile, Ukrayna liderliğinin aradığı hızlı ateşkes bizim de çıkarımıza .
Avrupa için bu durum, bugüne kadar ele alınmamış can sıkıcı bir sonuç doğurmaktadır. AB, pasif NATO üyesi ABD'den -ki ABD tabiri caizse saflara geri dönmüştür- siyasi olarak uzaklaşamaz; bu durum, "Batı"nın hâlâ birlikte hareket etmesine rağmen artık normatif olarak tek sesle konuşmaması sonucunu doğurmaktadır. Ukrayna savaşı, AB'yi, en önemli ve bugüne kadarki en önde gelen üyesi olan ABD'nin yaklaşan rejim değişikliği nedeniyle Ukrayna'ya askeri desteğini haklı çıkarmak için insan haklarını artık inandırıcı bir şekilde kullanamayacağı bir NATO çerçevesinde ABD ile ittifakını sürdürmeye zorlamaktadır. Trump'ın BM Genel Kurulu önündeki son konuşmasını dinleyen herkes, o zamanki birleşik Batı'nın işgal altındaki Ukrayna'ya olan bağlılığını çatışmanın ilk gününden beri savunduğu uluslararası hukuk gerekçelendirme söyleminin değer kaybettiğini kabul etmelidir.
Bu utanç verici durumdan etkilenmeyen tek grup, başlangıçta 30 devletten oluşan ve AB'nin ötesine uzanan, ancak ABD'den bağımsız olarak ve Fransa ile Büyük Britanya'nın liderliğinde Ukrayna'yı desteklemek için güçlerini birleştiren gruptur. Bu nedenle, umarım kasıtlı olmayan bir ironi olarak, tam da bu devletler grubunun düşüncesizce kendilerine "İstekliler Koalisyonu" adını vermesi dikkat çekicidir: Bu isim, George W. Bush'un, İngiliz Başbakanı'nın yardımıyla ancak Fransa ve Almanya'nın direnişiyle, uluslararası hukuku ihlal ederek Irak'ı işgalini desteklemek için bir koalisyon kurduğu isimle aynıdır.
Bölünmüş Batı'nın değişen durumuna dair bu yüzeysel taslağın ardından , asıl soruma geliyorum: AB'nin, dünya toplumunda sadece ekonomik olarak en önemli ticaret ortaklarından biri olarak değil, aynı zamanda ayrı, siyasi olarak kendini ortaya koyan ve yetenekli bir özne olarak tanınması amacıyla daha fazla siyasi birleşme yoluna gitmesi ne kadar gerçekçi? AB'nin doğusundaki yeni üye devletler yeniden silahlanmayı en yüksek sesle savunsalar da, bu tür ortak bir güçlendirme için kendi ulusal devlet yetkilerini sınırlamaya en az hazır olanlar onlardır . Bu sonuçla ilgili olarak, girişim, Meloni'nin ulusal hükümeti bu konuda da müsait olmasa bile, Birliğin batı çekirdek ülkelerinden ve bugün, Fransa'nın mevcut zayıflığı göz önüne alındığında, öncelikle Almanya'dan gelmelidir. Şu anda yürütülen ortak bir Avrupa savunmasının inşası bunun için ivme sağlayabilir.
Bu arada Bundestag, Bundeswehr'in önemli ölçüde genişletilmesi ve güçlendirilmesi için fon onayladı; ancak burada Rusya'nın NATO'ya yönelik mevcut saldırı tehlikesine dayalı şüpheli gerekçelendirmeyle ilgilenmeyeceğim. Yine de Alman hükümeti, mevcut anlaşmaların öncülleri çerçevesinde -yani nihayetinde ulusal tasarruf yetkileri çerçevesinde- "Avrupa'nın en güçlü ordusunu" kurmayı hedefliyor. Bunu yaparken, Alman hükümeti Şansölye Merkel döneminde uygulanan ikiyüzlü Avrupa politikasını sürdürüyor: söylemsel olarak her zaman Avrupa yanlısı olan hükümet, son on yıllarda daha yakın ekonomik entegrasyon için çeşitli Fransız girişimlerini, en son olarak da yeni seçilen Fransız Cumhurbaşkanı Macron'un acil girişimini reddetmişti. Ancak Euro tahvilleri de Şansölye Merz için şeytan işidir -bu açıdan tamamen Wolfgang Schäuble ve onun doktrininin mirasçısıdır.
Alman hükümetinin dünya siyasetinde etkili olabilecek bir Avrupa yaratma yolunda ciddi bir çaba gösterdiğine dair hiçbir işaret yok. Şüphesiz ki, tüm ülkelerimizde her geçen gün büyüyen sağcı popülizmin bayrağı altında, AB'nin daha fazla entegrasyonuna ve dolayısıyla küresel eylem kapasitesine yönelik bu uzun zamandır gecikmiş adım, eskisinden daha az kendiliğinden destek bulacaktır. AB'nin çoğu batı üye devletinde de, AB'yi merkezsizleştirmek veya geri çekmek için -en azından Brüksel'in yetkinliklerini zayıflatmak için- iç siyasi güçler her zamankinden daha güçlü. Bu nedenle, Avrupa'nın ABD'nin liderliğinden kendini ayırmasının her zamankinden daha zor olacağını düşünüyorum. Bu akıntı içinde normatif ve şimdiye kadar hâlâ demokratik ve liberal olan öz anlayışını koruyup koruyamayacağı, o zaman en önemli zorluk olacaktır.
Siyasi açıdan oldukça ayrıcalıklı bir hayatın sonunda, yine de yalvaran şu sonuca varmak benim için kolay değil: Avrupa Birliği'nin en azından çekirdeğinin daha fazla siyasi entegrasyonu, hayatta kalmamız için bugün olduğu kadar hayati ve imkansız hiç olmamıştı.
Bu metin, 19 Kasım 2025 tarihinde Siemens Vakfı'nda verilen bir konferansın tercüme edilmiş hâlidir..
Jürgen Habermas, 15 Aralık 2025, Social Europe
(Jürgen Habermas, Alman sosyolog ve filozoftur.)
Ahmet Faruk, 22.01.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.