Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Why Indonesia still isn’t a great power
"Başkan Prabowo, önceki büyük güç hırslarını tekrarlıyor ancak gerçek şu ki Endonezya'nın etkisi azalıyor."
Endonezya, hırs ve tereddütlerin kesiştiği bir noktada duruyor. Cumhurbaşkanı Prabowo Subianto'nun ülkeyi bölgesel bir büyük güce dönüştürme vizyonu hem ikna edici hem de anlaşılır.
280 milyonu aşan nüfusu, Asya'nın en büyük ekonomilerinden biri ve iki okyanusu birbirine bağlayan coğrafyasıyla Endonezya'nın potansiyel etkisi inkar edilemez. Ancak bu potansiyel güce dönüşmüyor. Cakarta, onlarca yıldır liderlik dilini konuşuyor ama liderlik edecek irade veya kapasiteyi gösteremiyor.
Prabowo'nun güç, askeri modernizasyon, ekonomik öz yeterlilik ve diplomatik kararlılık söylemi, Endonezya'nın Güneydoğu Asya'da merkezi bir aktör olarak tanınması yönündeki uzun süredir devam eden arzusunu yansıtıyor.
Ancak bu hırs, stratejiden ziyade istikrarı, özden ziyade sembolizmi ön planda tutan bürokratik kültürle çatışmaya devam ediyor. Endonezya'nın bölgesel duruşu, çok taraflı forumlarda yüksek sesle dile getirilse de, pratikte çekingenliğini koruyor.
ASEAN bir zamanlar Cakarta'yı ahlaki ağırlık merkezi, çalkantılı bir bölgede ılımlılık ve dengenin sesi olarak görüyordu. Endonezya tartışmalara başkanlık ediyor, anlaşmazlıklarda arabuluculuk yapıyor ve birlik imajı veriyordu.
Ancak krizler sözlerden fazlasını gerektirdiğinde, Cakarta genellikle basmakalıp ifadelere sığınır. Güneydoğu Asya'daki son olaylar, gerçekliğin Endonezya'nın hayali liderlik rolünden ne kadar uzaklaştığını gösteriyor.
Bölgesel liderlik boşluğu
Kamboçya ve Tayland arasındaki son sınır gerginliği bunun açık bir örneğini oluşturdu. İki taraf da sert söylemlerde bulunup tartışmalı sınır bölgelerinde askerlerini harekete geçirirken, Endonezya değil Malezya arabuluculuk için öne çıktı.
Kuala Lumpur, gizli arka kanal görüşmelerine ev sahipliği yaptı, yatıştırma mekanizmaları önerdi ve gerginliği azaltmak için diplomatik ağları harekete geçirdi. Bu arada Jakarta, yalnızca itidal çağrısı yapan temkinli açıklamalar yaptı. ASEAN'ın gayri resmi lideri olmakla övünen bir ülke için, böylesi bir edilgenlik, nüfuzunun erozyona uğradığının göstergesiydi.
Güney Çin Denizi de benzer bir sonuç verdi. Çin savaş gemileri Scarborough Sığlığı yakınlarında Filipin gemilerini agresif bir şekilde durdurduğunda, bölge ASEAN'ın birliği ve Endonezya'nın güvenilirliği konusunda bir başka sınava tanık oldu.
Toplu baskı oluşturmak veya acil diyalog başlatmak yerine, Cakarta ve ASEAN ortakları her zamanki formüle edilmiş yanıtı, diyalog ve barış çağrısında bulundular. Bu, inisiyatif değil, eylemsizlik diplomasisiydi.
Bu anlar daha geniş bir gerçeği ortaya koyuyor. Bir zamanlar hafife alınan Endonezya liderliği, artık daha küçük ama daha kararlı devletler tarafından sorgulanıyor. Malezya ve Vietnam, stratejik netlik ve tutarlılıkla nüfuzlarını ortaya koyarak bu boşluğu doldurdular.
Askeri açıdan daha zayıf olmasına rağmen Filipinler bile egemenliğini savunmada daha kararlı görünüyor. Kaynakları ve tarihiyle Endonezya, sözde liderliğin rahatlığına kaymış durumda; görünür, saygı duyulan ama en önemli anlarda önemsiz olan bir lider.
Her yerde yapısal zayıflık
Endonezya'nın büyüklüğünü güce dönüştürememesi, derin kurumsal kırılganlıktan kaynaklanıyor.
Silahlı kuvvetler, çok büyük olmasına rağmen, teknoloji ve organizasyon açısından hâlâ çağdışıdır . Tedarik süreçleri belirsiz, lojistik hazırlıklar tutarsızdır ve savunma modernizasyonu operasyonel olmaktan ziyade daha çok hayallere yöneliktir.
Prabowo'nun orduyu güçlendirme çabaları bir miktar ilerleme kaydetti, ancak kurumsal reformlar yapılmadığı sürece kapasite söylemin gerisinde kalmaya devam edecek. Çok daha az askeri olan Singapur daha büyük bir caydırıcılık sağlıyor; çok daha az harcama yapan Malezya ise daha fazla diplomatik çevikliğe sahip.
Ekonomik açıdan, Endonezya'nın G20 üyeliği aldatıcı bir şekilde pohpohlanıyor. Büyüme istikrarlı ancak düzensiz, verimlilik düşük ve yolsuzluk yerleşik. Ulusal gururun sembolleri olarak görülen altyapı projeleri, genellikle verimsizlik ve yüksek maliyetlerle gölgeleniyor. Bürokratik atalet, inovasyonu engellemeye devam ediyor. Tekrarlanan reform vaatlerine rağmen, siyasi ekonomi hâlâ performanstan ziyade güce yakınlığı ödüllendiriyor.
Bu tür yönetim eksiklikleri, Endonezya'nın yurtdışındaki güvenilirliğini zedeliyor. Kendi yasalarını uygulamada zorlanan bir ülke, uluslararası normlara uyulmasını güvenilir bir şekilde talep edemez. Demokratik gerileme, yargı tutarsızlığı ve oligarşik ağların direnci, bir zamanlar Endonezya'nın diplomasisini tanımlayan ahlaki sermaye olan ahlaki otoriteyi aşındırıyor.
Endonezya'nın yumuşak gücü de erozyona uğruyor. Endonezya kültürü zengin ve çeşitlidir, ancak küresel yankısı Kore'nin pop endüstrisi, Japonya'nın yaratıcı ihracatı veya Hindistan'ın film ekosistemiyle karşılaştırıldığında zayıf kalmaktadır.
Yurt içi yaratıcı endüstriler dinamik olsa da sansür ve yetersiz yatırımlarla kısıtlanıyor. Bu arada, dijital dünyaya aşina ama hayal kırıklığına uğramış genç nesiller, ilham için dışarıya bakıyor. Kaçışı ve teslimiyeti yücelten viral Kabur Saja Dulu ("Sadece Kaç") akımı, daha geniş bir ulusal ruh halini yansıtıyor: küreselleşmiş, huzursuz ama sabitlenmemiş.
Diğer Güneydoğu Asya ülkeleri, tutarlılığı nüfuza dönüştürmeyi öğrendi. Singapur, disiplinli yönetim ve yolsuzluktan uzaklığın bir örneği olmaya devam ediyor. Malezya, siyasi çalkantılara rağmen, yüksek değerli yatırımları çekmeye ve sessiz diplomatik liderlik sergilemeye devam ediyor.
Vietnam'ın pragmatik devlet yönetimi, onu bir üretim ve strateji merkezi haline getirmiştir. Endonezya ise büyüklüğüne rağmen tepkisel, olayları şekillendiren değil, tepki veren bir aktör olarak görünmektedir.
Sembolizmden stratejiye
Prabowo'nun hırsının ulusal gururdan daha fazlasını ifade etmesi için, Endonezya'nın öncelikle içeriden güvenilirliğini yeniden inşa etmesi gerekiyor. Kurumsal bütünlük, gerçek gücün temelidir. Bürokrasi, siyasi kayırmacılığa değil, kamu yararına hizmet etmelidir.
Yargı, müdahaleden uzak bir şekilde işlemelidir. Ordu, siyasi bir araç olmaktan ziyade profesyonel bir savunma kurumu haline gelmelidir. Hem meşruiyeti hem de kapasiteyi aşındıran yolsuzluk, bir rahatsızlık olarak değil, ulusal güce yönelik varoluşsal bir tehdit olarak ele alınmalıdır.
İnsan sermayesinin dönüşümü de aynı derecede hayati önem taşıyor. Endonezya'nın demografik avantajı, inovasyon, eğitim ve fırsatlarla birleştirilmezse bir dezavantaja dönüşebilir. Ülkenin yaratıcılığı, eleştirel düşünmeyi ve liyakati beslemesi gerekiyor.
Modern çağda güç, topraksal olduğu kadar entelektüeldir de. İyi eğitimli ve küresel çapta yetkin bir vatandaşlık, Endonezya'nın fikirler, teknoloji ve kültür aracılığıyla nüfuzunu yansıtma yeteneğini artıracaktır.
Diplomatik olarak Endonezya, liderlik etme cesaretini yeniden keşfetmelidir. " ASEAN merkeziyeti " ifadesi, felç için bir örtmece olarak kalamaz. Bölgesel düzen tehdit altında olduğunda, tarafsızlık erdem değil, tahttan çekilmedir. Cakarta ilkeleri dile getirmeli, tepkileri koordine etmeli ve liderliğin risklerini kabul etmelidir. Tavır almak, çatışmayı davet etmek anlamına gelmez; ilgisiz kalmayı reddetmek anlamına gelir.
Aynı zamanda Endonezya, dünyanın büyük güçleriyle stratejik denge kurmalıdır. Bağlantısızlık sanatı, kaçınmakta değil, çeviklikte, yani Washington ve Pekin'e boyun eğmeden onlarla etkileşim kurabilme becerisinde yatar. Gerçek bağımsızlık, güvenilirlik, tutarlılık ve stratejik derinlik gerektirir. Bunlar olmadan tarafsızlık, bir tür savrulma haline gelir.
Prabowo'nun başkanlığı, yeniden ayarlama için dar bir pencere sunuyor. Ülke içindeki yetkileri güçlü, ekonomik temelleri istikrarlı ve bölgesel dalgalanmalar hem aciliyet hem de fırsat sağlıyor.
Cakarta bu fırsatı değerlendirip hedeflerini kurumsal gücüyle uyumlu hale getirebilirse, Endonezya Güneydoğu Asya'nın geleceğini şekillendirmede sesini yeniden kazanabilir. Ancak reformun yerini bir kez daha söylemler alırsa, pencere kapanacak ve Endonezya'nın büyük güç söylemi yarım kalmış bir hikâye olarak kalacaktır.
Retorik ve gerçeklik
Endonezya'nın bölgenin kaderini şekillendirme potansiyeli çok büyük ancak henüz gerçekleştirilemiyor.
Nüfusu, coğrafyası ve kaynakları ona diğerlerinin sahip olmadığı bir ölçek kazandırıyor, ancak kararsızlığı ve kurumsal zayıflığı onu etkilemesi gereken olaylara seyirci bırakıyor. Son Kamboçya-Tayland çatışması ve Güney Çin Denizi bu çelişkiyi gözler önüne serdi. Bölge artık yön bulmak için Cakarta'ya bakmıyor; onun ötesine bakıyor.
Prabowo tarihi bir sınavla karşı karşıya. Ya Endonezya'nın hırsını tutarlı bir stratejiye dönüştürecek ya da kademeli olarak marjinalleşmesine öncülük edecek. Asya'nın giderek daha fazla çekişmeli hale gelen coğrafyasında liderlik edebilmek için Endonezya, sembolizmin rahatlığından vazgeçip kararlı bir eylemin verdiği rahatsızlığı kucaklamalıdır.
Güç yanılsaması Endonezya'nın egosunu çok uzun süredir besliyor. Gerçek güç çok daha zor bir şey gerektirecek: reform, cesaret ve harekete geçme iradesi. Prabowo bu yolu seçmeye cesaret ederse, Endonezya kaderini törensel bir dev olarak değil, nihayet hırsını otoriteyle eşleştiren bir ulus olarak gerçekleştirebilir.
Ronny P Sasmita, 8 Ekim 2025, Asia Times
(Ronny P Sasmita, Endonezya'da jeopolitik ve jeoekonomik çalışmalar konusunda uzmanlaşmış bir düşünce kuruluşu olan Endonezya Stratejik ve Ekonomik Eylem Enstitüsü'nde kıdemli analisttir.)
Seçkin Deniz, 04.11.2025, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
Takip et: Next Sosyal @seckin_deniz
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.