Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
The War on the Liberal Class
"Liberalizmin çekirdek sınıfı kuşatma altında; liberal düzen, kurumsal gücüne karşı oluşan küresel tepkiden sağ çıkabilecek mi?"
Gerçekten Tarihin Sonu'nun sonu mu geldi? Bu, "uzun" 20. yüzyılın sonu mu? Birçok gözlemciye göre, Francis Fukuyama'nın bir nesil önce teşhis ettiği neoliberal hegemonya sona ermiş gibi görünüyor. Hem liberal demokrasi hem de küreselleşmiş serbest piyasa geriliyor: Aşırı söylemde yetenekli, yerleşik düzene, kuruma ve iktidara karşı olan politikacılar birçok gelişmiş demokraside zemin kazanıyor.
Donald Trump iktidara döndüğünden beri, hukukun üstünlüğüne açıkça meydan okuyan keyfi bir zorba olarak yönetiyor, çok sayıda ABD müttefikinin egemen topraklarını tehdit ediyor ve neredeyse her yabancı ülkeden ithal edilen mallara fahiş vergiler uygulayarak küresel piyasaları kargaşaya sürüklüyor. Yenilenen büyük güç rekabeti ve gümrük vergisi odaklı özerkliğin olduğu bir çağ yaklaşıyor gibi görünüyor.
Olaylar şok edici bir hızla ilerliyor ve demokrasi, serbest ticaret ve yerleşik jeopolitik düzenin gerçekten onarılamaz bir şekilde zarar görüp görmediğini veya hepsinin beklenenden daha dirençli olup olmadığını söylemek için henüz çok erken. Trump'ın kendisi, zaman kazanmak ve yatırımcı sınıfını rahatlatmak için günlük olarak gelişigüzel girişimlerde bulunarak kendi gümrük tarifesi önerileri konusunda kendini korumaya devam ediyor.
Geçtiğimiz birkaç on yılın serbest ticaret konsensüsüne karşı demagogluk yapmak veya ABD ekonomisini Çin'den kademeli olarak ayırıp yerel endüstrilere yeniden yatırım yapmayı önermek bir şey; Demokratlar, Cumhuriyetçiler ve Amerikan halkının genel olarak aynı fikirde olduğu konular. Kişinin kendi vatandaşlarına bir gecede yoksullaşma riski taşıyan bir şok doktrini dayatması ve hiçbir tepki beklememesi başka bir şey. ABD hala bir tüketim toplumu ve tüketicilik, dedikleri gibi, müthiş bir uyuşturucu.
Fakat en azından bir kritik cephede, kıyamet kehanetleri gerçek bir şeyi yansıtıyor: Neoliberal kapitalizmin çözülemeyen krizleri için her zaman uygun bir günah keçisi olan Liberalizm, varoluşsal bir tehdit altında; bir ideoloji olarak, bir mizaç olarak ve her şeyden önce belirgin maddi çıkarlara ve siyasi güce sahip bir sınıf olarak.
Liberalizm hiçbir zaman yalnızca soyut fikirler dizisi olmamıştır ve liberal siyaset içinde hiçbir zaman tekdüze bir şekilde deneyimlenmemiştir. Antonio Gramsci'nin gözlemlediği gibi, kültürel hegemonya burjuvazinin kendi normları ve değerleri etrafında geniş bir toplumsal mutabakat yaratarak toplumdaki baskın konumunu sürdürmesine olanak tanır ve çoğu zaman bu normlar ve değerler liberal olmuştur. Liberalizm de her zaman belirli bir sosyoekonomik tabakanın ideolojisi olmuştur: 18. yüzyılın sonlarında İnsan Hakları'nı ilan eden Parisli yüksek burjuvaziden, 1970'lere gelindiğinde Amerika Birleşik Devletleri'nde liberalizme egemen olan üniversite mezunu entelektüeller, profesyoneller ve yaratıcılardan oluşan Yeni Sınıfa kadar; en azından birçok eleştirmenine göre.
James Burnham, kapitalizmin yönetimsel dönüşünü daha 1941'de öngörmüştü. Christopher Lasch, ölümünden sonra yayınlanan 1995 tarihli The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy (Elitlerin İsyanı ve Demokrasinin İhaneti) adlı kitabında, üst-orta sınıf gruplarını maddi ve kültürel olarak nüfusun geri kalanından yabancılaştırdıkları gerekçesiyle eleştirmiş ve onları "geçim kaynaklarının mülkiyete değil, bilgi ve profesyonel uzmanlığın manipülasyonuna dayanması anlamında yeni bir sınıf" olarak tanımlamıştır.
Başkan Yardımcısı JD Vance ve Silikon Vadisi oligarkı Marc Andreessen'in saray gözdesi olan sağcı ideolog Curtis Yarvin, bu grubu " katedral " olarak adlandırıyor. Nate Silver ise ona "Köy" adını takmıştır. Musa el-Garbi, yakın zamanda We Have Never Been Woke: The Cultural Contradictions of a New Elite (Biz Hiç Uyanmadık: Yeni Bir Elitin Kültürel Çelişkileri) adlı kitabının eleştirel bir incelemesine The Ideas Letter'da yanıt verirken, yaklaşık olarak aynı grubu "sembolik kapitalistler; finans, danışmanlık, hukuk, İK, eğitim, medya, bilim ve teknoloji gibi alanlarda çalışan profesyoneller" olarak tanımladı. Daha az düşmanca gözlemciler basitçe "kuruluş" veya "liberal sivil toplum" veya Barbara ve John Ehrenreich'in 1977'de söylediği gibi "profesyonel-yönetici sınıf" diyebilir.
Bu, liberalizmi yaşayan ve soluyan ve herhangi bir yer ve zamanda çekirdek seçmen kitlesini oluşturan bu sınıfın bir versiyonudur. Ve şu anda her yönden sürekli saldırı altında olan sınıf budur, hem şirket sermayesi hem de lümpen proletaryanın büyük bir kısmı, hakim modalarını (genellikle "uyanıklık" olarak gösterilir) ve nüfuzunun maddi temelini (devlet bürokrasileri, seçkin üniversiteler, yayın evleri, eski gazeteler ve dergiler, eğlence endüstrisi) destekleyen hakları (medya ve akademik özgürlük, hukukun üstünlüğü) hedef almaktadır. Birçok ülkede, liberal sınıfın otoritesi ve özerkliği sorgulanmakta ve zayıflatılmaktadır; liberal sınıf her cephede güvencesizlik, mesleki hayal kırıklığı ve kültürün durumu konusunda çevresel umutsuzlukla karşı karşıyadır.
"Yeni Sınıf" terimi, Yugoslavya hükümet bakanı ve aydın Milovan Djilas tarafından 1957'de ortaya atıldı. Başlangıçta, Rus Devrimi'nin ve Sovyetler Birliği'nin daha sonra Doğu Avrupa'ya dayattığı komünist uydu rejimlerinin gerçek yararlanıcılarını tanımlamak için tasarlanmıştı: eğitimli teknokratların büyüyen sınıfı, bu teknokratların sözde yönetimde olduğu proleterler değil. Ancak 1970'lerin başlarından itibaren, neo-muhafazakar eğilimle ilişkilendirilen Amerikalı entelektüeller (aralarında Irving Kristol, Norman Podhoretz ve Daniel Patrick Moynihan vardı) aynı terimi, Demokrat Parti'nin kontrolü için mavi yakalı işçilere karşı hizip savaşını kazandıklarını gördükleri üniversite mezunu liberallerin genişleyen grubunu tanımlamak için kullanmaya başladılar; bu durum, her şeyden önce George McGovern'in 1972'de partinin başkan adayı olarak gösterilmesiyle kanıtlanmıştır.
1979 tarihli bir araştırmaya göre Yeni Sınıf, "fikirleri" veya kelimeleri üreten veya bunlarla ilgilenen ve konumlarını genellikle resmi eğitim yoluyla elde edilen analitik ve edebi becerilere sahip olmalarıyla koruyan" farklı gruplardan oluşuyordu. Başka bir deyişle, bunlar eleştirel düşünme becerilerinin geliştirilmesine ve bu becerileri teşvik eden ve ödüllendiren kurumlara büyük değer veren insanlardı.
"Yeni Sınıf" teriminin savunucuları genellikle kesin tanımı konusunda fikir ayrılığına düşseler de, genel olarak Yeni Sınıf'ı üniversite profesörlerinden ve dergi yayıncılarından, Büyük Toplum himayesinde çoğalan iyi yönetim ajanslarında çalışan kamu yararı avukatlarına ve düzenleyici bürokratlara kadar herkesi kapsayan bir şey olarak görüyorlardı.
Alman öğrenci radikal Rudi Dutschke'nin 1967'de "kurumlar arasında uzun yürüyüş" olarak adlandırdığı şeyin bir versiyonunu gözlemliyorlardı: En azından Yeni Sol'un ana akım Amerikan kültürüne yönelik düşmanca eleştirilerine sempati duyan kişiler tarafından kurumun her bölümünün kademeli olarak ele geçirilmesi. Neokonservatifler bu uzun yürüyüşü endişeyle karşıladılar ve Amerikan Yeni Sınıfı'nın, Sovyet muadili kadar, halkın pahasına kendini sinik bir şekilde zenginleştirdiğini ileri sürdüler. Amerikan sağı yarım yüzyıldan fazla bir süredir bu temel eleştirinin farklı versiyonlarını sürdürüyor, ancak son yıllarda teknoloji endüstrisi aracılığıyla kendi çok daha zengin Yeni Sınıfını yarattı ve bu Yeni Sınıfın, liberal Yeni Sınıfın onlarca yıl boyunca inşa ettiği şeyi parçalama potansiyeli var.
Liberalizmin karşı karşıya olduğu kriz, temel okuryazarlık kriziyle başlar. Yeni Sınıfın yükselişini ilk etapta mümkün kılan şey, II. Dünya Savaşı'ndan sonra okuryazarlığın genişlemesiydi ve bugün liberallerin 30 yaşın altındaki hiç kimsenin ciddi kitaplar veya gazeteler okumadığı bir toplumla karşı karşıya olduğunu söylemek biraz abartılı olur. Geçtiğimiz sonbaharda Atlantic'te çok tartışılan bir makale, en seçkin üniversitelerdeki lisans öğrencilerinin bile on yıl önce meslektaşlarının kaldırabildiği kitapları bütünüyle okumakta zorlandığını belirtti. Dikkat süreleri çocukluklarından beri sosyal medya bağımlılığı yüzünden aşındı ve artık tükettikleri sosyal medya artık metin tabanlı değil.
2000'li ve 2010'lu yıllarda baskın sosyal medya platformları, hataları ne olursa olsun (Facebook'un geleneksel haber medyasını iflas ettirmedeki merkezi rolü dahil), öncelikle yazılı sözcüğü dolaştıran Facebook ve Twitter'dı. Bu platformların ikisi de şu anda Trump'a borçlu olan Silikon Vadisi milyarderleri tarafından kontrol ediliyor ve her ikisi de giderek daha da bozulmuş, kötü işleyen ve dolandırıcılar ve nefret söylemleriyle dolu hale geldi. Daha da önemlisi, her ikisi de nominal okuryazarlıktan daha fazlasına ihtiyaç duymayan kısa biçimli videolara öncelik veren ve liberallerin her zaman sağlıklı bir demokratik siyaset için gerekli gördüğü eleştirel düşünme becerilerine hiç gerek kalmayan Çin sosyal medya platformu TikTok'a pazar paylarını kaybediyor. Facebook ve Instagram'ın ana şirketi olan Meta, TikTok'un yaklaşımını giderek daha fazla taklit ediyor.
Bu arada, hem Çin hem de ABD'deki teknoloji firmaları, kısmen orijinal yazılı eserin güvenilirliğini intihal ederek , sentezleyerek ve baltalayarak işlev gören ve insan tarafından üretilen yazıyı gereksiz ve pazarlanamaz hale getirmeyi vaat eden AI'yı geliştirmek için agresif bir şekilde rekabet ediyor. Video tabanlı platformlar, AI ve gerçek yazıya olan bağlantıları bastıran algoritmik olarak "enshittified" metin tabanlı sosyal ağların birleşimi, interneti geçimini kelimelerle sağlayan herkes için temelde düşmanca hale getirdi. Bu, yalnızca profesyonel yazarların temel finansmanına değil, aynı zamanda sattıkları şeye karşı duyarlı bir kamuoyunu sosyal olarak yeniden üretme yeteneklerine de bir tehdittir.
Trump'ın zaferini finanse eden aynı teknoloji oligarkları, benzeri görülmemiş servetlerini, yerleşik olanlarla rekabet edecek ve nihayetinde onları kenara itecek alternatif kurumları finanse etmek için kullanıyorlar. Eoin Higgins'in yakın zamanda yayınlanan Owned: How Tech Billionaires on the Right Bought the Loudest Voices on the Left (Sahipli: Sağdaki Teknoloji Milyarderleri Soldaki En Yüksek Sesleri Nasıl Satın Aldı?) adlı kitabında belgelediği gibi, Substack gibi risk sermayesi destekli platformlar, özellikle fon sağlayıcılarının gerici görüşlerini papağan gibi tekrarlayanlar olmak üzere, ana akım medyanın kıdemlileri için kazançlı yeni kariyer fırsatları yaratmada etkili oldu.
Bu platformlar her türlü siyasi görüşe sahip yazarlara açık olsa da, orantısız bir şekilde en kazançlı anlaşmaları yapanlar gericiler oluyor: Bağımsız bloglama, sağlam haber odası kültürlerini ve geleneksel editoryal standartları, hakaret ve izleyici yakalama kadar ödüllendirmiyor.
Peter Thiel, 2011'den beri "sınıfta oturmak yerine yeni şeyler inşa etmek isteyen" lisans öğrencilerine burslar veriyor: Geçtiğimiz yıl vakfı, Harvard'lı beş lisans öğrencisine üniversiteyi bırakıp girişimler kurmaları karşılığında her birine 100.000 dolar hibe verdi. Yarvin'in söylediklerini tekrarlayan Thiel, son burs sınıfını duyuran basın bülteninde, "Günümüz üniversiteleri ortaçağ Katolik Kilisesi kadar yozlaşmış. Reformasyon devam ediyor." yazdı. Sağcı milyarderler, diğer rollerinin yanı sıra kendi şirketlerine bir kanal görevi görmesi amaçlanan, uyanıklık karşıtı bir girişim kampüsü olan Austin Üniversitesi'ni finanse ettiler. Tüm bu çabaların ardındaki fikir, Ivy League'i ve ana akım medya kuruluşlarını atlayarak, geleneksel liberal olanı geçersiz kılan yeni ve cömertçe tazmin edilen bir aydınlar sınıfı inşa etmektir.
Trump yönetimi eski düzeni kenara itme projesiyle tamamen uyumlu. Artık Associated Press'ten gazetecileri Beyaz Saray basın havuzundan uzaklaştırıyor ve ortaya çıkan sağcı ekosistemden etkili kişilere haberler dağıtıyor. Ve aynı geleneksel liberal kurumlar yeni rejime uymak için sağa doğru yöneliyor. Teknoloji milyarderi Jeff Bezos'a ait olan Washington Post'un yayın kurulunun önemli bir kısmı, yönetim kurulunun 2024 seçimlerinde bir adayı destekleme konusundaki geleneksel ayrıcalığını geçersiz kıldığında istifa etti; sol eğilimli görüş yazıları neredeyse yasaklandı.
Akademideki durum en azından aynı derecede kasvetli. Geçtiğimiz yıl Harvard, Pennsylvania Üniversitesi ve Columbia üniversitelerinin başkanları, kampüste Filistin yanlısı gösterilere izin verdikleri için Kongre Cumhuriyetçileri ve ideolojik bağışçıların baskısı altında istifa ettiler. O zamandan beri Columbia öğrencileri okuldan attı ve Filistin için gösteri yapan bir öğretim görevlisini kovdu; kampüsünü çevredeki mahalleden izole edilmiş bir kaleye çevirdi; Trump'ın eski Dışişleri Bakanı Mike Pompeo'yu işe aldı; uluslararası öğrencileri ifade özgürlüğü nedeniyle cezalandırmak üzere göçmenlik uygulamasına teslim etti; ve diğer müdahaleci taleplerin yanı sıra Orta Doğu çalışmaları bölümünü kayyuma devretmeyi kabul ederek yönetimin şantajına boyun eğdi. (Harvard, bu hafta benzer taleplere uymayı reddederek itibarını korudu.)
Filistin'e destek, akademik özgürlüğe karşı özellikle etkili bir ayrıştırıcı konu oldu; çoğu Cumhuriyetçiye ek olarak, birçok Demokrat politikacı da buna katılmaya istekli. New York Valisi Kathy Hochul, kamu tarafından finanse edilen New York Şehir Üniversitesi'nin, iddia edilen antisemitik teorilerle mücadele adına Filistin çalışmaları profesörlüğü için açık olan pozisyonu kaldırmasını emretti.
Yayıncılık sektörü de baskıyı hissediyor: Kalan bir avuç kurumsal yayın konglomerasından biri olan Hachette (ve medya imparatorluğuyla Fransa'da Marine Le Pen'in yükselişini kolaylaştıran sağcı bir Fransız milyarderin sahibi olduğu bir şirket), Trump'ın seçilmesinin ardından yeni bir muhafazakar yayınevi açtı; bu yayınevi, federal hükümeti kapsamlı bir şekilde bozmak için Cumhuriyetçilerin planı olan Proje 2025'i üreten Heritage Foundation'dan bir üye tarafından yönetilecek.
Eğlence sektörüne gelince, ABC'nin sahibi olan Walt Disney Company, Trump'ın göreve başlamasından önce onun açtığı anlamsız bir iftira davasını çözdü ve koruma parası olarak 15 milyon dolar ödedi. Meta, Amazon ve diğer medya devleri de Trump'a tazminat ödedi ve CBS'in sahibi olan Paramount, şu anda başkanın seçimlerden birkaç gün önce dönemin Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile yaptığı "60 Minutes" röportajının aldatıcı bir şekilde düzenlendiğini iddia ettiği davayla ilgili olarak açtığı davayı yönetiyor.
Hukuk savaşını eleştirel medya kuruluşlarını iflas ettirmek ve gazetecileri terörize etmek için kullanma tekniği, on yıl önce Gawker Media'yı yok etmek için kullanan Peter Thiel'den başkası tarafından geliştirilmemişti ve şimdi aynı taktikler Trump yönetimi tarafından çok daha büyük kuruluşlara karşı kullanılıyor.
Aynı zamanda Trump, Hollywood'dan Kennedy Center'a kadar uzanan seçkin kültürel alanlara hükmetmek için kendi seçtiği komiserleri atadı. Ve yönetimin şu anda mahkemede bekletilen trilyonlarca dolarlık federal hibeleri engelleme çabası üniversiteleri, sanatları ve kâr amacı gütmeyen kuruluşları tehdit ediyor ve Stanford gibi kurumlarda işe alımların dondurulmasına ve ülke çapında yeni doktora kabulünün durdurulmasına yol açtı. Benzer mafya taktikleri, geleneksel bir Yeni Sınıf önceliği olan ücretsiz kamu yararına hukuki çalışma yapan prestijli hukuk firmalarına karşı büyük bir etkiyle kullanılıyor ; bu tür firmalar birbiri ardına Trump'ın mali baskısına boyun eğdi.
Sağın medyaya ve akademiye saldırıları yıllardır devam ediyorsa da, Trump'ın göreve başlamasından bu yana federal bürokrasiye yönelik saldırıları önemli ölçüde arttı. Trump, Elon Musk'ı, Musk'ın son birkaç yıldır Twitter'a yaptığı şeyi federal ajanslara yapması için gönderdi: çeşitlilik girişimlerini ortadan kaldırmak, binlerce çalışanı işten çıkarmak ve işlevselliği bilerek baltalamak.
Yeni Hükümet Verimliliği Bakanlığı'nın (DOGE) başkanı olarak Musk, özellikle hükümeti hayırsever amaçlar için kullanmaya inanan, özünde Yeni Sınıf liberalleri tarafından kurulan ve her zaman bu kişiler tarafından yönetilen ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı ve Tüketici Finansal Koruma Bürosu gibi kuruluşlara odaklandı. Trump'ın kabine atamaları da eyalet kapasitesini ortadan kaldırıyor: Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Robert F. Kennedy Jr. tarafından emredilen önemli personel kesintileri, federal hükümetin temel halk sağlığı verilerini toplama yeteneğini tehlikeye atıyor .
Bu ve benzeri kurumlardaki çalışanlar için etki çok büyük oldu ve bu kasıtlıydı: Trump'ın Yönetim ve Bütçe Ofisi müdürü Russell Vought seçimden önce "Bürokratların travmatik bir şekilde etkilenmesini istiyoruz." demişti. Musk, Kennedy ve Trump için, ciddi profesyonel sınıf memurları kovmak, kariyerlerini inşa ettikleri sektörleri tamamen kapatmak ve bir zamanlar müreffeh (ve orantısız bir şekilde Yeni Sınıf) olan Washington, DC metropol bölgesinde bölgesel bir ekonomik krize yol açmak kendi başına bir ödüldür. Bu durumda, gazeteci Adam Serwer'in meşhur bir şekilde ifade ettiği gibi, zulüm gerçekten de amaçtır.
Sağın liberal Yeni Sınıf'a yönelik saldırıları bir arada ele alındığında, etkisini azaltmak, kurumlarını parçalamak ve bu kurumlarda çalışmak için gereken eğitim ve mizaca sahip insanları sefilleştirmek için birleşik bir proje olarak görülebilir. Bu proje, yalnızca Trump'tan önce değil, aynı zamanda onu iktidara getirmeye yardımcı olmuş olabilecek uzun vadeli eğilimleri daha da kötüleştiriyor. Örneğin, Amerikan üniversitelerindeki beşeri bilimler bölümlerinin ani düşüşü, öğrencilerin giderek daha fazla Silikon Vadisi ve Wall Street tarafından değer verilen daha kazançlı STEM ve işletme eğitimlerini tercih etmesiyle on yıldan uzun süredir belirgindir (ancak STEM'in kendisi de artık Trump'ın hibe destekli araştırmalara yönelik tehditleri nedeniyle tehlike altındadır).
Geleneksel yaratıcı mesleklerden herhangi birinde tam zamanlı istihdam giderek daha nadir hale geliyor ve bağımsız bir servete sahip olmayan herkes için neredeyse savunulamaz hale geliyor. Bu da liberal sivil toplumdaki kalan katılımcıların daha geniş halktan sosyal olarak yabancılaşmasını sağlar; bu dinamik, 2024 seçimlerinde yapılan çıkış anketlerinde de yansımıştır; anketlerde beyaz üniversite mezunlarının Harris'e doğru eğilim gösterdiği, diğer hemen hemen her demografik grubun ise Trump'a doğru eğilim gösterdiği gösterilmiştir.
Kusurları ne olursa olsun, entelektüellerin ve uzmanların prestij sahibi olduğu ve birkaç nesil boyunca nüfuz sahibi olduğu okuryazar Amerikalılar kitlesinin yaratılmasına yardımcı olan Soğuk Savaş liberalizminin kurumları, belki de son aşamadadır. Liberaller yalnızca izolasyon tehdidiyle değil, aynı zamanda önemsizleşme veya hatta yok olma tehdidiyle de karşı karşıyadır.
Yeni Sınıf, idari devletin ve yüksek öğrenimin genişlemesiyle kısmen bu devletin kadrolaşmasını hedefleyen Yeni Düzen'in bir ürünüydü. Yeni Sınıf, 1970'lerin sonu ve 1980'lerin başındaki neoliberal dönüşümden önceye dayanır ve birçok durumda onu savundu: Uzun bir süre, bilgi işçileri finans ve teknoloji sermayesinin büyümesinden faydalanırken diğerleri ağır sanayinin daralmasının bedelini ödedi. Ancak, nihayetinde, neoliberalizmin kırk yıllık döneminden elde edilen muazzam servetin yararlanıcıları, Yeni Sınıf'ın özünde liberal değerlerinin, bir tür neo-feodal oligarşi içinde Amerika'ya ve dünyaya hükmetme hırslarına engel olduğunu gördüler.
Belki de bu tahmin edilebilirdi. 1999'da Immanuel Wallerstein bir röportajında, "işçiler ile üst düzey yöneticiler veya sahipler arasında bir ara tabaka oluşturan üst-orta sınıf profesyoneller ve orta düzey yöneticilerin" ABD nüfusunun bir payı olarak aşırı temsil edildiğini ve üretkenliğe yük olabileceklerini söyledi ve "20 ila 40 yıl içinde, şirketler maliyetli orta düzey yöneticileri ortadan kaldırarak rekabetçi olmaya çalıştıkça ve hükümet programları sosyal harcamaları düşürmek için kısıldıkça, bu ekonomik kriz daha da acı verici olacak" uyarısında bulundu. Musk, Thiel ve Andreessen gibi adamlar tarafından tanımlanan ortaya çıkan yönetici sınıf için, liberalizm ve liberallerin kendileri yararlılıklarını yitirdiler.
Ivan Krastev'in geçen yıl bu sayfalarda savunduğu gibi, fikirlerin asla ölmediği doğru; liberal hegemonyanın zirvesindeyken uzun süre göz ardı edilen sosyalist fikirlerin, bazıları potansiyel olarak mevcut an için önemli olsa da, son on yılda ilerici entelektüellerin genç nesli arasında yeniden canlandığı da doğru. Ancak bu grup hem küçük hem de orantısız bir şekilde geleneksel liberal sınıfın aşağı doğru hareket eden mirasçılarından oluşuyor ve statükoya olan öfkesi genellikle daha genel sosyal adalet talepleri kadar kendi azalan beklentileriyle de ilgili.
Bu grup ve ait olduğu daha geniş liberal çevre için, onu sağın aşağılayıcı çerçevelerine hapsetmeyen, kendi toplumsal rolü için daha üretken ve olumlu bir vizyon ortaya koymak hâlâ gerekiyor. Liberal Yeni Sınıf'ın yükselen hoşgörüsüz sağın yarattığı krizden sağ çıkıp çıkamayacağı henüz belli değil. Ancak kendisi için olamıyorsa, başkaları için nasıl olabilir?
Bu makale ilk olarak The Ideas Letter tarafından yayınlanmıştır.
David Klion, 23 Haziran 2025, Social Europe
(David Klion, The Nation köşe yazarı, Jewish Currents için katkıda bulunan editör ve çeşitli yayınlar için yazardır. Brooklyn'de yaşıyor ve neocon'un mirası hakkında bir kitap üzerinde çalışıyor.)
Seçkin Deniz, 02.09.2025, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.