Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
How the Iranian Regime Breaks
"Elit kırılma önce yavaş yavaş, sonra aniden gerçekleşecek."
Son birkaç haftadır İran rejimi dikkat çekici zorluklarla karşı karşıya kaldı ve dikkat çekici bir birlik sergiledi. Yüz binlerce İranlı, İslam Cumhuriyeti'ni protesto etmek için sokaklara döküldü; bu, devletin 47 yıllık tarihinde karşılaştığı en önemli iç sorun haline geldi. Ancak elitler henüz parçalanmadı. Gösterileri nasıl ele alacakları konusunda tartışmak yerine, İran'ın reformcu ve sertlik yanlısı liderleri onları bastırmak için birlikte çalıştılar.
Ocak 2026'da Tahran'da hükümet yanlısı bir mitingde görev yapan bir İran polisi. Batı Asya Haber Ajansı / Reuters
Bugüne kadar, rejimin elitlerinden hiçbiri güvenlik güçleri tarafından binlerce masum sivilin öldürülmesine itiraz etmedi. Hatta siyasi yelpazenin her kesiminden isimler, şiddetin sorumluluğunu açıkça (ve yanlış bir şekilde) yabancı ajanlara yüklediler.
Ancak perde arkasında durum şüphesiz daha gergin. Sadece devlet televizyonunu izleyip kendi yanlış anlatılarına inanmadıkları sürece, İranlı yetkililer iç sistemin varoluşsal bir baskı altında olduğunu anlıyorlar. ABD Başkanı Donald Trump'ın Tahran'a saldırıp hükümeti devirme tehdidinde bulunduğunun farkındalar. Ve çoğu muhtemelen protestoları tetikleyen güçlerin -ekonomik kriz ve on yıllarca süren yolsuzluk da dahil olmak üzere- ülkenin inatçı, gerici liderliği tarafından düzeltilemeyeceğini biliyor. Sonuç olarak, kendilerini kurtarmak isteyen İranlı yetkililerin, Yüksek Lider Ali Hamaney'i iktidardan uzaklaştırmak için bir teşvikleri var.
İran elitleri Hamaney'e karşı harekete geçerse, muhtemelen hızlı hareket edeceklerdir. Dışarıdan bakanlar için darbenin yaklaştığına dair hiçbir işaret olmayacaktır. Ve başarılı olurlarsa, çeşitli sonuçlar mümkündür. İran aygıtında eski ve genç nesil arasında keskin bir ayrım vardır ve bu nedenle bir sonraki hükümetin karakteri, hangi kuşağın liderliği ele geçireceğine bağlı olacaktır. Eğer eski kuşak başarılı bir darbenin arkasındaysa, İran'ın bir sonraki rejimi muhtemelen içeride teokratik kalacak ancak dışarıda daha az iddialı olacaktır. Daha genç yetkililer iktidara gelirse, İran muhtemelen içeride daha az dindar olacak ancak uluslararası alanda iddialı kalacaktır.
İki kampın da demokrasiyi getirme olasılığı düşük. Sonuçta, her iki grubun da Hamaney'i devirme isteğinin nedeni, kendi nüfuzlarını korumaktır. Yüksek lidere karşı iç bir hamle, İslam Cumhuriyeti'nin daha da aşınmasının göstergesi olacaktır. Ancak rahatsız edici gerçek şu ki, İran'da demokrasi ve özgürlük ya dış desteğe ya da iktidardaki sistemin içindeki grupların, silahlı kuvvetlerin bir kesiminin desteğiyle İran halkıyla birleşmesine ihtiyaç duyacaktır. Bunun dışında, Tahran'daki herhangi bir siyasi değişim, statükonun bazı yönlerini korumakla ilgili olacaktır.
ÇÜRÜYOR
On yıllardır, İslam Cumhuriyeti'nin sonunu tahmin etmek boş bir çabaydı. Rejim, savaşlar, kitlesel protestolar, yüksek enflasyon gibi her türlü krizle karşı karşıya kaldı ve çökmedi. Teokratik sistemi ülkeyi sürekli olarak izole etti, ekonomisini mahvetti ve halkını boğucu sosyal kısıtlamalara maruz bıraktı. Ancak güçlü bir güvenlik aygıtını korudu ve böylece yaygın muhalefeti bile defalarca bastırma yeteneğini kanıtladı.
İran, son gösteri dalgasını bastırmak için şimdiye kadar ordusunu ve polisini kullanmayı başardı. Ancak bu protestolar, yine de iktidar sistemini zayıflattı. Bu halk ayaklanmasının büyüklüğü, enerjisi ve çeşitliliği -baskının yol açtığı büyük kayıplarla birleşince- İslam Cumhuriyeti'nin İran halkı arasında korumayı umduğu meşruiyet iddiasını daha da yerle bir etti. Rejim artık sadece ülkenin gençlerinin değil, geleneksel olarak muhafazakar şehir ve bölgelerin de desteğini kaybetti. En önemli seçmen kitlelerinden biri olan küçük tüccar sınıfını veya çarşıcıları yabancılaştırdı. Ve çok da uzak olmayan geçmiştekilerden farklı olarak, bu protestolar İran'ın zayıf olduğu bir dönemde gerçekleşti. Ülkenin bir zamanlar övülen bölgesel müttefikler ağı büyük ölçüde zayıfladı ve ekonomisi kronik kıtlık ve sürekli enflasyondan muzdarip. Bu arada rejim, ülkenin güvenliğini yeniden sağlamak veya ekonomisini iyileştirmek için gereken zor kararları alma konusunda hiçbir yetenek veya istek göstermedi.
İran'da değişim olacak; soru şu ki, bu ne tür bir değişim olacak. En açık geçiş ve protesto hareketine katılan kitlelerin isteklerini yansıtacak olanı, İslam Cumhuriyeti'nin teokratik sistemini ortadan kaldıracak, yozlaşmış elitini devirecek ve İran'ın siyasi, ekonomik ve sosyal manzarasını temelden dönüştürecek bir halk devrimi olacaktır. Ancak bir halk devriminin başarılı olması için, rejimin bazı kesimlerinin halkın tarafına geçmesi ve İslam Cumhuriyeti'nin yıkımını desteklemesi gerekecektir. Ve şimdilik, statükoyu koruyan güçler birlik içinde kalmaya devam ediyor.
"Darbe muhtemelen hiç beklenmedik bir anda ve son derece hızlı bir şekilde gerçekleşirdi."
Halk devrimini desteklemenin bir başka yolu da dünyanın dış baskı uygulaması olabilir. İnsanlar sokaklara dökülürken, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri İran'ın çekirdek liderliğini öldürebilir veya yakalayabilir, rejimin baskıcı altyapısının büyük bir kısmını yok edebilir ve ardından geçici bir hükümet kurabilir. Böyle bir senaryo, eğer elitleri kendi başlarına değişim yapmayı reddederse, rejimi iktidardan uzaklaştırmanın tek yoludur. Ancak Trump yönetimi böyle bir yolu izlemeye karar verebilir olsa da, Amerika Birleşik Devletleri tarafından yürütülen bir rejim değişikliği operasyonu muhtemelen Amerikan ordusunun önemli bir taahhüdünü gerektirecektir ve bu nedenle kimse bunun gerçekleşeceğine güvenmemelidir. Ayrıca, böyle bir operasyonun eski hükümeti devirmeyi başarsa bile istikrarlı, yeni bir hükümet oluşturamama ve ülkede uzun süreli çatışmalara yol açma riski de vardır; özellikle de İran güvenlik güçlerinin bazı unsurları silahlı kalır ve İslam Devrimi'ne bağlı kalırsa.
Bu durumda, İran'ın mevcut sisteminin en azından yakın vadede çökmesinin en olası yolu darbe olarak kalıyor. İranlı yetkililer halklarını baskı altına alma konusunda görünüşte sınırsız bir yeteneğe sahip olabilirler, ancak rejimin en düşük noktasına ulaştığı ve Hamaney ile baş danışmanlarının ileriye dönük bir yol haritası çizmek için gereken kararlılık ve vizyondan yoksun olduğu rahatsız edici gerçeğinden onlar bile kaçamazlar. Rejim risk altında, ancak mevcut liderler düzeltmeler yapmaktan aciz. Otoriter ülkelerdeki elitler tam da bu gibi zamanlarda liderlerini devirerek kendilerini kurtarmayı düşünmeye başlarlar.
Şu anda, rejim yetkililerinin Hameney'i devirmeye çalışacağına dair dışarıdan hiçbir işaret yok. Bazı reformcu elitlerin gözaltına alındığına dair söylentiler var, ancak bunlar henüz doğrulanmadı. Koşullar kötüleşse ve rejimin kontrolü daha da zayıflasa bile, bazı elitler değişim yaratmaya çalışmak yerine sahip olduklarını korumaya çalışacaklardır: paraları yabancı banka hesaplarına akacak ve geniş aileleri yurt dışındaki tatil evlerine taşınacaktır. Ancak daha hırslı olan diğer içeriden kişiler, üstlerine karşı komplo kurmaya başlayabilirler.
Bu tür bir entrikanın dışarıdan görünmesi pek olası değil. Rejim son derece paranoyak ve sürekli olarak var olmayan elit planların peşinde. Ancak başarılı olma şansı olan gerçek, koordineli bir girişim olsaydı, muhtemelen hiç beklenmedik bir anda ve yıldırım hızıyla gerçekleşirdi. Başka bir deyişle, iktidar aygıtı önce kademeli olarak, sonra da aniden çökerdi.
BÖLÜCÜ BAĞLAR
İran'da bir darbe yaşanırsa, bu büyük olasılıkla İran ordusunun en güçlü kolu ve ülke içindeki en güçlü aktör olan İslam Devrim Muhafızları tarafından gerçekleştirilecektir. Böyle bir hamlede ironi olacaktır, çünkü Devrim Muhafızları teokratik sistemin başlıca koruyucusu olarak görev yapmaktadır ve Hamaney'in iktidar döneminden en çok fayda sağlayan kurum olmuştur. Ancak Hamaney halk ayaklanması veya yabancı müdahale yoluyla devrilirse, en çok kaybedecek olan da Devrim Muhafızları olacaktır. Sonuç olarak, Devrim Muhafızları komutanları, yüce liderin gücünün azaldığına veya rejime yönelik baskıyı hafifletmeye engel teşkil ettiğine karar verirlerse, övülen konumlarını korumak için siyasi değişimin sorumluluğunu üstlenmeyi tercih edebilirler.
İran Devrim Muhafızları (İDGM) geniş bir kurum olduğundan, darbe sonrasında neler olacağı, onu kimin yöneteceğine bağlı olacaktır. Eğer öncelikli görevi iç güvenlik olan istihbarat biriminden yetkililer yönetimi ele geçirirse, devlet içe kapanabilir ve daha da baskıcı ve paranoyak hale gelebilir. Eğer darbe, öncelikli görevi dış operasyonlar olan Kudüs Gücü'nden kaynaklanırsa, İran'ın dış çıkarlarına öncelik verilecektir.
Ancak Devrim Muhafızları'nın en önemli fay hattı, örgütsel olmaktan ziyade kuşaklar arasıdır: Kurum, üst komuta kademesi ile genç orta kademe subayları arasında bölünmüştür. Üst kademedekiler çoğunlukla, Hamaney'e olan bağlılıkları ve ideolojik ortodokslukları sayesinde pozisyonlarını elde eden, yüce liderin atadığı kişilerdir. İran'ın 1979 devriminden kısa bir süre sonra göreve başlamış ve 1980'lerde İran-Irak savaşının cephelerinde birbirlerine bağlanmışlardır. İslam Cumhuriyeti'nin ilk kuşağının bir parçasıdırlar ve İslamcı sosyal düzenlemeleri ve ideolojik dış politikası da dahil olmak üzere kurucu ilkelerine bağlı kalmışlardır. İçeriden biri olmalarından büyük ölçüde faydalanmış, yaygın yolsuzluk yoluyla zenginleşmişlerdir. Aileleri genellikle yurt dışında rahat bir yaşam sürmekte ve sistem içinde muazzam bir etkiye sahip olmuşlardır.
Buna karşılık, genç nesil kariyerlerine İran'ın 2003 sonrası bölgesel yükselişi sırasında başladı. Irak, Lübnan ve Suriye'deki çatışmaların gazileridirler ve bu da onlara İran'ın gücünün neler başarabileceğine dair bir fikir verdi. Seküler olmasalar da, sosyal konularda daha pragmatik bir bakış açısına sahipler ve bu nedenle İslam sistemini tanımlayan sosyal kısıtlamalara daha az bağlılar. Ayrıca dış politikada daha şahin bir tutum sergiliyorlar, İran'ın gücünü yeniden tesis etmeye daha kararlılar ve bölgede askeri güç kullanmaktan daha az çekiniyorlar. Ancak henüz statülerinin getirdiği kazançlı komuta pozisyonlarından faydalanma fırsatı bulamadılar ve bu nedenle liderleri kadar sistemik yolsuzluktan maddi olarak yararlanamadılar.
"Bir darbenin İran'ı halkının özlediği demokrasiye dönüştürmesi pek olası görünmüyor."
Eğer Devrim Muhafızları'nın elit iç çevresi tarafından bir darbe girişimi gerçekleşirse, ortaya çıkan hükümet, Batı ülkelerinden yaptırımların hafifletilmesi karşılığında, zaten ciddi şekilde zarar görmüş olan İran'ın nükleer ve füze programlarında taviz vermeye istekli olabilir. Bu tür bir hamle, her şeyden önce ekonomiyle ilgilenen İran'ın küçük tüccar sınıfını ve uluslararası aktörleri (Washington dahil) yatıştırabilir. Ayrıca protestoların enerjisini tüketerek, onları ezmeyi kolaylaştırabilir. Ancak bu eski muhafızlar İslami yönetimi sona erdirmeyecek veya İran'ın ekonomik istikrarsızlığının altında yatan yolsuzluğu ele almayacaktır. Aksine, bu tür darbe liderleri tamamen kendi çıkarları doğrultusunda hareket edeceklerdir. Amaçları sistemdeki konumlarını korumak ve zaman kazanmak olacaktır.
Buna karşılık, Devrim Muhafızları'nın orta kademe subayları öncelikle hırsları nedeniyle darbe girişiminde bulunacaklardı. Eğer seyirci kalsalar ve İslam Cumhuriyeti çökerse, ne yolsuzluktan zenginleşmiş olacaklar ne de devleti yönetme şansına sahip olacaklardı. Kariyerleri kısa sürecekti. Popülist bir iktidar devralması altında gelecekleri belirsiz olacaktı. Bir darbe onlara İslami sistemin dizginlerini ele geçirme ve onu yeniden şekillendirme fırsatı sağlayacaktı.
İran Devrim Muhafızları'nın genç kuşağının mevcut sistemde bir payı var; üyeleri de pozisyonlarından mali ve siyasi olarak fayda sağladılar. Ancak, ordunun zorlu bölgesel kazanımlarını ortadan kaldıran korkunç kararlar alan yüce lider ve aygıtına karşı hayal kırıklığına uğramaları için daha fazla nedenleri var. Eğer bir darbe yaparlarsa, rejimde yapılacak değişiklikler bu nedenle daha kapsamlı olabilir. Bu liderler ayrıca, İslam sisteminin kutsal sembollerinden bazılarını -başta yüce liderin rolü olmak üzere, ancak aynı zamanda İran gençliğini rejime karşı radikalleştiren sosyal yasaları da- terk etmeye daha istekli olabilirler. Bunun yerine, İran milliyetçiliğine ve askeri gücüne daha fazla odaklanacaklardır.
Ancak bu, İran'ın dış politikasını terk edecekleri anlamına gelmez. Aslında, İran'ın yükselişi sırasında yetişmiş bir nesil olarak, Tahran'ı güçlü ve saygın bir güce dönüştürme konusunda üstlerinden daha kararlı olabilirler. Ancak bunu yapma biçimleri, Hamaney'in tercih ettiği dar Batı karşıtı direniş anlayışından uzaklaşabilir. İsrail'e karşı düşmanca kalabilir ve İran'ın bölgesel politikaya odaklanmasını sürdürebilirler, ancak Amerika Birleşik Devletleri ile ilişkilerinde daha pragmatik olabilir ve Tahran'ın zayıflayan vekil güçlerini desteklemeye daha az eğilimli olabilirler. Terörist grupları desteklemeye odaklanmış bir dış politikadan uzaklaşmak, özellikle Çin ile gelişen bağları aracılığıyla, İran'ın askeri gücünün daha geleneksel yollarla genişlemesine yardımcı olacaktır.
YENİ PATRONLA TANIŞIN
Hangi fraksiyonun arkasında olursa olsun, bir darbenin İran'ı halkının aradığı demokrasiye dönüştürmesi pek olası değil. Aslında, asıl amaç bunu önlemektir. Bir darbe, öncelikle mevcut sistemin unsurlarını korumak ve onları iç ve dış baskılardan daha iyi korumak için yapılır, rejimi temelden yeniden yapılandırmak için değil.
Ancak sistemin elit kesiminin parçalanması, İslam Cumhuriyeti'nin dağılmasında bir adım daha olacaktır. Hamaney'in liderliği açıkça İran halkını hayal kırıklığına uğratmış ve rejimi kriz içinde tutmuştur; sürekli çatışma, yaptırımlar ve toplumsal huzursuzluğun birikmiş stresi ise şüphesiz perde arkasında sürtüşmelere yol açmaktadır. Mevcut rejim içindeki bir kırılma, nasıl olursa olsun, en azından teokrasinin temellerini daha da zayıflatacaktır. Bu, içeriden gelen bir itiraf olacaktır ki, bu sistem hastadır ve anayasal süreçlerle kendini iyileştiremez.
Bu aynı zamanda İslam Cumhuriyeti'ne karşı biriken baskıların, onu yavaş yavaş yıprattığının da bir işareti olurdu. En önemlisi, bu bir değişim dönemini başlatırdı; İslam Cumhuriyeti'nin korunmasından ziyade, çöküşünün başlangıcı olurdu.
Afshon Ostovar, 22 Ocak 2026, Foreign Affairs
(Afshon Ostovar, Denizcilik Yüksek Lisans Okulu'nda Doçent, Dış Politika Araştırma Enstitüsü'nde Misafir Kıdemli Araştırmacı ve "Hırs Savaşları: Amerika Birleşik Devletleri, İran ve Orta Doğu Mücadelesi" adlı kitabın yazarıdır.)
Eyüp Kaan, 02.02.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.