Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
What Trump’s National Security Strategy Gets Right
"Abartılı söylemlere rağmen Amerika geri çekilmiyor."
Trump yönetiminin 2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi, birçok açıdan ABD tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir nitelik taşıyor. Bu tür strateji belgelerinin çoğu, ABD'nin düşmanlarının Washington ve müttefiklerine yönelik tehditlerini dile getiriyor ve yetkililerin bu zorluklara nasıl yanıt verebileceğini açıklıyor.
ABD Başkanı Donald Trump, Aralık 2025'te Washington DC'de düzenlenen bir yuvarlak masa toplantısında. Jonathan Ernst / Reuters
Ancak bu belge, ABD'nin dostlarından ziyade düşmanlarına daha nazik davranıyor gibi görünüyor. Avrupa'yı şaşırtıcı derecede açık bir şekilde eleştiriyor ve kıtanın bazı iç politikalarının demokrasiye zarar verdiğini ve "medeniyetin yok olmasına" yol açtığını savunuyor. Buna karşılık, Çin, Rusya, İran veya Kuzey Kore'nin oluşturduğu tehditler hakkında oldukça az şey söylüyor. Sonuç olarak, Washington'ın geleneksel dış politika elitleri arasında Ulusal Güvenlik Stratejisine verilen tepki ezici bir şekilde öfkeli ve panik dolu oldu.
Ancak endişeli analistler bir nefes alsınlar. Biraz daha derine inildiğinde, neredeyse kesin olarak birçok kişi tarafından yazılmış olan yeni belge, ilk bakışta göründüğünden daha karmaşık. Aslında, en dikkat çekici bölümlerinin ima ettiğinden daha fazla, önceki birkaç stratejiyle süreklilik yansıtıyor. Strateji, Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa'yı veya diğer geleneksel müttefiklerini terk etmesini gerektirmiyor. Çin'in yayılmacılığına kapı açmıyor. Ve Washington'un dünyanın büyük bir bölümünden çekilmeye hazırlandığını da göstermiyor. Tam tersine: Amerika Birleşik Devletleri'nin hâlâ tarihi müttefikleriyle küresel çapta ortak çıkarları olduğunu ve ülkenin coğrafi çıkarlarını genişletmeyi planladığını öne sürüyor.
Özellikle ABD müttefikleri, stratejinin Amerikan'ın hayati çıkarlarıyla ilgili boyutlarına odaklanmalıdır. Örneğin, belge Washington'ın ortaklarıyla askeri işbirliğini artırabileceğini ve artırması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır. Strateji ayrıca yetkililerin Washington'ın genişletilmiş nükleer caydırıcılığını artırabileceğini ve uyarlayabileceğini de öne sürmektedir. Ayrıca müttefiklerin konvansiyonel savunmalarını güçlendirmek ve Amerika Birleşik Devletleri'nin ileri askeri konuşlandırmalarını sürdürmek için gerekçeler sunmaktadır. Washington'ın dostları ve ortakları, yeni stratejiyi halihazırda yaptıkları veya yapmayı planladıkları şeylerin çoğunu yapmaya devam etmek için bir neden olarak kullanmalı, ancak bunu yenilenmiş bir aciliyet duygusuyla yapmalıdırlar.
YARISI KÖTÜ
Yeni strateji, eleştirmenlerinin öne sürdüğü kadar bir felaket olmayabilir. Ancak kusurlarını örtbas etmek mümkün değil. Her şeyden önce, ABD ve müttefiklerinin karşı karşıya olduğu başlıca tehdidi, yani Çin, Rusya, İran ve Kuzey Kore'den oluşan otoriter bloğu, açıkça adlandırmayı ve tanımlamayı ihmal ediyor. Trump'ın 2017 ulusal güvenlik stratejisi, "Çin ve Rusya'nın Amerikan gücünü, etkisini ve çıkarlarını tehdit ettiğini" açıkça belirtmiş ve "Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti ve İran İslam Cumhuriyeti diktatörlüklerini" "bölgeleri istikrarsızlaştırmaya, Amerikalıları ve müttefiklerimizi tehdit etmeye ve kendi halklarına zulmetmeye kararlı" olarak tanımlamıştı. Ancak bu devletler bloğu aradan geçen yıllarda askeri yeteneklerini genişletmiş ve işbirliğini artırmış olsa da, 2025 stratejisi onları veya Amerikan güvenliğine yönelik risklerini tanımlamıyor. Ülkelerden biri olan Kuzey Kore'den bile bahsedilmiyor.
Bunun yerine, belge öfkesinin büyük kısmını Avrupa'ya yöneltiyor. Belgeye göre, kıta hükümetleri ifade özgürlüğünü aşındırıyor, ekonomik büyümeyi boğuyor ve uyum sağlamayan, denetlenmemiş yabancıları ülkeye alıyor. Bu iddialar büyük ölçüde doğru, ancak bunları rapora koymak yalnızca Washington ve Avrupa'nın ortak düşmanlarına cephane sağlıyor ve Avrupa'nın sorunları ele almasını zorlaştırıyor. Avrupa'daki birçok politikacı Trump'ın eleştirilerine şiddetle katılıyor ve ülkelerinin gidişatını değiştirmesi için yoğun çaba sarf ediyor. Ancak bir Avrupalı diplomatın bana söylediği gibi, stratejinin sert kınamaları bu politikacıların seçim şansını zedeleyebilir. Trump yönetimi, Avrupa'yı alenen eleştirmek yerine, zor durumdaki dostlarıyla ilgilenirken olduğu gibi, bu endişeleri özel olarak dile getirseydi daha iyi olurdu.
Strateji, Trump'ın Avrupa içindeki tercih ettiği siyasi hareketleri ele alırken de tutarsızlık gösteriyor. Belgede "ulusal karakterlerini ve tarihlerini açıkça benimseyen Avrupa güçleri" olarak adlandırılan grupları desteklemeye odaklanmış gibi görünüyor; bu da Hollanda'daki Özgürlük Partisi, Reform UK ve Almanya için Alternatif (AfD) gibi aşırı sağcı partilere yönelik üstü kapalı bir gönderme. Ancak bu partiler, kültürel konularda bazı Cumhuriyetçilerle aynı fikirde olsalar bile, Avrupa'nın yeniden silahlanması gibi Trump'ın diğer hedefleriyle çelişen politikaları savunuyorlar. AfD'nin dediği gibi olsa, Almanya sınırlarını göçmenlere kapatırdı, ancak yükselen intikamcı güçlere karşı savunmasız kalırdı. En kötüsü de, AfD Rusya'yı yatıştırmayı destekliyor. AfD'nin birçok üyesi Rusya ile aynı safta yer alıyor, ticaretin yeniden başlamasını savunuyor, Almanya'nın Rus petrolüne bağımlılığını sona erdirme çabalarına karşı çıkıyor ve NATO'ya düşmanca yaklaşıyor.
Ne yazık ki, Trump, 2009'da ilerici Başkan Barack Obama tarafından denenen ve başarısızlıkla sonuçlanan Rusya ile "yeniden başlatma" girişimini yankılıyor. O, baskıyı artırmak ve caydırıcılığı güçlendirmek yerine, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşını sona erdirmesi için teşvikler yaratmaya odaklandı. Belge, Rusya ile ilişkilerin istikrara kavuşturulmasını savunuyor ve Washington'ın Ukrayna'daki savaş için gerçekçi olmayan beklentilere sahip Avrupalı yetkililerle "çatışma içinde" olduğunu belirtiyor. Ardından, "Avrupa'nın büyük çoğunluğu barış istiyor, ancak bu istek, büyük ölçüde bu hükümetlerin demokratik süreçleri baltalaması nedeniyle politikaya dönüşmüyor" diyor. Ancak bu argüman yanlış. Obama ve Almanya Başbakanı Angela Merkel görevdeyken, Avrupa, Moskova'ya nasıl davranılacağı konusunda şimdikinden çok daha bölünmüştü ve Rus saldırganlığını caydırmak için sert güce yatırım yapma konusunda çok daha az destekleyiciydi. Bugün, Avrupalılar genel olarak yeniden silahlanmayı ve NATO savunmasının daha büyük bir payını üstlenmeyi destekliyor. Rusya'yı açık ve ciddi bir tehdit olarak görüyorlar ve Rus saldırganlığını askeri güç kullanarak ve Rus enerjisine olan bağımlılıklarını sona erdirerek durdurmaları gerektiği konusunda hemfikirler.
Eğer ABD yetkilileri gerçekten temsil edilmeyen vatandaşların görüşleriyle ilgileniyorlarsa, bunun yerine kendi görüşlerine bakmalıdırlar. Aralık 2025 tarihli Reagan Ulusal Savunma Anketi'ne göre, her iki siyasi partiden Amerikalıların çoğunluğu Rusya yerine Ukrayna'yı destekliyor. Ukrayna'ya ABD silahı gönderilmesini destekleyenlerin sayısı geçen yıldan bu yana yüzde 55'ten yüzde 64'e yükseldi. NATO'ya destek de yüzde 62'den yüzde 68'e çıktı.
BURADA KALMAK
Ancak Avrupa'ya yönelik eleştiriler ve Ukrayna'ya karşı şüphecilik, yeni stratejinin yalnızca iki parçasıdır. Belgenin diğer bölümleri, Amerikan dış politikasının önceki açıklamalarıyla çok daha uyumludur. Örneğin, Amerikan aşırı sağının yurtdışı taahhütlerinden vazgeçme yönündeki yüksek sesli çağrılarına rağmen, yeni belge haklı olarak ABD çıkarlarının gezegenin tamamını kapsadığını iddia etmektedir. Belgeye göre, Washington'ın "temel" çıkarları Batı Yarımküre, Hint-Pasifik, Avrupa, Orta Doğu ve "tüm önemli deniz yollarında"dır. Obama ve mevcut Savunma Bakan Yardımcısı Elbridge Colby tarafından öne sürülen Asya'ya yönelme stratejisi ise hâlâ belirsizliğini koruyor. Aslında, Amerika Birleşik Devletleri yalnızca Asya, Avrupa ve Orta Doğu'yu temel çıkar bölgeleri olarak korumakla kalmıyor, aynı zamanda ABD yetkililerinin on yıllarca ihmal ettiği Amerika kıtasını da ekliyor. Bu, geri çekilen bir Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejisi değildir.
Strateji, özellikle ABD'nin Çin'e taviz vermeyeceğini açıkça ortaya koyuyor; bu da birçok gözlemci için rahatlatıcı bir durum olmalı. Belgenin yayınlanmasından önce NBC News, Beyaz Saray yetkililerinin Çin lideri Xi Jinping'in Trump'ı Washington'ın Tayvan bağımsızlığına "karşı" olduğunu resmen ilan etmeye ikna edebileceğinden endişe duyduğunu bildirmişti. Ancak belge, Washington'ın adaya olan bağlılığını belirsiz tutma yönündeki uzun süredir devam eden politikasını koruyarak, ABD'nin "Tayvan Boğazı'ndaki statükoda tek taraflı değişikliği desteklemediğini" belirtiyor. Belge yayınlanmadan önce analistler, Washington'ın Avustralya, Hindistan ve Japonya'yı içeren ABD liderliğindeki güvenlik çerçevesi olan Dörtlü İttifak'tan (Quad) geri çekileceğinden de endişelenmişti. Ancak yeni strateji, Washington'ın gruba ve genel olarak özgür ve açık bir Hint-Pasifik'e olan bağlılığını yeniden teyit ediyor. Bu arada, belgenin yayınlanmasından sadece birkaç gün sonra, ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth, üç ülkenin AUKUS anlaşmasına olan bağlılığını güçlendirmek için Avustralya ve Birleşik Krallık'taki güvenlik yetkilileriyle bir araya geldi. Bu hamlesiyle, Washington'ın Avustralya'ya nükleer denizaltı tedarik etmeyi planladığı AUKUS'tan vazgeçmek isteyen ABD'deki sözde engelleyicilere bir darbe indirdi.
Bazı mevcut Avrupa hükümetlerinin eleştirilerine rağmen, yeni strateji, Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa'nın güçlü olmasını istediğini açıkça ortaya koyuyor. Belge, NATO müttefiklerinin savunma harcamalarını artırma taahhütlerini övüyor ve "Avrupa'nın Amerika Birleşik Devletleri için stratejik ve kültürel açıdan hayati önem taşıdığını" ilan ediyor. "Transatlantik ticaretin küresel ekonominin ve Amerikan refahının temel direklerinden biri olmaya devam ettiğini" ve "imalattan teknolojiye ve enerjiye kadar Avrupa sektörlerinin dünyanın en güçlüleri arasında yer aldığını" belirtiyor. Avrupa'nın "son teknoloji bilimsel araştırmalara ve dünya lideri kültürel kurumlara ev sahipliği yaptığını" kaydediyor. Ve Washington'un "Avrupa'yı göz ardı etmeyi göze alamayacağını", çünkü bunu yapmanın "bu stratejinin ulaşmayı hedeflediği şey için kendi kendini baltalayacağını" söylüyor.
"Müttefikler, daha uzlaşmacı bir Amerikan başkanını ummakla yetinmemelidir."
Dolayısıyla, tüm kusurlarına rağmen, yeni strateji ABD'nin otoriter güçleri caydırma çabalarını geriye götürmüyor. Aksine, ABD ve müttefik ülkelerdeki politika yapıcıların ortaklıklarını geliştirmeye devam etmeleri gerektiğini öne sürüyor. Örneğin, Avrupa'nın savunma taahhütlerine yönelik övgüye ve ABD'nin bu çabaları bir araya getirmeye ve desteklemeye "hazır olduğuna" dair vaadine işaret ederek, stratejinin beyanlarından yararlanarak geleneksel yeniden silahlanmayı teşvik edebilirler.
Strateji, Washington'ın Moskova ile stratejik nükleer istikrarı yeniden tesis etmesini öngörerek nükleer yeniden silahlanmaya da olanak tanıyor. Amerikalı yetkililer tam da bunu yapıyor gibi görünüyor. Stratejinin yayınlanmasından kısa bir süre sonra, Hegseth Ronald Reagan Savunma Forumu'nda yaptığı konuşmada nükleer caydırıcılığın "ulusal savunmamızın temeli" olduğunu söyledi ve bakanlığın nükleer cephaneliğini modernize etme taahhüdünü yineledi. Hegseth ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'nin "iki büyük nükleer silahlı güçle daha karşı karşıya olduğunu" kabul etti. Bu açıklama önemli ve gerekli çünkü Washington'ın, Pekin ve Moskova emperyalist amaçlarını desteklemek için nükleer silahlara büyük yatırımlar yaparken bile küresel nükleer barışı koruma rolünü sürdüreceğini gösteriyor.
Bu arada Kongre, Washington'ın ileri birlik konuşlandırmalarını sürdürmeye çalışıyor. Yeni yayımlanan Ulusal Savunma Yetkilendirme Yasası, Avrupa ve Güney Kore'deki birlik azaltımlarını sınırlayan hükümler içeriyor. (Güney Kore'nin dahil edilmesi önemli ve strateji belgesinde Kuzey Kore'den hiç bahsedilmemesinin eksikliğini gidermeye yardımcı oluyor.) Temsilciler Meclisi ve Senato liderliği, Rusya'nın Ukrayna ile ateşkesi kabul etmeyi reddettiği ve Avrupa'da hibrit operasyonlar yürüttüğü, diğer otoriter devletlerin de ABD ile ittifak halindeki komşularına müdahale ettiği bir dönemde, Amerikan güçlerini müttefik ülkelerden çekmenin ne kadar aptalca olacağını anlıyor. Kongre, Amerikalıların bu otoriter tehdidin doğasını ve kapsamını anlamalarını da sağlamalıdır. Örneğin, temsilciler seçmenlerine Çin, Rusya, İran ve Kuzey Kore'nin bir blok olduğunu ve bu bloğun çatışmacı olduğunu ve Amerika Birleşik Devletleri'ne, Amerikan çıkarlarına ve Washington'ın ortaklarına önemli ölçüde zarar verebilecek kapasitede olduğunu açıklamalıdır.
Müttefikler, daha uzlaşmacı bir Amerikan başkanını ummakla yetinmemeli ve zor ama gecikmiş kararları almaktan kaçınmamalıdır. Kendilerini daha güçlü hale getirmekle meşgul olmalı ve böylece otoriterliğe karşı mücadelede Amerika Birleşik Devletleri için daha değerli hale gelmelidirler. Trump'ın yeni stratejisinin açıkça ortaya koyduğu gibi, ABD hükümeti müttefiklerinden ortak çıkarlarımızı savunmak için askeri yükün daha büyük bir kısmını üstlenmelerini beklemektedir. Ancak Amerikan ortaklarına yönelik sert eleştirilerine rağmen, yeni strateji onları göz ardı etmemektedir. Ve nihayetinde, Washington'ın birçok küresel taahhüdünü ve Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyada lider bir rol oynaması gerekliliğini yeniden teyit etmektedir.
Rebeccah Heinrichs, 15 Aralık 2025, Foreign Affairs
(Rebeccah Heinrichs, Hudson Enstitüsü'nde Kıdemli Araştırmacı ve Keystone Savunma Girişimi Direktörüdür. Son iki partili Stratejik Duruş Komisyonu'nda komisyon üyesi olarak görev yapmıştır.)
Seçkin Deniz, 23.12.2025, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
Takip et: Next Sosyal @seckin_deniz
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.