8 Ocak 2026 Perşembe

SA11801/AF102: Trump'ın Venezuela Saldırısı ve Uluslararası Hukukun Ölümü

onsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

Sonsuz Ark'ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, eserleri Avrupa, Güneydoğu Asya ve Orta Doğu'da sergilenen, Alman gazetesi TAZ: die tageszeitung'a düzenli olarak kültürel-politik yazılar yazan zamanını Berlin ve Amsterdam arasında geçiren kavramsal sanatçı ve yazar Ibrahim Quraishi'ye (İbrahim Kureyşi) aittir ve 3 Ocak 2026'da ABD Başkanı Donald Trump'ın emriyle Amerikan Ordusunun 150 savaş uçağı ve helikopterle başkent Caracas'a saldırarak, Birleşmiş Milletler Şartı'nın 2. maddesini ihlal ederek Venezuela Cumhurbaşkanı Nicolas Maduro'yu ve eşini kaçırmasını merkeze alarak ABD'nin Venezuela'ya yönelik saldırganlığının uluslararası hukukun ölümüne neden olmasına odaklanmaktadır.  
Seçkin Deniz, 08.01.2026, Sonsuz Ark


With the Attack on Venezuela, Trump Has Put the Death of International Law in Plain Sight

Amerika Birleşik Devletleri'nin Venezuela'da işaret ettiği şey, sadece bir hükümet, bir seçim veya bir liderle ilgili bir anlaşmazlık değil. Bu, zaten kırılgan ve seçici bir şekilde uygulanan uluslararası hukukun şimdi açıkça bir kenara itildiğine dair dünyaya bir uyarıdır. Ve bu uyarı, kendini küresel bir barış elçisi, Nobel ödülüne aday, kendi hayal gücünde var olan yaklaşık yirmi savaşı " sonlandırdığını" iddia eden, kendini anlaşma yapıcı olarak tanımlayan bir adamdan geliyor.


Uçuş halindeki F-35. Fotoğraf: ABD Hava Kuvvetleri

Çelişki tesadüfi değil, asıl mesele bu.

Donald Trump döneminde Amerika Birleşik Devletleri sadece baskıcı dış politikaya geri dönmekle kalmadı; bunu aşırı derecede normalleştirdi. Bir zamanlar haydut devletlerle ilişkilendirilen uygulamalar –ekonomik boğma, toplu cezalandırma, siyasi kara listeye alma– diplomasinin rutin araçları olarak yeniden paketlendi. Yaptırımlar artık son çare araçları değil; refleksif, ayrım gözetmeyen ve cezalandırıcı bir şekilde kullanılan silahlardır.

Avrupa Birliği yetkilileri, görüş ayrılığı suçundan dolayı yaptırımlara maruz kaldı. Uluslararası insan hakları savunucuları, ABD politikasını eleştirdikten sonra sigortalarının iptal edildiğini ve seyahatlerinin kısıtlandığını gördü. Filistinli yetkililerin ABD'ye girişleri tamamen yasaklandı. Bunlar, çatışmayı çözmeyi veya sivilleri korumayı amaçlayan önlemler değil. Bunlar, korkutmak, tecrit etmek ve susturmak için verilen uyarılar.

Öte yandan, Avrupa NATO üyeleri, adını koymayı reddettikleri bir ilişkiye hapsolmuş durumdalar. Güvenlik yukarıya doğru devrediliyor; sorumluluk dışarıya kaydırılıyor. Washington yasadışı hareket ettiğinde, müttefiklerin aynı safta yer alması veya en azından direnmemesi bekleniyor. Bu kolektif savunma değil. Bu asimetrik bağımlılık. Bunun sonucu  ise ahlaki felç.

Yabancı bir devlet başkanını zorla görevden alma veya fiilen kaçırma tehdidi, çok daha karanlık bir çizgiyi aşıyor. Bu, uluslararası hukukun ve Birleşmiş Milletler Şartı'nın açık bir ihlalidir; Şart, herhangi bir devletin siyasi bağımsızlığına karşı güç tehdidini veya kullanımını açıkça yasaklamaktadır. Egemenlik, Washington tarafından bahşedilen bir lütuf değildir, ideolojik uyuma da bağlı değildir. Ancak Trump yönetimi, bu ilkelerin artık var olmadığı gibi davranarak, meşruiyetten değil, cezasızlık duygusundan doğan bir özgüven sergiledi. Putin'in Zelensky'yi veya Xi Jinping'in Tayvan'ın Lai Ching-te'sini kaçırdığını hayal edin. Uluslararası toplum o zaman ne yapacak?

Bu cezasızlık hali ülke içinde de pekiştiriliyor. Trump, ABD Savaş Yetkileri Yasası'nın anayasaya aykırı olduğunu açıkça iddia etti; bu iddianın Amerikan mahkemelerinde çözüme kavuşması yıllar alabilir, hatta hiç çözüme kavuşmayabilir. Bu arada, yürütmenin yetki aşımını sınırlamak için tasarlanmış kurumsal güvenceler sürekli olarak ortadan kaldırıldı. Kariyer diplomatları kenara itildi. Genel müfettişler tasfiye edildi. Kongre devre dışı bırakıldı. Sonuç olarak, önce hareket etme, hızla tırmanma ve sonra gerekçelendirme konusunda olağanüstü bir özgürlüğe sahip bir başkanlık ortaya çıktı; ya da sadece sistemin bunu durdurmasına meydan okuması söz konusu.

Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro'ya yöneltilen, büyük ölçekli uyuşturucu kaçakçılığı iddialarını da içeren suçlamalar , uluslararası hukuk uzmanları tarafından geniş çapta tartışılıyor. Ancak tartışılmasa bile, yöntem önemlidir. Uluslararası mahkemeler dışında tek taraflı olarak çıkarılan iddianameler ve ardından tüm ekonomileri çökerten kapsamlı yaptırımlar adalet değildir. Bunlar yargılama yapılmadan verilen cezalardır. Bunlar, adlarına alınan kararlar üzerinde hiçbir gücü olmayan sivil nüfusa uygulanan toplu cezalardır.

Hastaneler ilaç kaybediyor. Gıda sistemleri çöküyor. Göç hızlanıyor. Ve ardından ortaya çıkan insani kriz, hedef alınan hükümetin başarısız olduğunun kanıtı olarak gösteriliyor.

Bu davranışın sonuçları Venezuela'nın çok ötesine uzanıyor. Amerika Birleşik Devletleri uluslararası hukuku açıkça hiçe saydığında, sadece bir normu zayıflatmakla kalmıyor, devlet şiddetini sınırlamayı amaçlayan tüm çerçeveyi de içini boşaltıyor. Rusya'nın Ukrayna'yı işgali , Suudi Arabistan'ın Yemen'i harap etmesi ve Çin'in Tayvan üzerindeki artan baskısı, kuralların seçici bir şekilde uygulandığı ve yaptırımın ilkeye değil güce bağlı olduğu bir dünyada yaşanıyor.

Böyle bir dünyada, yasallık bir kısıtlama değil, bir tartışma konusu haline gelir.

Trump sık sık barış dilini kullanıyor, ancak barış anlayışı tehlikeli derecede yüzeysel. Ateşkesleri barışla, egemenliği istikrarla ve boyun eğmeyi düzenle karıştırıyor. Ekonomileri aç bırakmak, sağlık sistemlerini çökertmek ve siyasi şantaj çatışmayı çözmez. Sadece geçici olarak dondurur, kalıcı olarak radikalleştirir ve başka yerlere ihraç eder.

Küba, ABD'nin taleplerine boyun eğmeyi reddettiği için altmış yılı aşkın süredir ekonomik kuşatma altında yaşıyor. Venezuela da şimdi aynı mantığa tabi tutuluyor. Direnen her devlet mali izolasyon, diplomatik silinme ve ekonomik boğulma riskiyle karşı karşıya kalıyor. Şu anda bu tür baskılara direnebilecek ölçek ve güce sahip tek ülke Çin; bu gerçek, ABD müttefiklerini rahatlatmaktan ziyade endişelendirmelidir.

Amerikan gücünün sınırsızca kullanılması durumunda Ukrayna'ya veya Avrupa'ya ne olur? " Kurallara dayalı düzen"in baş mimarı kurallarını hiçe saydığında bu düzen ne anlama gelir? Uluslararası toplum, istikrarın sözde garantörü olan kendi gücünün baskısına karşı neden kolektif savunma geliştirmekte başarısız oldu?

Tarih pek teselli sunmuyor. ABD'nin Orta ve Güney Amerika'ya müdahalesi bir sapma değil; bir kalıptır. Monroe Doktrini'nden itibaren Latin Amerika, egemen uluslar topluluğu olarak değil, bir sömürü ve kontrol bölgesi olarak ele alındı. Nikaragua, Haiti ve Dominik Cumhuriyeti uzun süreli işgal veya egemenliğe maruz kaldı. Soğuk Savaş sırasında Washington, Şili, Brezilya, Arjantin ve ötesinde darbelere ve askeri diktatörlüklere destek verdi; solcu hareketleri ezdi, sivil toplumu susturdu ve Amerikan ekonomik çıkarları gelişirken kendi vatandaşlarına işkence eden, onları ortadan kaybettiren ve öldüren rejimler kurdu.

Vietnam veya Irak'tan çok önce, Amerika Birleşik Devletleri bölge genelinde vekalet milislerini, ölüm mangalarını ve gizli operasyonları finanse etti. 1970'ler ve 1980'lerin " kirli savaşları" on binlerce insanın ölümüne ve tüm toplumların travma geçirmesine neden oldu. Venezuela bu tarihten bir sapmayı temsil etmiyor; yaptırımlara dayalı bir çağa uyarlanmış bir devamını temsil ediyor.

Eğer Amerika Birleşik Devletleri bu yolda ilerlemeye devam ederse, iç karışıklıklar ve uluslararası protestolar, belki de İran'la olacak şekilde, daha fazla çatışma için bahane olarak yeniden kullanılacak, küresel istikrarsızlığı derinleştirecek ve her yerde sertlik yanlısı aktörleri güçlendirecektir. Öğretilen ders basit ve yıkıcıdır: güç haklılık getirir ve hukuk ancak uygun olduğunda vardır.

Uluslararası hukuk, ancak güçlülerin kendilerini dizginlemeye istekli olmaları durumunda varlığını sürdürebilir. Amerika Birleşik Devletleri artık bunu denemeye bile çalışmıyor. Yaratılmasına yardımcı olduğu kuralları bir kenara atarak, "kurallara dayalı düzeni" bir kurgu olarak ortaya koyuyor; bu düzen yalnızca Amerikan çıkarlarına hizmet ettiğinde işe yarıyor, hizmet etmediği anda ise atılıyor. Bunun sonucunda barış değil, küresel bir sinizm; adalet değil, intikam politikası; güvenlik değil, bitmek bilmeyen bir tırmanış yaşanıyor. Dünyaya acımasız bir ders veriliyor: Hukukun hiçbir anlamı yok, gücün her şey olduğu. Uluslararası toplumun, Avrupa Birliği'nin ve NATO'nun karşı karşıya olduğu soru artık soyut değil. Amerikan dokunulmazlığı altında yaşamaya devam edecekler mi yoksa sonunda hayır diyecekler mi?

Ibrahim Quraishi, 3 Ocak 2026, CounterPunch

(Ibrahim Quraishi, (İbrahim Kureyşi), zamanını Berlin ve Amsterdam arasında geçiren kavramsal bir sanatçı ve yazardır. Eserleri Avrupa, Güneydoğu Asya ve Orta Doğu'da geniş çapta sergilenmiştir. Alman gazetesi TAZ: die tageszeitung'a düzenli olarak kültürel-politik yazılar yazmaktadır. İlk tarihi romanı "her yerde olmak, hiçbir yerde olmamak" (üçlemenin birinci bölümü), Seven Stories Press, NY tarafından yakında yayımlanacaktır.)


Ahmet Faruk, 08.01.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri


Ahmet Faruk Yazıları              


Sonsuz Ark'tan
  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
  4. Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.

Seçkin Deniz Twitter Akışı