Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
The Danger of Vibe Patriotism in Defense Tech
Konferanslarda, sunumlarda ve giderek artan bir şekilde kamuya açık yazılarda, "hizmet" terimi, savunma teknolojisindeki girişim kurucularının, çalışanlarının ve risk sermayesi yatırımcılarının çalışmalarını tanımlamak için giderek daha fazla kullanılıyor. Bazen açıkça, daha sıklıkla ima yoluyla ifade edilen iddia, savunma teknolojisi geliştirmenin kendisinin üniformalı askeri hizmete benzer bir hizmet biçimi olduğudur.
Resim: Teknik Çavuş Bailee Darbasie, DVIDS aracılığıyla.
Bu durum, Palantir'in "Neden Hizmet Ediyoruz" sloganından Anduril'in "ulusal hizmeti bir inovasyon biçimi olarak" tanımlamasına, girişimciliği ulusal hizmet biçimi olarak tanımlayan kamu-özel sektör inovasyon anlatılarına ve teknoloji uzmanları için "çağrıya cevap verme" savunuculuk yazılarına kadar, sivilleri ürün geliştirme yoluyla "hizmet etmeye" davet eden kurumsal mesajlarda görülebilir. Daha geniş savunma sanayi tabanı söylemi, kamu görevi ile özel sektör katılımı arasındaki çizgiyi bulanıklaştıran bir dil kullanmaya düzenli olarak başvurmaktadır.
Argümanım basit: Savunmada özel piyasa sivil katılımı şarttır ve onurlu olabilir. Ancak, bu "hizmet" olarak değerlendirilmemeli ve böyle ele alınmasının olumsuz sonuçları vardır. Bu kategorileri bir araya getirmek, katkıyı yükümlülükle, hayranlığı fedakarlıkla karıştırarak savaşa karşı ahlaki ve sosyal engelleri azaltır.
“Hizmet” Nedir?
Amerikalılar, çok çeşitli kişisel, ekonomik ve sivil nedenlerle orduya katılırlar ve birçoğu için bu karar, bir tür vatanseverlik anlayışıyla bağlantılıdır. Ancak hizmet, ulusal güvenliğe yakınlık veya haklı bir davaya inanmakla tanımlanmaz. Devlet tarafından dayatılan yükümlülük ve kısıtlama derecesiyle tanımlanır; askeri personel, devletin onları gitmeyi tercih etmeyecekleri yerlere yönlendirebileceğini ve bağımsız olarak kabul etmeyecekleri riskleri üstlenmelerini gerektirebileceğini kabul ederek, kişisel özerkliklerinden gönüllü olarak vazgeçerler. Ailelerinden ayrı kalmalarına neden olan görevlendirmeleri, eşlerinin kariyerlerini ve çocuklarının eğitimlerini aksatan sık yer değiştirmeleri ve iş yerinin çok ötesine uzanan seyahat, konuşma ve kişisel davranış kısıtlamalarını kabul ederler. Bunu, piyasa müzakereleriyle değil, kanunla belirlenen ücret seviyelerinde yaparlar; çoğu zaman benzer teknik becerilere sahip özel piyasa sivil çalışanlarından çok daha az kazanırlar.
Sivil bir savunma teknolojisti, yatırımcı veya kurucu, niyet olarak bir asker kadar görev odaklı ve vatansever olabilir. Ayrıca, göreve büyük etkilerde bulunabilir ve genellikle tek bir askerin yapabileceğinden daha büyük etkiye sahip sistemler kurabilirler. Temel farklılaştırıcı unsur, sivil çalışanların sahip olduğu belirleyici ayrıcalıktır: bir çıkış seçeneği. Riskler veya teşvikler değiştiğinde istifa edebilir veya uzaklaşabilirler. Bunu yapmak, sermaye kaybı, itibar kaybı veya gergin ilişkiler gibi gerçek maliyetler getirebilir, ancak bunlar yasal değil, piyasa sonuçlarıdır.
Bu konuşmada kamu görevlilerini özel piyasa sivil çalışanlarından ayırmak önemlidir. Yukarıda tanımlanan hizmet yelpazesinde, kamu görevlileri piyasa aktörleri ve üniformalı askerler arasında bir konumdadır. Askeri personel gibi, kamu görevlileri de savaşın önemli maliyetlerini üstlenebilir ve büyük ekonomik kazanç potansiyeli olmadan yasal oranlarda ücret alırlar. Savunma Bakanlığı'ndaki bazı kamu görevlileri savaşın maliyetlerini üstlenebilir. Ancak, özel sektördeki siviller gibi, onlar da yasal olarak istifa etme hakkına sahipler. Dahası, kamu hizmeti de tek tip bir yapı değildir. İstihbarat ve kolluk kuvvetleri gibi bazı kamu görevlileri, görevi desteklemek için görevlendirmeye, mesleki kısıtlamalara ve gerçek kişisel aksamalara tabidir; ticari rollerdeki diğerleri ise böyle olmayabilir. Bu nedenle, çalışmaları yasal görev ve kamu yükümlülüğüne dayanan, ancak askeri hizmeti tanımlayan benzersiz asimetrik bağlılıktan derece ve yapı bakımından farklı bir kamu hizmeti biçimi olarak anlaşılabilir. Ancak buradaki tartışma, kamu hizmeti içinde ince ayrımlar yapmakla ilgili değil. Gönüllü, piyasa odaklı katılımın aynı ahlaki kategoriye yükseltilip yükseltilmemesiyle ilgilidir.
Şunu açıkça belirtmek istiyorum: Ahlaki hiyerarşiyi savunmuyorum. Hem özel sektör hem de silahlı kuvvetler takdire şayan olabilir ve her ikisi de ulusal savunma için gereklidir. Bunu hem eski bir asker hem de savunma teknolojisine yatırımcı olarak kişisel deneyimimden doğrulayabilirim. Ancak temelde farklı bağlılıkları tanımlamak için aynı kelime kategorisini kullandığımızda, sivil katkıyı yüceltmiyoruz. Bunun yerine, seçim ve yükümlülük arasındaki çizgiyi bulanıklaştırıyoruz ve bunu yaparak, askerlik hizmetine kendine özgü ahlaki ağırlığını veren fedakarlık anlamını sulandırıyoruz.
Bu Söylemin Yayılmasının Nedenleri
"Hizmet" söyleminin yaygınlaşmasının iki nedeni var: devlet satışlarında sağladığı değer ve yetenek savaşını kazanmaya yardımcı olma yeteneği.
Savunma teknolojisi şirketleri öncelikle satış yapıyor.
Görevleri misyon, sorumluluk ve ulusal güvenlik çerçevesinde şekillenen devlet kurumlarına yönelik olarak, hizmet dilini benimsemek, müşterinin değerleri ve son kullanıcılarıyla uyumu gösterir. Bu, satın alma yetkililerine ve üniformalı liderlere, şirketin işin ciddiyetini anladığı konusunda güvence verir. Bir işletmeyi müşterinin misyonu etrafında şekillendirmek iyi bir uygulamadır; kamu yararına bağlılığı göstermeye dayalı bir pazarda faaliyet göstermenin gerçeklerini yansıtır.
Belki de daha zor olan, terimin yetenek edinimi bağlamındaki kullanımıdır. Amerika Birleşik Devletleri'nin endüstriyel tabanda daha fazla teknik sivil yeteneğe ihtiyacı olduğu genel olarak tartışılmaz bir gerçektir. Yıllarca reklam ve etkileşim için optimize edilmiş girişim sermayesi destekli yazılımlar geliştirdikten sonra, birçok teknoloji uzmanı ve yatırımcı daha anlamlı hissettiren işler arıyor ve jeopolitik istikrarsızlık ve ahlaki belirsizlik zamanında, savunma teknolojisi amaç, netlik ve topluluk vaat ediyor. Sebastian Junger'in Tribe'da gözlemlediği gibi, modern toplum birçok insanı bir zamanlar ortak zorluklarla sağlanan aidiyet ve anlam arayışına itiyor. Bu çalışmayı, Palantir, Anduril ve diğerlerinin yukarıda yaptığı gibi, hizmet diliyle çerçevelemek, savunma teknolojisi çalışmalarını, Junger'in savunduğu gibi insanların aradığı ortak zorluğu sağlamanın bir yolu olarak sunar; ancak bu, askeri yaşamı tanımlayan zorlayıcı yükümlülükten yoksundur.
Ancak, bu hizmet çerçevesi sermaye ve kurumsal etkiyle birleştiğinde, samimi bir misyon uyumu olarak başlayan şey, kimliğe dönüşebilir ve işte burada sivil-askeri sonuçlar ortaya çıkar.
Vibe Patriotism (Hamasî Vatanseverlik) ve Savaşın Ahlaki Soyutlaması
Sivil savunma çalışmalarını "hizmet" olarak çerçevelemek, Vibe Patriotism (hamasî vatanseverlik) olarak adlandırılabilecek bir biçimi teşvik eder ve bunu yaparak savaşa karşı ahlaki ve sosyal engelleri düşürür. Gerçek riski kimin taşıdığını bulanıklaştırarak, normalde tırmanmadan önce demokratik koruma rayları olarak hizmet eden şüpheciliği ve gerekçelendirme talebini zayıflatır ve etkili sivillerin savaşın ahlaki ağırlığıyla ilişki kurmasına izin verirken, maliyetlerinden de izole kalmalarını sağlar.
Soyut gibi görünse de, havasal vatanseverlik sembolik taklit anlarında açıkça görülebilir. Stanford'da düzenlenen son bir savunma teknolojisi konferansında, yatırımcılar ve girişim kurucuları, askerlerle dayanışma göstergesi olarak kampüs boyunca ağırlıklı sırt çantaları taşıyarak yürüdüler. Bu jest iyi niyetliydi, ancak sırt çantasını seçme ve yere bırakma yeteneği, onları onurlandırdıkları insanlardan ayıran şeydir. Bu jest, ne kadar samimi olursa olsun, ortadan kalkması gereken ayrımı ortaya koymaktadır.
Sembolik bulanıklık, marjinal kesimlerle sınırlı kalsaydı daha az önemli olurdu. Ancak, hizmet dili ve ritüelleri, lobicilik, düşünce kuruluşu fonlaması, hükümet danışmanlığı rolleri ve Pentagon ile girişim sermayesi arasında gidip gelen bir kapı aracılığıyla savunma politikası üzerindeki etkilerini eş zamanlı olarak genişleten kurucular, yatırımcılar ve yöneticiler tarafından en kolay şekilde benimsenmektedir. Bunlar, hükümetin tehdit ve aciliyet algısını giderek daha fazla şekillendiren kişilerdir.
Bu anı farklı kılan şey, savunma teknolojisi pazar katılımcılarının inşa ettiklerinin doğasıdır. Yıpranabilir sistemler, otonom platformlar ve hassas silahlar, askeri eylemin parasal ve operasyonel maliyetlerini gerçekten azaltarak ulusal güvenliğe gerçek bir katkı sağlamaktadır. Ancak Andrew Bacevich'in Güven İhlali adlı eserindeki temel görüşü, elitlerin askeri eyleme katılırken sonuçlarından izole kalabildikleri zaman savaşın kolaylaştığıdır. Savunma politikasını şekillendiren elitler, çalışmalarını hizmet olarak çerçeveleyerek tam da bunu yapabiliyorlar: savaşın yüklerine ahlaki olarak katıldıklarını iddia ederken sonuçlarından izole kalıyorlar ve teknolojik üstünlüğe dayalı, giderek daha saldırgan bir tavrı normalleştiriyorlar; bu tavrın ne kadar haklı olduğu, nihayetinde onu savunanlar tarafından değil, kaçınamayan askerler tarafından test edilecektir.
Sonuç: Güçlü Savunma, Net Ayrımlar
Hem eski bir asker hem de savunma teknolojilerine yatırımcı olarak, güçlü bir savunma ve hızla uyum sağlayabilen, üretimi ölçeklendirebilen ve rekabeti sürdürebilen sağlam, ekonomik olarak teşvik edilmiş bir sanayi tabanı istiyorum. Ayrıca, sivil teknoloji uzmanlarının ve yatırımcıların ulusal güvenliği güçlendirmede kritik roller oynadığına kesinlikle inanıyorum.
Dahası, daha önce de savunduğum gibi, askeriye ile ciddi, pratik sivil katılım, savaşı romantize etmeden veya fedakarlık estetiğini ödünç almadan liderliği, kurumsal etkinliği ve performansı iyileştiren çalışmalar. 2022'de yayımlanan "War on the Rocks" adlı kitabımda, etkili sivil desteğin, askeri yaşamın sembolizmini taklit etmek değil, savunma aygıtının daha iyi işlemesine yardımcı olmak anlamına geldiğini savundum.
Bu noktaların hiçbiri temel tezimden sapma anlamına gelmiyor: Özel sektördeki sivillerin hizmette bulundukları söylenemez. Askeri gücü, ahlaki otoritesini ödünç alarak güçlendirmiyoruz; bunun yerine ulusal güvenliğimizi güçlendiriyor ve daha iyi bir savunma sistemi geliştiriyoruz.
Daha iyi araçlar geliştirerek, etkili kurumları destekleyerek ve "hizmet"in anlamını oluşturan ayrımların netliğini koruyarak dış politikaları iyileştirmek. Mesele sadece retorik değil: Hizmet dili, sivil elitlere, insan maliyetlerinden korunarak, düşmanlara karşı daha agresif tutumlar sergileme konusunda ahlaki bir yetki veriyor.
**Lütfen dikkat, yayın tarzı gereği, War on the Rocks, ABD Kongresi tarafından yasa ile değiştirilmediği sürece ABD Savunma Bakanlığı için farklı bir isim kullanmayacaktır.**
Ben Buchheim-Jurisson, 16 Mart 2026, War on The Rocks
(Ben Buchheim-Jurisson, ABD Hava Kuvvetleri gazisi ve çift kullanımlı ve savunma teknolojilerini destekleyen bir girişim yatırımcısıdır.)
Eyüp Kaan, 13.04.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.