Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Seçkin Deniz, 14.04.2026, Sonsuz Ark
Imperial Decline in the Straits of Hormuz
Mark Twain, 1874 tarihli romanı Yaldızlı Çağ'ın ilk bölümünde , geçmiş ve bugün arasındaki bağlantı hakkında çarpıcı bir gözlemde bulunmuştur: "Tarih asla kendini tekrar etmez, ancak... bugün çoğu zaman eski efsanelerin kırık parçalarından inşa edilmiş gibi görünür."
Hürmüz Boğazı, Google Haritalar.
İran'a yönelik mevcut ABD müdahalesinin muhtemel sonucunu anlamada en yardımcı olan "eski efsaneler" arasında, yeni kitabım Beş Kıtada Soğuk Savaş'ta anlattığım 1956 Süveyş Krizi yer alıyor. Mısır lideri Cemal Abdül Nasır'ın Temmuz 1956'da Süveyş Kanalı'nı millileştirmesinin ardından, altı uçak gemisinden oluşan ortak bir İngiliz-Fransız donanması Mısır hava kuvvetlerini yok ederken, İsrail birlikleri de Sina Yarımadası'nın kumlarında Mısır tanklarını imha etti. Savaşın başlamasından bir haftadan kısa bir süre sonra Nasır stratejik güçlerini kaybetti ve Mısır, bu devasa emperyal gücün ezici gücü karşısında çaresiz görünüyordu.
Ancak İngiliz-Fransız kuvvetleri Süveyş Kanalı'nın kuzey ucuna çıkarma yaptığında, Nasır kanalın kuzey girişinde kayalarla dolu düzinelerce paslı gemiyi batırarak jeopolitik bir ustalık sergilemişti. Bunu yaparak, Avrupa'nın Basra Körfezi'ndeki petrol yataklarına olan can damarını otomatik olarak kesmişti. İngiliz kuvvetleri Süveyş'ten yenilgiyle geri çekildiğinde, Britanya BM'de yaptırımlara maruz kalmış, para birimi çöküşün eşiğinde, imparatorluk gücü havası buharlaşmış ve küresel imparatorluğu yok olmaya doğru gidiyordu.
Tarihçiler, çökmekte olan bir imparatorluğun, azalan imparatorluk ihtişamını yeniden kazanmak için umutsuzca askeri müdahalede bulunması olgusunu artık "mikro militarizm" olarak adlandırıyor. Ve emperyalist Washington'ın geniş Avrasya toprakları üzerindeki etkisinin azalmasının ardından gelen son ABD'nin İran'a yönelik askeri saldırısı, tam da bu tür bir mikro militarizmin Amerikan versiyonu gibi görünmeye başlıyor.
Tarih asla kendini tekrar etmese bile, şu anda ABD'nin İran'a müdahalesinin gerçekten de Amerika'nın Süveyş Krizi versiyonu olup olmadığını sorgulamak son derece yerinde görünüyor. Ve Washington'ın Tahran'daki rejim değişikliği girişimi bir şekilde "başarılı" olsa bile, sonucun halkına iyi hizmet edebilecek başarılı ve istikrarlı bir yeni hükümet olacağını bir an bile düşünmeyin.
70 Yıllık Rejim Değişikliği
İran'da rejim değişikliğinin olası sonuçlarını ortaya çıkarmak için tarihsel kayıtlara geri dönelim. Son 70 yılda Washington, beş kıtada rejim değişikliği için tekrar tekrar girişimlerde bulundu; başlangıçta Soğuk Savaş'ın 44 yılı boyunca CIA'nın gizli operasyonlarıyla ve bu küresel çatışmanın sona ermesinden sonraki on yıllarda ise geleneksel askeri operasyonlarla. Yöntemler değişmiş olsa da, sonuçlar -etkilenen toplumları on yıllarca süren yakıcı sosyal çatışmaya ve sürekli siyasi istikrarsızlığa sürüklemek- ne yazık ki benzer olmuştur. Bu örüntü, Soğuk Savaş sırasında CIA'nın en ünlü gizli müdahalelerinden bazılarında görülebilir.
1953'te İran'ın yeni parlamentosu, gelişmekte olan demokrasisi için sosyal hizmetleri finanse etmek amacıyla oradaki İngiliz emperyal petrol imtiyazını millileştirmeye karar verdi. Buna karşılık, CIA-MI6 ortak darbesi reformcu başbakanı devirdi ve uzun süre önce tahttan indirilmiş eski Şah'ın oğlunu iktidara getirdi. Ne yazık ki İran halkı için, bu kişi son derece beceriksiz bir lider olduğunu kanıtladı ve ülkesinin petrol zenginliğini kitlesel yoksulluğa dönüştürerek İran'ın 1979 İslam Devrimi'ni tetikledi.
1954 yılına gelindiğinde, Guatemala, çoğunluğu Maya olan yerli nüfusuna tam vatandaşlık için gerekli hakları kazandıran tarihi bir toprak reformu programını uygulamaya koymuştu. Ne yazık ki, CIA destekli bir işgal, ülkeyi 30 yıl süren bir iç savaşa sürükleyerek acımasız bir askeri diktatörlüğe yol açtı; bu savaşta sadece beş milyonluk nüfusta 200.000 kişi hayatını kaybetti.
Benzer şekilde, 1960'ta Kongo, karizmatik bir lider olan Patrice Lumumba'yı seçerek bir asırlık acımasız Belçika sömürge yönetiminden kurtulmuştu. Ancak CIA kısa süre sonra onu iktidardan uzaklaştırdı ve yerine 30 yıllık kleptokrasisi, İkinci Kongo Savaşı'nda (1998-2003) beş milyondan fazla insanın ölümüne yol açan ve günümüze kadar etkisini sürdüren şiddete neden olan askeri diktatör Joseph Mobutu'yu getirdi.
Son on yıllarda, Washington'ın geleneksel askeri operasyonlar yoluyla rejim değişikliği girişimlerinden de benzer şekilde iç karartıcı sonuçlar elde edildi. Eylül 2001 terör saldırılarının ardından ABD güçleri Afganistan'daki Taliban rejimini devirdi. Sonraki 20 yıl boyunca Washington, başarısız bir ulus inşası çabasına 2,3 trilyon dolar harcadı (ve hayır, bu "trilyon" yanlış yazılmamış!), ancak bu çaba, yeniden güçlenen Taliban'ın Ağustos 2021'de başkent Kabil'i ele geçirmesiyle sona erdi ve ülke sert bir ataerkillik ve kitlesel yoksunluk karışımına sürüklendi.
2003 yılında Washington, var olmayan nükleer silahları aramak için Irak'ı işgal etti ve bir milyon insanın katledilmesine ve İran'ın uydu devleti haline gelen otokratik bir hükümetin geride kalmasına yol açan 15 yıllık bir savaşın bataklığına saplandı. Ve 2011'de ABD, Libya'da Albay Muammer Kaddafi'nin radikal rejimini deviren NATO hava harekatına öncülük etti; bu da yedi yıllık bir iç savaşa ve nihayetinde ülkeyi iki düşman başarısız devlet arasında bölünmüş bir hale getirdi.
Washington'ın rejim değişikliği girişimleri başarısız olduğunda, tıpkı 1961'de Küba'da ve geçen yıl Venezuela'da olduğu gibi, bu başarısızlık genellikle otokratik rejimlerin daha da kökleşmesine, ülkenin gizli polisi üzerindeki kontrollerinin güçlenmesine ve ülke ekonomisi üzerindeki ölümcül baskının daha da artmasına yol açar.
Belki de merak ediyorsunuzdur, ABD'nin bu tür müdahaleleri neden her zaman bu kadar iç karartıcı sonuçlar doğuruyor? İstikrarsız siyasi değişimler arasında kırılgan bir sosyal istikrar sağlamaya çalışan toplumlar için, gizli veya açık dış müdahale, her zaman eski bir cep saatine çekiçle vurup sonra tüm dişlilerini ve yaylarını tekrar yerine oturtmaya çalışmaya eşdeğer gibi görünüyor.
İran Savaşı'nın Jeopolitik Sonuçları
Washington'ın İran'a yaptığı son müdahalenin jeopolitik etkilerini inceleyerek, Başkan Donald Trump'ın seçtiği bu savaşın, Washington'ın kendi Süveyş krizi versiyonuna nasıl dönüşebileceğini hayal etmek mümkün.
Mısır'ın 1956'da Süveyş Kanalı'nı kapatarak askeri yenilgiden diplomatik bir zafer elde etmesi gibi, İran da şimdi Hürmüz Boğazı'nda ( dünya ham petrol ve doğal gazın %20'sinin düzenli olarak geçtiği yer) beş yük gemisine ve Basra Körfezi'nin güney kıyısındaki petrol rafinerilerine Şahed insansız hava araçlarıyla ateş açarak Orta Doğu'nun diğer kritik geçiş noktasını kapatmış oldu. İran'ın insansız hava aracı saldırıları, Basra Körfezi'nden tankerlerin %90'ından fazlasının kalkışını engelledi ve dünyanın sıvılaştırılmış doğal gaz arzının %20'sini üreten devasa Katar rafinerilerini devre dışı bıraktı. Bu durum, doğal gaz fiyatlarının dünyanın büyük bölümünde %50, Asya'da ise %91 oranında artmasına neden oldu . ABD'de benzin fiyatı galon başına 4 dolara , petrol fiyatı ise yakın gelecekte varil başına 150 dolara ulaşabilir . Dahası, doğal gazın gübreye dönüştürülmesi yoluyla , Basra Körfezi dünyanın tarımsal besin maddelerinin neredeyse yarısının kaynağı haline gelmiş durumda; bu durum Mısır gibi pazarlarda üre gübresinin fiyatlarının %37 oranında artmasına ve hem kuzey yarımkürede bahar ekimini hem de küresel güneyde gıda güvenliğini tehdit etmesine yol açıyor.
Basra Körfezi'ndeki olağanüstü petrol üretimi, uluslararası nakliye ve sermaye yatırımı yoğunluğu, Hürmüz Boğazı'nı sadece petrol ve doğal gaz akışı için değil, aynı zamanda tüm küresel ekonomi için sermaye hareketinin de bir darboğazı haline getiriyor. Temel bilgilerle başlamak gerekirse, Basra Körfezi, yaklaşık 859 milyar varil veya mevcut fiyatlarla yaklaşık 86 trilyon dolar değerinde olduğu tahmin edilen dünyanın kanıtlanmış petrol rezervlerinin yaklaşık %50'sini barındırıyor.
Bölgenin altyapısındaki sermaye yoğunlaşmasının boyutunu size göstermek için, Körfez İşbirliği Konseyi'nin ulusal petrol şirketleri yalnızca 2025 yılında üretim tesislerine 125 milyar dolar yatırım yaptı ve öngörülebilir gelecekte de bu hızda devam etmeyi planlıyorlar. Büyük ölçüde Basra Körfezi'ne hizmet veren 7.500 gemiden oluşan küresel petrol tanker filosunu ayakta tutmak için, normalde açık denizlerde bulunan ve toplam değeri 90 milyar doları bulan yaklaşık 900 adet büyük "Suezmax" tankerinin maliyeti neredeyse 100 milyon dolara ulaşıyor (sert deniz koşullarında çeliğin korozyonu nedeniyle sık sık değiştirilmeleri gerekiyor). Dahası, Dubai, yılda 450.000 uçuşla küresel bir ağın merkezinde yer alan dünyanın en işlek uluslararası havaalanına sahip ; bu havaalanı şu anda İran'ın insansız hava aracı saldırıları nedeniyle kapalı.
Beyaz Saray'ın son dönemdeki hava saldırılarının korkunç ve hızlı bir kılıç gibi olduğuna dair medyada yaydığı tüm abartıya rağmen, savaşın ilk haftasında İran'a (Batı Avrupa'nın üçte ikisi büyüklüğünde) karşı gerçekleştirilen 3.000 ABD-İsrail bombardımanı, İkinci Dünya Savaşı sırasında Avrupa'ya yapılan 1.400.000 bombardıman saldırısının yanında sönük kalıyor. Bu rakamlar arasındaki çarpıcı fark, stratejik açıdan bakıldığında, ABD'nin İran'a yönelik mevcut hava saldırılarını, bir file havalı tüfekle ateş etmek gibi gösteriyor.
Dahası, ABD'nin elinde tanesi 12 milyon dolara kadar çıkan ve hızla seri üretilemeyen yaklaşık 4.000 adet önleme füzesi stoğu bulunuyor. Buna karşılık, İran'ın neredeyse sınırsız sayıda, yaklaşık 80.000 adet Şahed insansız hava aracı var ve bunların 10.000 tanesini ayda sadece 20.000 dolara üretebiliyor. Sonuç olarak, bu savaş birkaç haftadan fazla sürerse, zaman Washington'ın lehine olmayacak.
Nitekim, yakın zamanda verdiği bir röportajda, İran'ın geniş ve alçak uçuşlu Shahed insansız hava araç filosunun ABD'nin gelişmiş önleme füzeleri stoğunu yakında tüketebileceği olasılığı sorulduğunda, Pentagon lideri General Dan Caine şaşırtıcı bir şekilde kaçamaklı bir yanıt vererek sadece, "Miktarlar hakkında konuşmak istemiyorum" dedi.
Sahada kimler görev yapıyor?
Ekonomik ve askeri baskılar daha kısa bir savaş için artarken, Washington, İran nüfusunun yaklaşık %40'ını oluşturan etnik azınlıkları seferber ederek karaya asker göndermekten kaçınmaya çalışıyor. Pentagon'un sessizce ama acı verici bir şekilde farkında olduğu gibi, ABD kara kuvvetleri, bir milyonluk Basij milis gücü, 150.000 Devrim Muhafızı (asimetrik gerilla savaşı konusunda iyi eğitimli) ve İran'ın 350.000 kişilik düzenli ordu birliklerinden oluşan güçlü bir direnişle karşılaşacaktır.
Diğer etnik grupların (kuzeydeki Azeriler gibi) Tahran'a saldırmak istememesi veya (başkentten uzakta, güneydoğudaki Beluç kabileleri gibi) saldıramaması nedeniyle, Washington son 50 yıldır yaptığı gibi Kürt kartını oynamak için çaresiz durumda. Suriye, Türkiye, Irak ve İran'ın dağlık sınırlarında 10 milyonluk bir nüfusa sahip olan Kürtler, Ortadoğu'da kendi devleti olmayan en büyük etnik gruptur. Bu nedenle, uzun zamandır emperyalist Büyük Oyun'da oynamaya zorlanmışlardır ve bu da onları emperyal etkideki daha büyük değişiklikler için şaşırtıcı derecede hassas bir gösterge haline getirmiştir.
Başkan Trump, son savaşın ilk haftasında Irak'ın Kürdistan bölgesindeki üst düzey liderleri şahsen arayarak İran'a yönelik bir saldırı için "geniş kapsamlı ABD hava desteği" teklif etmiş ve hatta ABD'nin Kürdistan'ın başkenti Erbil'de bir askeri hava üssü bulunmasına rağmen, Kürtler şu ana kadar alışılmadık derecede temkinli davranıyorlar.
Nitekim Washington'ın Kürt savaşçıları kullanma ve istismar etme konusunda uzun bir geçmişi var; bu geçmiş, onların ihanetini diplomatik bir sanat haline getiren Dışişleri Bakanı Henry Kissinger'ın günlerine kadar uzanıyor. Kissinger, 1975'te CIA'ya Saddam Hüseyin'e karşı Irak Kürt direnişine yardım etmeyi bırakmasını emrettikten sonra bir yardımcısına şunları söylemişti : "Onlara her şeyi vaat edin, ne alırlarsa onu verin ve eğer şakaya tahammül edemiyorlarsa, siktirsinler gitsinler."
Irak güçleri Kürdistan'a girip yüzlerce çaresiz Kürdü öldürürken, efsanevi liderleri Mustafa Barzani (şimdiki Irak Kürdistan liderinin dedesi), Kissinger'a yalvararak, "Sayın Cumhurbaşkanım, Amerika Birleşik Devletleri'nin halkımıza karşı ahlaki ve siyasi bir sorumluluğu var" dedi . Kissinger bu umutsuz yalvarışı cevaplamadan Kongre'ye şunları söyledi: "Gizli eylemler misyonerlik çalışmalarıyla karıştırılmamalıdır."
Geçtiğimiz Ocak ayında, inanılmaz derecede zamansız bir kararla, Trump yönetimi Kürtlere bir kez daha ihanet etti ve Suriye Kürtleriyle on yıldır süren ittifakını, işgal altındaki topraklarının %80'ini teslim etmeye zorlayarak bozdu. Türkiye'nin güneydoğusunda, radikal Kürt PKK Partisi Başbakan Recep Erdoğan ile bir anlaşma yaptı ve silahsızlanmaya başladı; Irak'ın Kürdistan bölgesi ise Tahran ile 2023 yılında imzalanan barışçıl bir İran-Irak sınırı diplomatik anlaşmasına saygı duyarak savaştan uzak duruyor. Başkan Trump, İran nüfusunun yaklaşık %10'unu oluşturan İran Kürtlerinin en az bir liderini arayarak silahlı bir ayaklanmayı teşvik etti. Ancak İran Kürtlerinin çoğu rejim değişikliğinden ziyade bölgesel özerkliğe daha çok ilgi duyuyor gibi görünüyor.
Trump'ın Kürtleri saldırıya ve İran halkını ayaklanmaya çağırması , anlamlı bir sessizlikle karşılanırken, Washington'ın bu savaşı İran'ın İslami rejiminin daha da güçlenmesiyle sonlandırması ve dünyaya Amerika'nın sadece yıkıcı bir güç değil, diğer ulusların onsuz da yapabileceği, giderek zayıflayan bir güç olduğunu göstermesi muhtemel görünüyor. Son 100 yılı aşkın süredir İran halkı, gerçek bir demokrasi kurma girişiminde altı kez seferber oldu. Ancak şu an itibariyle, yedinci bir girişimin, mevcut ABD donanmasının Arap Denizi'nden ayrılmasından çok sonra gerçekleşeceği anlaşılıyor.
Ayrıntılı Bakış Açısından Jeopolitiğe
İran'ın etnik politikasına dair bu ayrıntılı bakış açısının ötesine geçip, İran savaşına daha geniş bir jeostratejik perspektiften bakarsak, Washington'ın Kürdistan tepelerindeki azalan etkisi, son 500 yıldır olduğu gibi bugün de jeopolitik gücün merkezi olan geniş Avrasya kara kütlesi üzerindeki jeopolitik etkisinin azalmasını yansıtıyor gibi görünüyor.
Yaklaşık 80 yıldır Amerika Birleşik Devletleri, Batı Avrupa'daki NATO ittifakı ve Japonya'dan Avustralya'ya uzanan Pasifik kıyı şeridi boyunca dört ikili savunma anlaşması aracılığıyla Avrasya'nın eksenel uçlarını kontrol ederek küresel hegemonyasını sürdürdü. Ancak şimdi, Washington dış politikasının daha büyük bir bölümünü Batı Yarımküre'ye odakladıkça, jeopolitik bilimciler Sir Halford Mackinder ve Nicholas Spykman'ın bir zamanlar "çatışma bölgesi" veya "sınır bölgesi" olarak adlandırdığı, Polonya'dan Orta Doğu'ya ve Kore'ye uzanan geniş Avrasya yayında ABD'nin etkisi hızla azalıyor. Spykman'ın bir zamanlar özlü bir şekilde ifade ettiği gibi: "Sınır bölgesini kontrol eden Avrasya'yı yönetir; Avrasya'yı yöneten dünyanın kaderini kontrol eder."
Donald Trump'ın 2016'da başlattığı "Önce Amerika" dış politikasının yükselişinden bu yana, Avrasya kıyı şeridinin tamamındaki büyük ve orta ölçekli güçler, ABD etkisinden aktif olarak uzaklaşıyorlar; buna Avrupa (yeniden silahlanarak), Rusya (Ukrayna'da Batı'ya meydan okuyarak), Türkiye (mevcut savaşta tarafsız kalarak), Pakistan (Çin ile ittifak kurarak), Hindistan (Washington'ın Dörtlü İttifakı'ndan ayrılarak) ve Japonya (bağımsız bir savunma politikası oluşturmak için yeniden silahlanarak) dahildir. Bu devam eden uzaklaşma, bir zamanlar yakın Avrupalı ve Asyalı müttefiklerden bile İran müdahalesine destek verilmemesinde kendini gösteriyor; bu, 1991 Körfez Savaşı'nda ve 2002'deki Afganistan işgalinde ABD güçlerine katılan geniş koalisyonlarla çarpıcı bir tezat oluşturuyor. Trump'ın İran'daki mikro militarizmi, istemeden de olsa Amerikan gücünün sınırlarını açıkça ortaya koyarken, Washington'ın Avrasya genelindeki azalan etkisi, şüphesiz ki, ABD'nin küresel hegemonyasının eski düzeninin çok ötesine geçmesi muhtemel yeni bir dünya düzeninin ortaya çıkması için katalizör görevi görecektir.
Tıpkı Sir Anthony Eden'in bugün Birleşik Krallık'ta Süveyş'te Britanya İmparatorluğu'nu yıkan beceriksiz başbakan olarak acı bir şekilde hatırlanması gibi, gelecekteki tarihçiler de Donald Trump'ı, diğer şeylerin yanı sıra, Orta Doğu'daki mikro-askeri macerasıyla ABD'nin uluslararası etkisini zayıflatan başkan olarak görebilirler. İmparatorluklar yükselip düşerken, bu tür jeopolitik olaylar kaderlerini şekillendirmede sürekli bir faktör olmaya devam ediyor; bu dersi Beş Kıtada Soğuk Savaş adlı kitabımda vermeye çalışıyorum .
Olayların hem karmaşık hem de kafa karıştırıcı göründüğü bu zor zamanlarda, Mark Twain'in "eski efsanelerin kırık parçaları", Büyük Britanya'nın veya Sovyetler Birliği'nin gücünün ve etkisinin çöküşü gibi tarihsel benzetmeleri hatırlatarak, geçmişin sıklıkla bugüne nasıl fısıldadığını anlamamıza yardımcı olabilir; tıpkı bugünlerde Hürmüz Boğazı'nda olduğu gibi.
Alfred W. McCoy, 16 Mart 2026, CounterPunch
(Alfred William McCoy Amerikalı bir tarihçi ve eğitimcidir. Wisconsin-Madison Üniversitesi'nde Fred Harvey Harrington Tarih Profesörüdür)
Seçkin Deniz, 14.04.2026, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
Takip et: Next Sosyal @seckin_deniz
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.