3 Şubat 2019 Pazar

SA7412/SD1269: Karanlık Spekülatör George Soros: "Açık Toplumlara Yönelik Yapay Zeka (AI) Tehdidi -The AI Threat to Open Societies-"

Sonsuz Ark'ın Notu:
Aşağıda çevirisini yayınladığımız metin, katı bir rejim olan Çin dahil, dünyadaki bütün yerel terör örgütlerini sivil toplum örgütleri ile organik bağlı olarak kurarak, organize ederek, politik olarak destekleyerek, finanse ederek ve koruyarak hükümetleri baskı altına alan ve kendi spekülatif çıkarlarına boyun eğer hale getiren ve bunu 'açık toplumlar-özgür insanlar' olarak pazarlayarak aşağıdaki metinde kullandığı küstah, buyurgan, kibirli dili edinen 'siyonist yahudi' milyarder tabakanın bir parçası olan George Soros'a aittir. Türkiye'de, PKK, FETÖ dahil her türlü terör örgütünü, cemaati, vakfı ve derneği kullanarak 2002'den beri halkın her seçim süreci sonunda desteğini arttırdığı Erdoğan-Ak Parti iktidarlarına karşı itibarsızlaştırma ve etkisizleştirme amaçlı yayın, terör ve askerî darbe dahil tehdit ve tedhiş faaliyetlerinde izi soruşturulan bir isim olarak Soros dünyaya iyilik vaat eden, ancak kötülük yayan bir isim olarak çok zarar vermiştir. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Osman Kavala'yı kast ederek, "Gezi olaylarında teröristlerin finans kaynağı olan bir kişi şuan içeride. Onun arkasında meşhur Macar yahudisi Soros... Bu adam dünyada milletleri parçalamakla adam görevlendiren parası bol biri" ifadelerini kullanmıştı. 2001'de Açık Toplum Enstitüsü olarak kurulan ve 2008'de Vakıf formunda dönüştürülen Soros'un Açık Toplum Vakfı, Kasım 2018'de, suçüstü yakalandığı Türkiye'de faaliyetlerine son verilmesi ve hukuki varlığının tasfiyesi için mahkemeye başvurulacağını açıklamıştı. Aşağıdaki metin Soros'un makinelerin öğrenmesinden ve Yapay Zeka'dan korkma nedenini maskelemektedir. Her yeni günde Apple, Facebook, Twitter gibi sosyal medya ve teknoloji devlerinin insanların özgürlüğünü sınırladığına, insanları izinsiz dinlediğine, seçimlerini kişisel ve politik olarak etkilediğine ve insanların bilgilerini sattığına yönelik haberlerle dolu iken ve yapay zeka teknolojisi milyarder siyonist yahudilerin eseri ve bütün dünyayı her açıdan kontrol etme amacı iken Soros'un bunun otoriter rejimlere avantaj sağladığını iddia etmesi her zamanki gibi açık çarpıtmadır; yapay zekadaki kontrollerinin rakipsiz kalmasını sağlamaya yönelik bir propagandadır. Macaristan Başbakanı Viktor Orban'ın ifade ettiği gibi ''Sokakta eylem yapanların bir kısmının, en agresif ve en aktiflerinin parasını George Soros ödüyor.''
Seçkin Deniz, 03.02.2019

The AI Threat to Open Societies

"Popülist milliyetçilik çağında, açık toplumlar giderek daha fazla zorlanmaya başladı. Ancak, atavistik (atacı) ideolojik hareketlerin ürettiği tehdit, otoriterlerin elindeki güçlü yeni teknolojilerin ortaya koyduğu tehdide kıyasla daha da azalıyor."

Dünyayı, açık toplumların hayatta kalmasına yönelik tehditler içeren benzeri görülmemiş bir tehlike konusunda uyarmak istiyorum. 

Makine öğrenmesi ve yapay zekanın üretebileceği hızla gelişen kontrol araçları, baskıcı rejimlere içsel bir avantaj sağlıyorlar; onlar için, kontrol araçlarının iyileştirilmesine yardımcı oluyorlar; açık toplumlar için ölümcül bir tehlike oluşturuyorlar.


Ben, Başkan Xi Jinping'in tek parti devletinde hüküm sürmesini istediği Çin'e odaklanacağım. Xi, “sosyal kredi sistemi” oluşturmak için bir kişi hakkındaki mevcut tüm bilgileri merkezi bir veri tabanında birleştirmeye çalışıyor. Bu verilere dayanılarak, insanlar tek partili devlet için tehdit teşkil edip etmeyeceğini belirleyen algoritmalar ile değerlendirilecek . İnsanlara daha sonra buna göre muamele edilecektir.

Sosyal kredi sistemi henüz tam olarak işlevsel değil, ancak nereye gittiği açık. Bireylerin kaderini, tek partili devletin çıkarlarına emsali görülmemiş şekillerde tabi tutacaktır.


Sosyal kredi sistemini korkutucu ve iğrenç buluyorum. Maalesef, bazı Çinliler bunu oldukça çekici buluyor, çünkü şu anda mevcut olmayan bilgi ve hizmetleri sağlıyor ve yasalara saygılı vatandaşları devlet düşmanlarına karşı da koruyabiliyor.


Çin dünyadaki tek otoriter rejim değil, şüphesiz makine öğrenimi ve yapay zekada en zengin, en güçlü ve en gelişmiş reji. Bu, Xi'yi açık toplum kavramına inananların en tehlikeli rakibi yapıyor. Ama Xi yalnız değil. Otoriter rejimler tüm dünyada çoğalmakta ve başarılı olurlarsa totaliter olacaklar.


Açık Toplum Vakıflarının kurucusu olarak, hayatımın, uçların araçları haklı çıkardığını iddia ettiği yalancı ideolojilerle savaşmaya adadım. İnsanların özgürlük arzusunun sonsuza dek bastırılamayacağına inanıyorum. Ancak, açık toplumların şu anda derin bir tehlike altında olduğunu kabul ediyorum.


“Açık toplumu”, hukukun üstünlüğünü tek bir birey tarafından yönetilen ve devletin rolünün insan haklarını ve bireysel özgürlüğü korumak olduğu bir toplum için kısaca kullanırım. Bana göre açık bir toplum, ayrımcılık veya sosyal dışlanma çekenlere ve kendilerini savunamayanlara özel dikkat göstermelidir.


Bu yeni teknolojiler, otoriter rejimlere yerleşik bir avantaj sağlarsa, açık toplumlar nasıl korunabilir? Beni meşgul eden soru bu. Ayrıca açık bir toplumda yaşamayı tercih edenleri de meşgul etmelidir.


AÇIK TOPLUM ARAŞTIRMASI


Bu konudaki derin ilgim kişisel geçmişimden kaynaklanıyor. 1930'da Macaristan'da doğdum ve ben Yahudi'yim. Almanlar Macaristan'ı işgal edip Yahudileri imha kamplarına sürmeye başladığımda 13 yaşındaydım. Çok şanslıydım, çünkü babam Nazi rejiminin doğasını anladı ve ailesinin tüm üyeleri için ve diğer bazı Yahudiler için sahte kimlik belgeleri ve saklanma yerleri ayarladı. Çoğumuz kurtulduk.


1944 yılı hayatımın biçimlendirici deneyimiydi. Küçük yaşta ne tür bir politik rejimin hüküm sürdüğünün önemini öğrendim. Nazi rejiminin yerine Sovyet işgali geçtiğinde, en kısa sürede Macaristan'dan ayrıldım ve İngiltere'ye sığındım.


London School of Economics'te, kavramsal çerçevemi, danışmanım Karl Popper'in etkisi altında geliştirdim. Bu çerçevenin daha sonra finansal piyasalarda bir iş bulduğumda beklenmedik bir şekilde faydalı olduğu ortaya çıktı. Çerçevenin finansmanla hiçbir ilgisi yoktu, ancak eleştirel düşünceye dayanıyordu. Bu, kurumsal yatırımcılara rehberlik eden mevcut teorilerin eksikliklerini analiz etmeme izin verdi. Başarılı bir hedge fon yöneticisi oldum ve dünyanın en yüksek ücretli eleştirmeni olmaktan gurur duydum.


Bir çit fonu işletmek çok stresliydi. Kendim ve ailem için ihtiyacımdan daha fazla para kazandığımda, bir tür orta yaş krizi geçirdim. Daha fazla para kazanmak için neden kendimi öldüreyim? Gerçekten neye önem verdiğimi uzun ve çok düşündüm ve 1979'da Açık Toplum Fonu'nu kurdum. Amaçlarını, kapalı toplumları açmaya, açık toplumların eksikliklerini azaltmaya ve eleştirel düşünmeyi teşvik etmeye yardımcı olarak tanımladım.


İlk çabalarım Güney Afrika'daki apartheid sistemine zarar vermeye çalışmaktı. Sonra dikkatimi Sovyet sistemini açmaya yönelttim. Komünist kontrolün altında olan Macar Bilimler Akademisi ile ortak bir girişim kurdum, ancak temsilcileri çabalarıma gizlice sempati duydu. Bu düzenleme en çılgın hayallerimin ötesinde başarılı oldu. “Siyasi hayırseverlik” olarak adlandırdığım şeye bağımlı oldum. Bu 1984'teydi.


Takip eden yıllarda, Macaristan'daki ve diğer Komünist ülkelerdeki başarımı çoğaltmaya çalıştım. Sovyetler Birliği'nin de dahil olduğu Sovyet imparatorluğunda oldukça başarılı oldum, ancak Çin'deki farklı bir hikayeydi.


ÇİNCE ÖZELLİKLERLE DİKTATÖRLÜK


Çin'deki ilk çabam umut verici görünüyordu. Komünist dünyaya hayranlık duyulan Macar ekonomistleri ile üyeleri Macarlardan öğrenmeye istekli yeni kurulan bir Çinli düşünce kuruluşundan oluşan bir ekip tarafından ziyaret edildi.


Bu ilk başarıya dayanarak, düşünce modelinin lideri Chen Yizi'ye Çin'deki Macar modelini çoğaltmasını önerdim. Chen, Başbakan Zhao Ziyang ve reformcu görüşlü politika sekreteri Bao Tong'un desteğini aldı. Ekim 1986'da Çin Fonu adlı ortak bir girişim başlatıldı. Çin'deki diğerlerinden farklı bir kurumdu. Kağıt üzerinde tam bir özerklik vardı.


Bao onun lideriydi. Fakat çok sayıda radikal reform muhalifi, ona saldırmak için bir araya geldi. Benim bir CIA ajanı olduğumu iddia ettiler ve iç güvenlik kurumundan soruşturmasını istediler. Kendini korumak için, Zhao, dış güvenlik polisinde Chen'i üst düzey bir yetkiliyle değiştirdi . İki kuruluş birbirine eşit olduğu için birbirlerinin işlerine müdahale edemediler.


Bu değişikliği onayladım çünkü Chen'e, enstitüsü üyelerine çok fazla bağış verdiğim için sinirlenmiştim ve sahnelerin arkasındaki politik mücadelenin farkında değildim. Ancak Çin Fonu'na başvuranlar kısa sürede örgütün siyasi polisin kontrolüne girdiğini ve insanların uzak durmaya başladığını fark etti. Bunun nedenini bana açıklayacak cesarette kimse yoktu.


Sonunda, Çinli bir hibe alıcısı, beni New York'ta ziyaret etti ve ne olduğunu anlattı; kendisinin büyük risk altında olduğunu söyledi. Kısa süre sonra, Zhao etkili noktalardan uzaklaştırıldı ve bunu vakfı kapatmak için bir bahane olarak kullandım. Bu, 1989'daki Tiananmen Meydanı katliamından hemen önce oldu ve vakıfla ilgili insanların geçmişinde “siyah bir nokta” bıraktı. İsimlerini temizlemek için çok uzağa gittiler. Sonunda başarılı oldular.


Geçmişe bakıldığında, Çin'deki insanlara yabancı bir şekilde çalışan bir vakıf kurmaya çalışırken hata yaptığım açık. O zaman, bir hibe vermek, bağışçı ve alıcı arasında bir sorumluluk duygusu yarattı ve her ikisi de sonsuza dek birbirlerine sadık kalması mecburiyetinde kaldılar.


REFORMUN İHANETİ


Tarih için çok fazla. Sadece geçen yıl meydana gelen ve bazıları beni şaşırtan gelişmelere dönelim.


Çin'i ilk ziyaretime başladığımda, açık toplum ilkelerine ateşli bir şekilde inanan etkili pozisyonlarda  bulunan birçok insanla tanıştım. Gençliklerinde, yeniden eğitilmek üzere çoğu zaman benimkinden çok daha büyük sıkıntılara maruz kalarak kırlara sürüldüler. Ama çok ortak noktamız vardı. Hepimiz bir diktatörlüğün sonucuyduk.


Popper'ın açık toplumla ilgili düşüncelerini benden duymak için can atıyorlardı. Konsepti çok çekici bulurken, yorumlamaları benimkinden biraz farklı kaldı. Konfüçyüs geleneğine aşinalardı, ancak Çin'de oy kullanma geleneği yoktu. Düşünceleri eşitlikçi değil hiyerarşik kalıyordu ve yüksek katlara yerleşik bir saygı duyuyorlardı. Öte yandan, herkesin oy kullanmasını istedim.


Xi ülkesinde ciddi bir muhalefetle karşılaştığında şaşırmam; ama aldığı form beni şaşırttı. Geçen yıl Beidaihe'nin sahil beldesindeki liderlik toplantısında Xi, görünüşe göre bir ya da iki kez eleştirildi. Resmi bir tebliğ olmamasına rağmen, söylentilerden çıkarılan sonui, Xi'nin kendi etrafında inşa ettiği kişilik kültünün ve terim sınırlarının kaldırılmasının onaylanmadığı yönündedir.


Çin'de benim yaşımda olan açık toplumun kendini adamış savunucuları çoğunlukla emekli olmuş ve terfi için Xi'ye bağımlı olan genç insanlar yerini almıştır. Aslında, Beidaihe toplantısında Xi'ye yönelik eleştirilerini dile getirdiği bildirilen Zhu Rongji gibi emekli liderlerdi.


Bu tür eleştirilerin Xi'ye yalnızca aşırılıkları konusunda bir uyarı olduğunu ancak iki vadeli sınırın kaldırılmasını tersine çevirmediğini fark etmek önemlidir. Dahası, Komünist teorinin damıtılmasında terfi ettiği “Xi Jinping Düşüncesi”, “Mao Zedong Düşüncesi” ile aynı seviyeye yükseltildi. Öyleyse, Xi muhtemelen yaşamı boyunca en yüksek lider olmaya devam edecek. Mevcut siyasi mücadelenin nihai sonucu çözülmedi.


AÇIK TOPLUM VE AVUKATLARI


Çin’e yoğunlaştım, ama açık toplumların çok düşmanları var; Ve en tehlikeli senaryo, bu düşmanların halklarını daha etkili bir şekilde baskı altına almak için birbirleriyle uğraştıkları ve onlardan öğrendikleri senaryolar.


Onları durdurmak için ne yapabiliriz?


İlk adım tehlikeyi tanımaktır. Bu yüzden konuşuyorum. Ama şimdi zor kısmı geliyor. Açık toplumu korumak isteyenler, birlikte çalışmalı ve etkili bir ittifak oluşturmalı. Hükümetlere bırakılamayacak bir görevimiz var. Tarih, bireysel özgürlüğü korumak isteyen hükümetlerin bile birçok ilgisinin olduğunu ve aynı zamanda kendi vatandaşlarının bireyin özgürlüğü üzerinde soyut bir kavram olarak özgürlüğüne öncelik verdiğini göstermiştir.


Açık Toplum Vakıflarım, özellikle onları savunan hükümeti olmayanlar için insan haklarını korumaya adanmıştır. Kırk yıl önce başladığımızda, birçok hükümet çabalarımızı destekledi. Ne yazık ki, etkileri azaldı. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa, bir zamanlar en güçlü müttefiklerimizdi, şimdi kendi sorunları ile meşguller.


Bu nedenle, açık toplumlar için en önemli soruyu düşündüğüm şeye odaklanmak istiyorum: Çin'de ne olacak?


Soruyu yalnızca Çinliler cevaplayabilir. Tek yapabileceğimiz, onlar ve Xi arasında keskin bir ayrım yapmak. Xi, toplumu açma konusuna düşmanlığını ilan ettiğinden, Çin halkı ana umut kaynağı haline geldi.


Ve aslında, umut için zemin vardır. Bazı Çin uzmanlarının bana açıkladığı gibi, imparatorun danışmanlarının eylemlerinden veya kararnamelerinden birine şiddetle karşı çıktığında, sürgüne veya hatta idam edilmesine yol açabileceğini iyi bilerek konuşmaları beklenen bir Konfüçyüs geleneği var. Bu, umutsuzluğun eşiğindeyken benim için büyük bir rahatlama sağladı. Bu, Konfüçyüs geleneğini sürdürmeye istekli ve Xi'nin Çin'de rakipleri olmaya devam edeceği yeni bir siyasi elitin ortaya çıktığı anlamına geliyor.


ÇÖZÜLEN İPEK YOLU


Xi, Çin'i diğer ülkelere taklit etmeleri için bir rol model olarak sunuyor, ancak yurtdışında da eleştirilere maruz kalıyor. Kuşak ve Yol Girişimi (BRI) eksikliklerini ortaya çıkaracak kadar uzun süredir faaliyet gösteriyor. Birincisi, alıcı ülkelerin çıkarlarını değil, Çin'in çıkarlarını desteklemek için tasarlandı. Ayrıca, iddialı altyapı projeleri hibe ile değil, esas olarak kredilerle finanse edildi ve yabancı yetkililere sık sık bunları kabul etmeleri için rüşvet verildi. Ve bu projelerin birçoğunun ekonomik olarak sağlam olmadığını kanıtladı.


İkonik durum Sri Lanka'da. Çin, Sri Lanka'ya Çin'in stratejik çıkarlarına hizmet eden bir liman inşa etmeleri için Çin'e ödenecek parayı ödünç verdi. Ancak liman, Sri Lanka'nın borca ​​hizmet etmesini ve Çin'in limana el koymasını sağlamak için yeterli ticari trafiği çekemedi. Başka yerlerde de benzer birkaç dava var ve bunlar da kınamaya neden oluyor.


Malezya bu itiraza öncülük ediyor. Najib Razak başkanlığındaki önceki hükümet Çin'e satıldı. Ancak Mayıs 2018’de, Necib Mahathir Mohamed’in önderliğindeki bir koalisyon tarafından görevden alındı. Mahathir hükümeti, hemen hemen Çinli şirketler tarafından yürütülen birkaç büyük altyapı projesini durdurdu ve şu anda Malezya’nın Çin’e ne kadar ödeme yapması gerektiğini görüşüyor.


Çin yatırımlarının en büyük alıcısı olan Pakistan'da durum net değil. Pakistan ordusu tamamen Çin’e karşı geliyor, ancak geçen Ağustos’ta başbakan olan İmran Han’ın konumu daha belirsiz. 2018'in başında, Çin ve Pakistan askeri işbirliği için görkemli planlarını açıkladılar. Yıl sonuna kadar, Pakistan derin bir finansal kriz içindeydi. Ancak bir şey belirginleşti: Çin, BRI'yi askeri amaçlar için de kullanmayı planlıyor.


Tüm bu aksilikler Xi'yi BRI'ya karşı tutumunu değiştirmeye zorladı. Eylül ayında, “makyaj projeleri” nin daha dikkatli bir şekilde tasarlanan girişimler lehine kaldırılacağını duyurdu ve Ekim ayında Halkın Günlüğü projelerin alıcı ülkelerin çıkarlarına hizmet etmesi gerektiği konusunda uyardı.


Müşteriler şimdiden uyarıldı ve Sierra Leone'den Ekvador'a kadar pek çoğu projeyi sorguluyor ya da pazarlık ediyor. Xi, bir yıl önce kendi tanıtımının merkezi olan “Made in China 2025” konusunda da durakladı.


SINIRLANDIRMA 2.0?


En önemlisi, ABD hükümeti şimdi Çin'i “stratejik bir rakip” olarak tanımlıyor. Başkan Donald Trump, açıkça tahmin edilemez bir durumdur, ancak bu karar dikkatlice hazırlanmış bir stratejik planın sonucuydu. O zamandan beri, Trump'ın kendine özgü davranışı, büyük ölçüde, idare kurumları tarafından benimsenen ve Ulusal Güvenlik Konseyi Asya İşleri danışmanı Matthew Pottinger ve diğerleri tarafından denetlenen bir Çin politikası tarafından üstlenildi. Politika, 4 Ekim 2018 tarihinde Başkan Yardımcısı Mike Pence tarafından yapılan bir seminal konuşmada açıklandı .


Buna rağmen, Çin'i stratejik bir rakip ilan etmek çok basit. Çin önemli bir küresel aktördür. Çin'e yönelik etkili bir politika bir genellemeyle özetlenemez.Bu politikanın çok daha sofistike, ayrıntılı ve pratik olması gerekiyor ve BRI’ya ABD’nin ekonomik yanıtını içermek zorundadır. Pottinger planı, nihai amacının oyun alanını seviyelendirmek mi yoksa Çin'den ayrılmak mı olduğunu açıklamıyor.


Xi, yeni ABD politikasının kendi liderliği için oluşturduğu tehdidi çok iyi anlamıştı. 1 Aralık'ta Buenos Aires'teki G20 toplantısında Trump ile kişisel bir toplantıda kumar oynadı. Bu arada, küresel bir ticaret savaşı tehlikesi arttı ve borsada keskin bir düşüş başladı ve bu durum tüm enerjisini ve dikkatini önceki ay yapılan ara seçimlere odaklamış olan Trump yönetimi için sorun yarattı. Trump ve Xi bir araya geldiğinde, iki taraf da bir anlaşma için istekliydi. 90 günlük bir ateşkes kararıyla kabul ettikleri şey çok kesin olmamakla birlikte isteklerinin bir tanesine ulaştılar.


Ancak, Çin’de yaşanan ve dünyanın geri kalanını etkileyen geniş çaplı bir ekonomik gerileme olduğuna dair net işaretler var. Küresel bir yavaşlama, pazarın görmek istediği son şey.


Çin'deki açıklanamayan sosyal sözleşme, giderek artan yaşam standartlarına dayanıyor. Çin ekonomisindeki ve borsadaki düşüş yeterince şiddetli ise, bu sosyal sözleşme zarar görebilir ve iş dünyası bile Xi'ye karşı gelebilir. Böyle bir kriz, BRI’nın ölüm zilini de ortaya çıkarabilir, çünkü Xi, pek çok zarar verici yatırımı finanse etmeye devam etmek için gerekli olan kaynaklar tükenebilir.


Küresel İnternet yönetimi konusundaki daha geniş bir soruya cevap vermem gerekirse, Çin ile Batı arasında açıklanmamış bir mücadele var. Çin, gelişmekte olan dünyaya yeni platformları ve teknolojileri ile hükmederek dijital ekonomiyi yöneten kuralları ve prosedürleri dikte etmek istiyor. Bu internetin özgürlüğü ve açık toplumun kendisi için bir tehdittir.


Geçen yıl, Çin'in küresel yönetim kurumlarına daha derin bir şekilde dahil edilmesi gerektiğine inanıyordum, ancak Xi'nin o zamandan beri yaptığı davranışlar fikrimi değiştirdi. Şimdi benim görüşüme göre, ABD neredeyse tüm dünyayla ticaret savaşı yapmak yerine Çin'e odaklanmalı; ZTE ve Huawei’yi hafifçe salıvermek yerine, sertçe engellemeleri gerekiyor. Bu şirketler 5G piyasasına hükmetmeye geldilerse, dünyanın geri kalanı için kabul edilemez bir güvenlik riski oluşturacaklardı.


Ne yazık ki, Başkan Trump farklı bir seyir izliyor gibi görünüyor: ABD'nin müttefiklerine yönelik saldırılarını yenilerken Çin'e taviz veriyor ve zafer ilan ediyor. Bu, ABD’nin Çin’in suistimallerini ve aşırılıklarını azaltma hedefine zarar vermek demektir.


UMUTLU BİR SONUÇ

Xi, açık toplumların en tehlikeli düşmanı olduğundan, umutlarımızı Çin halkına ve özellikle Konfüçyüs geleneklerinden ilham alan siyasi seçkinlere bağlamalıyız.


Bu, açık topluma inananların pasif kalması gerektiği anlamına gelmez. Gerçek şu ki, sıcak bir şekle dönüşme tehdidinde bulunan bir Soğuk Savaş'tayız. Öte yandan, eğer Xi ve Trump artık iktidarda olmasaydı, iki siber süper güç arasında daha fazla işbirliğini geliştirme imkanı doğacaktı.

II. Dünya Savaşı'nın sonunda Birleşmiş Milletler Antlaşması'na benzer bir şeyi hayal etmek mümkün. Bu, ABD ile Çin arasındaki mevcut çatışma döngüsüne uygun bir sonuç olacak, Uluslararası işbirliğini yeniden kuracak ve açık toplumların gelişmesini sağlayacaktır.



George Soros, 24 Ocak 2019, Davos,  Project Syndicate


(George Soros, Soros Fon Yönetimi Başkanı ve Açık Toplum Vakıfları Başkanı, Hedge fon endüstrisinin öncüsüdür)



Seçkin Deniz, 03.02.2019, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar

Takip et: @Seckin_Deniz


Not: Çeviri programları kullanılarak İngilizce'den çevrilmiştir.



Sonsuz Ark'tan
  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark Manifestosu'na aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.

Hiç yorum yok :

Seçkin Deniz Twitter Akışı