15 Mayıs 2021 Cumartesi

SA9194/SD2061: Sovyet İşgali Altındaki Afganistan'da CIA Ne Yaptı (ve Yapmadı)

 Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

Sonsuz Ark'ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, drone saldırılarının sivil kurbanları için sanal bir anıt olan Drone Memorial'ın kurucusu, gazeteci ve yazar Emran Feroz'a aittir ve Afganistan'ın gerçek öyküsüne odaklanmaktadır. İlgiyle okuyacağınızı umduğumuz bu analiz ABD-NATO güçlerinin çekilmeye başladığı yeni dönemde Afganistan'ın neler yaşayacağına dair bir bakış açısı kazandırmaya çalışmaktadır.
Seçkin Deniz, 15.05.2021


What the CIA Did (and Didn’t Do) in Soviet-Occupied Afghanistan
"Batılı solcular, CIA'nin mücahitlerin Rus helikopterlerini düşürmesine yardım ederek El Kaide'yi ürettiğini düşünüyorlar. Yanılıyorlar."

Birkaç hafta önce yeni bir kitap okumaya başladım. Geçen yıl yayınlandı ve kısa sürede popüler oldu. Amerikalı gazeteci Vincent Bevins tarafından yazılan "Jakarta Yöntemi: Washington'un Anti-Komünist Haçlı Seferi ve Dünyamızı Şekillendiren Toplu Cinayet Programı (The Jakarta Method: Washington’s Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World)" Endonezya'da 1965 ve 1966'da yaşanan toplu katliamlara odaklanıyor. Bu, Soğuk Savaş'ın gölgesinde ülkenin siyasi solunu yok etme çabasıdır. Bevins ve diğerlerine göre, yöntem, dünyanın büyük bir bölümünde sol direnişi ezmek ve özellikle Latin Amerika'da sağcı Kontralar ve faşist diktatörlükler lehine muhalefet etmek için kullanan ABD tarafından onaylandı ve uyarlandı. 

Kitabı belirli bir niyetim olmadan okudum, ancak zihnimin gerisinde, kendilerini saf bir şekilde ilerici ve her şeyden önce anti-emperyalist olarak gören belirli Batılı solcu kalabalığıyla sayısız etkileşim yoluyla edindiğim belirsiz beklentiler vardı. Belirtilen anti-emperyalizm, doğal olarak yalnızca ve amansızca ABD dış politikasının yarattığı kötülüklere odaklanıyor. İkinci Dünya Savaşı sonrası tüm gelişmeleri, belki de ironik bir şekilde, kampın eleştirmeyi amaçladığı Soğuk Savaş retoriğine benzeyen ideolojik bir prizma aracılığıyla analiz ediyor. Açık olmak gerekirse, Bevins yayınlanmadan önce bazı eleştirilerle karşılaşmış olsa da, çalışmaları ve Endonezya üzerine yaptığı araştırma olağanüstü idi.

Buna rağmen, Bevins, diğerleri gibi, bu olayları belirli bir şekilde kalıba soktuğunda, belirli benzetmeleri çekip bunları bir şekilde Soğuk Savaş'a yakalanmış bir dizi ülkeye uyarlayınca, sorunlu ve hatta bazen derin bir şekilde ikiyüzlü hale geliyor. Sonuç olarak ortaya çıkan, tanımlanmış bir "kötü" adamla - ABD - ve "iyi" bir adamla - Sovyetler Birliği - ilerici ve sosyalist bir ütopya değil, Sovyetler Birliği, ülke içinde ve sınırlarının ötesinde  milyonlarca insanı ezen bir imparatorluktur.

Soğuk Savaş söz konusu olduğunda Afganistan hakkında konuşmamak neredeyse imkansız. Bevins, kendisini Soğuk Savaş'la ilgili tüm meselelerde bir uzman olarak tasvir etmesine rağmen, bundan yalnızca iki kez bahsediyor. Bevins, bir satırda, "Afganistan'da Sovyet birlikleri dokuz yıldır komünist bir müttefiki desteklemeye çalışıyordu, Moskova güçleri geri çekildi, CIA destekli İslamcı köktendinciler fanatik bir teokrasi kurdu ve Batı dikkatle bakmayı bıraktı" diye yazıyor.

Bevins, Afganların Sovyet güçlerinin çizdiği on yıl süren işgalin bu yorgun ve aldatıcı analizinde yalnız değil. Bu tür açıklamalar, Batı siyasi solunun büyük bir bölümünde, muhtemelen özellikle ABD'de, ama aynı zamanda anaakımda ve aşırı sağ arasında da yaygındır. Kısa süre önce CIA, ünlü Stinger füzelerinin kullanımıyla ilgili bir tweet paylaştı: “ABD tarafından tedarik edilen Stinger füzeleri, genellikle mücahit olarak bilinen Afgan gerillalarına Afganistan üzerindeki kontrollerini güçlendirmek için Sovyetler tarafından konuşlandırılan korkunç Mi-24D savaş helikopterlerini imha etme yeteneği verdi. " Tweet, sol eğilimli ideologlar, çoğu zaman muhabirler, yazarlar veya akademisyenler arasında, olağan kusurlu mecazlarla karşılık bulan bir tepkiye neden oldu. Mecazlar, belki de bilmedikleri için ve bilinçsiz bir şekilde, oldukça kuru bir şekilde, komplo teorileriyle eşleştirilmişti, kendilerinin de muhalefet etmeye yemin ettikleri aynı İslamofobik ve ırkçı köklerle destekleniyordu.

Çoğu zaman, bu yorumcuların çoğunun, son kırk yılda Afganistan'ı rahatsız eden olaylar hakkında temel bilgilerden bile yoksun olduğu aşikar hale geliyor. Dahası, belirli olayları ideolojik bir prizma aracılığıyla analiz etme iddiaları, genellikle eldeki konuların karmaşıklığına aşina olmadıklarını gizlemek için kullandıkları bir örtüdür. Nihai ürün, genellikle bir kez daha iyi ile kötü, kötü ve doğru arasında özenle tanımlanmış çizgilerle büyük, Batı merkezli bir masaldır. Açıkça söylemek gerekirse, bu gerçek bir analiz değil.

Bu nedenle ideolojik temelli analiz, CIA'nin El Kaide ile eşanlamlı olan mücahitleri finanse ettiğini ve böylece 11 Eylül'ü mümkün kıldığını gösteriyor. Sovyetlere direnen Afgan özgürlük savaşçıları, aynı şekilde ya Taliban ya da El Kaide'dir; birbirinin yerine kullanılan iki etiket, yalnızca iki grup arasındaki ayrımı değil, aynı zamanda Taliban'ın 1990'ların ortasında, ondan on yıl sonra kurulduğu gerçeğini de görmezden geliyor. Sovyetler geri çekildi. Bu özgürlük savaşçıları tipik olarak Nikaragua Kontralarına eşit, korkunç, ağır sakallı Doğulular olarak rol aldılar. Kabil merkezli, Sovyet tarafından kurulan Komünist diktatörlük, aslında kötü emperyalistler tarafından devrilen meşru, ilerici bir hükümetten başka bir şey olarak gösterilmiyordu.

Aslında işler daha karmaşıktı.

Nisan 1978'de, resmi olarak Afganistan Halk Demokratik Partisi (PDPA) olarak bilinen Afgan komünist partisi, sözde Saur devrimi olarak kutlanan kanlı bir darbe yaptı. Afganistan'ın otoriter cumhurbaşkanı ve cumhuriyetin kurucusu Muhammed Davud Han'ı 18 aile üyesiyle birlikte öldürdüler. Kısa bir süre sonra, diktatöre dönüşen gazeteci Noor Mohammad Taraki ve Columbia Üniversitesi'nden eğitimli bir öğretim üyesi olan karizmatik çırağı Hafizullah Amin, tiranlık kurallarını uygulamaya başladılar.

Kısa bir süre içinde on binlerce masum Afgan, Taraki rejimi tarafından hapsedildi, işkence gördü ve idam edildi. Daha sonra Komünistlerin kötü şöhretli işkence cehennemine dönüşecek olan Kabil'deki Pul-e Charkhi hapishanesi aşırı kalabalık hale geldi.. Rejim - büyük Sovyet desteği sayesinde - binayı genişleterek birçok Afgan entelektüel ve siyasi aktivist için bir mezarlığa dönüştürürken, din ve kabile liderleri acımasız bir güçle hedef alındı. Öğrenciler, köylüler ve işçiler bile güvende değildi. Komünistlerin elindeki korkunç kaderlerine yenik düşenlerin çoğu, sırf günde beş kez dua ettikleri, herhangi bir dindarlık belirtisi gösterdikleri, bir dereceye kadar güçlü ve etkili insanlar oldukları veya iktidardaki toplu katliam rejimini eleştirdikleri için hedef alındılar.

Taraki güçleri daha sonra ülkenin batı kesiminde, Kabil'deki yetkilileri korkutan komünizm karşıtı bir ayaklanmanın ardından 25.000 kadar Afgan sivilin öldürüldüğü ülkenin batı kesiminde Herat katliamını gerçekleştirdiler. O zamanki Komutan Shahnawaz Tanai gibi faillerinden bazıları hala yaşıyor, hiç mahkum edilmediler ve bugün Kabil'de serbestçe dolaşıyorlar.

O döneme ait birçok toplu mezar hala kayıptır; aile üyeleri kurbanların cesetlerini aramaya devam ediyorlar.

Afgan tarihinin ülke çapında neredeyse her Afgan'ı etkileyen bu korkunç bölümünün çoğu yanlış anlaşılıyor; egemen anlatılara pek uymuyor. Birçoğu hala 1970'lerde ve 1980'lerde Afganistan'ın "liberal", "ilerici" ve "modern" olduğuna inanıyor, çünkü şehirli seçkinler arasında alkol tüketimi yaygındı ve kadınlar istedikleri gibi giyinmekte özgürdü. Bununla birlikte, Kabil'in liberal bir sığınak olarak bu tür tasvirleri, Kabil'deki Komünist rejim ve Moskova'daki destekçileri tarafından yürütülen propaganda kampanyasının bir parçasıydı. PDPA ve onun Sovyet destekçileri, Afgan köylerinde ve rejimin işkence zindanlarında tecavüzü bir savaş silahı olarak kullanırken bile kadın haklarını ve laikliği desteklediklerini iddia ettiler; Esad rejiminin şu anda Suriye'de yaptığı gibi.

Taraki rejimi ideolojik bir müttefik olmasına ve Moskova'dan ağır mali destek almasına rağmen, Politbüro Afganistan'daki durumdan endişelenmeye başlamıştı. Deneyimli gazeteci Steve Coll'un bir zamanlar Taraki'yi tanımladığı gibi, "kendine özgü büyük öğretmen" bir fanatikti ve Lenin misyonunda olduğuna inanıyordu. Moskova'daki patronlarına, “devrimin düşmanlarına” karşı Kızıl Terörün gerekli olduğunu vurguladı. Ek olarak, Taraki'nin Khalq (kitleler) fraksiyonu ve Amin ile Parcham (sancak) fraksiyonu arasındaki iç anlaşmazlıklar artmıştı. İlki, esas olarak, sosyalizmi aşırı milliyetçi görüşlerle karıştıran Taraki ve Amin gibi kırsal alanlarda kökleri olan Peştunların hakimiyetindeyken, ikincisine hem Peştun hem de Peştun dışı sınıflardan şehirli erkekler ve kadınlar egemen oldular.

Bu bölünmelerin bir sonucu olarak, birçok Parchamis hapsedildi veya ülkeyi terk etmeye zorlandı. 1979'un başlarında Taraki, kendi koruyucusu Amin tarafından öldürüldü. Ülkenin dört bir yanındaki toplu hapis ve cinayetler arttı. Rejime karşı direniş şiddetlendikçe yüz binlerce Afgan mülteci oldu. Birçoğu rejim karşıtı direniş gruplarına katıldı ve çeşitli partiler ve hareketler içinde çoğu zaman önde gelen din adamları veya İslamcı figürlerin önderliğinde mücahit savaşçı oldu.

Burhanuddin Rabbani, Gulbuddin Hikmetyar, Abdul Rab Resul Sayyaf ve Ahmad Shah Mesud gibi bu liderlerin çoğu Müslüman Kardeşler'in ideolojisini takip ediyorlardı ve hükümet karşıtı duruşları Davud Han dönemine dayanıyordu. Hatta 1970'lerde kötü şöhretli Pakistan istihbarat servisi ISI'den darbe yapmak için eğitim aldılar. Ancak asla başarılı olamadılar. Kendilerini yeterince İslami olarak gören Afgan toplumunda, kendi konumlarının ve ideolojilerinin genel olarak zayıf olması, kendi birlik eksikliklerini daha da kötüleştirdi. İslamcıların aksine, PDPA'nın gelişen bir stratejisi vardı. Afgan ordusunun büyük bir bölümüne Moskova'da askeri eğitim ve öğretim gören ve Afganistan'a döndükten sonra partiye katılan şahıslar hakim oldu.

Son olarak, ABD'deki çalışmaları sırasında ironik bir şekilde radikal bir Marksist olan Amin, genç Afganların beyinlerini yıkamak için Kabil’deki Dar-ul-Mualimeen’de öğretmen olarak görev yaptı ve burada genç öğretmenleri sosyalist ideolojiyle aşılanmış kırsal köylerine geri göndermeden önce eğitti. Üç yıl sonra, 1955'te Amin, başka bir öğretmen yetiştirme kurumu olan Kabil'deki İbn Sina Lisesi'nin müdürü oldu ve burada genç öğrencilerini radikalleştirmeye devam etti. Onların birçoğu daha sonra Afgan Komünist rejiminin çok önemli bir parçası olacaktı.

Sovyetler Birliği, Noel Arifesi 1979'da Afganistan'ı işgal etti. Amin, Sovyet Spetsnaz (özel kuvvetler) tarafından öldürülürken, bir Parchami olan Babrak Karmal, Moskova'nın kukla hükümdarı olarak atandı. Bu, CIA müdahalesinin işgali kışkırttığına dair yaygın ve çağdaş inancın tersine gerçekleşmişti. Bazı kaynaklara göre ABD hükümeti, Sovyet işgalinden birkaç ay önce mücahit isyancılara yardım etmeye başladı. Yine de askeri müdahale, Kabil'deki müttefik Komünist rejimin eylemlerinin doğrudan bir sonucuydu; acımasızlığı Afganistan'daki komünist yönetimi istikrarsızlaştırmakla tehdit etti ve Sovyetler Birliği'nin güney ve potansiyel olarak değişken sınırında sorunlara neden oldu. İşgal hiçbir şekilde asilere bağlı değildi. Bugün bile, Amin'in bir Sovyet müdahalesini kışkırtmak için kasıtlı olarak hasara yol açan bir CIA elemanı olduğuna dair kanıtlanmamış söylentiler var.

Adil olmak gerekirse, PDPA içindeki tüm Afganlar Daoud Khan'a karşı darbeyi desteklemedi. Bazıları muhtemelen Sovyetlerin askeri istilasını hayal etmemişti. Parcham hizbine liderlik eden ve yoldaşlarının kanlı devrim çağrısında bulunmasından birkaç gün önce esrarengiz bir şekilde öldürülen Mir Ekber Khyber böylesi önemli bir kişiydi.

Bütün bu olaylar, birçok Afgan'ı, çoğunlukla komşu Pakistan'daki mülteci kamplarında örgütleyen mücahit gruplarının kucağına koşmaya yöneltti. Afganistan aydınlarının Komünist rejim tarafından kitlesel olarak katledilmesinin neden olduğu siyasi boşluğu doldurmuşlardı. Ancak, burada birçok gözlemcinin yaptığı bir sonraki acayip "hata" ortaya çıkıyordu.

Bu gruplar birleşmekten uzaktı ve İslami yelpazede farklı ideolojileri izlediler. Hiçbirinin El Kaide ile hiçbir bağlantısı yoktu, ki bu çok daha sonra sözde Afgan Araplardan oluşan radikal bir parçalanmış grup tarafından oluşturulmuştu. Bu Afgan Araplar, 1984 yılında Peşaver'de Afgan Hizmetleri Bürosu olarak da bilinen Maktab al-Khidamat'ı kuran Filistinli İslamcı lider ve ideolog Abdullah Azzam'ın takipçileriydi. Usame bin Ladin savaşa çok daha sonra katıldı ve hiçbir zaman doğrudan CIA'den silah veya eğitim almadı.

Mücahidler, ABD, Batı Avrupa müttefikleri, Pakistan, İran, Suudi Arabistan ve diğer Körfez ülkeleri dahil olmak üzere bir dizi farklı ülke tarafından desteklendiler. Bununla birlikte, kötü şöhretli Cyclone Operasyonu da dahil olmak üzere bu destek, esas olarak Başkan Jimmy Carter'ın ulusal güvenlik danışmanı Zbigniew Brzezinski tarafından tasarlanan, CIA'nın yurtdışındaki en büyük gizli operasyonlarından biri olmasına rağmen, çok abartıldı. 1980'de Carter yönetimi mücahitlere 30 milyon dolar yardım sağladı. Başkan Ronald Reagan döneminde, Washington'un mali desteği 1987'de 630 milyon dolara yükseldi. Bu yıllarda, mücahitlerin yıllarca sahada önemli bir destek olmadan savaşması nedeniyle yüz binlerce Afgan öldürüldü.

Bu yıllardaki birçok Afgan gazisinin hatırladığı gibi, büyük miktarda yardım, ülkeyi Sovyet işgalinden kurtarmak için yatırım yapmak yerine doğrudan liderlerinin cebine girdi. Mücahidler, zalimlerin, Sovyet işgalcilerinin ve onların Afgan Komünist müttefiklerinin, toplu katliam ve işkence kampanyasıyla tüm köyleri yok etmek ve olabildiğince çok insanı muhalif olmaktan vazgeçirmek için en acımasız yöntemleri kullandıkları bir savaşı kaybediyorlardı. Bu, Afgan rejiminin sırtında yalnızca milyarlarca dolarlık kaynağa değil, aynı zamanda dünyanın o zamana kadar gördüğü tartışmasız en gelişmiş askeri makineye sahip olduğu zamandı.

CIA olsun ya da olmasın, Afganistan'daki Sovyet savaşı soykırımcıydı. 1986 tarihli Birleşmiş Milletler raporuna göre, yalnızca Ocak ve Eylül 1985 arasında 33.000 Afgan sivil öldürüldü, bunların büyük çoğunluğu Sovyet Ordusu ve Kabil'deki müttefiklerinin kontrolü altındaydı. Rapor, isyancıların da yüzlerce sivili öldürdüğünü belirtmişti, ancak bu, on binlerce kişiyi öldüren organize ve sofistike Sovyet şiddetiyle karşılaştırılamaz. Rapor ayrıca, Kabil'deki Komünist rejimin ve Moskova'daki destekçilerinin sivillere işkence ve toplu katliamlar konusunda kasıtlı bir stratejiye sahip olduğunun altını çizmişti. Doğal olarak, ABD aracılığıyla silahlı cihadı destekleyen okul kitaplarının dağıtılmasından ziyade Afgan toplumunun geniş kesimlerinin radikalleşmesine yol açan bu korkunç zulümlerdi.

Bu olaylar olurken, Batılı solcular ve sözde barış eylemcileri işgalcilerin yanında yer aldı ve bazı önde gelen isimler Afganları insanlıktan çıkarmaya başladı. İrlandalı gazeteci ve solcu ikon Alexander Cockburn, Afganistan hakkında açıkça şunları söyledi: “Hepimiz bir gün gitmek zorundayız, ama Tanrı'ya dua edin, Afganistan'ı geçmesin. Boş zamanlarında batılı dünyaya nüfuz etmek için gelmiş geçmiş en kötü sanat ve zanaatlardan bazılarını yapmış olan, ağza alınamaz insanlarla, koyun tüylüleriyle ve kaçakçılarla dolu, ağza alınamaz bir ülke. Rus kuklasının yönetiminde secde edenlere sempati duymuyorum, ama bir ülke tecavüzü hak ettiyse, bu Afganistan'dır. Orta Çağ gibi görüşlere sahip barbar etnik gruplarla dolu dağlardan başka bir şey değildir ve aynı zamanda anlatılamayacak kadar acımasızdır da."

10 yıl süren işgal 2 milyon Afgan'ın ölümüne yol açtı. Afgan toplumu, bu savaşın acımasızlığı nedeniyle ağır bir şekilde travma yaşamaya devam ediyor, bu da hiçbir sol partinin adil bir demokratik seçimde en azından birkaç on yıl daha şansına sahip olamayacağını açıklayabilir. Böyle bir parti, son derece İslami bir toplumda kendisini asla "Komünist" olarak adlandırmayan, kendisini "Sosyalist" veya "solcu" olarak damgalamayı tercih eden PDPA'nın geçmişteki suçlarıyla ilişkilendirilebilir.

ABD'nin Stinger füzeleri, daha büyük Afgan hikayesinin sadece küçük bir parçasıydı, ancak hayat kurtarmada çok önemli hale geldi. Bazıları için, tüm köyleri, sulama kanallarını ve ekilebilir arazileri yok eden ve binlerce Afgan'ı kitlesel yıkıma uğratan Sovyet helikopterlerinin barışçıl protestolar veya tamamen siyasi aktivizmle yenilememesi şaşırtıcı olabilir.

Ailelerin hayatını kurtarmak için bu tür katil makineler imha edilmelidir.

Mücahidler yıllarca, bir zamanlar sessiz olan Afgan gökyüzünde süzülen, mücahitleri ve sivilleri hedef alan ve öldüren ölüm makinelerini yok etmenin bir yolunu aradılar. Mücahid olduğu iddia edilen müttefikler de dahil olmak üzere dünya  bu arayışla ilgilendi. İsyancıları desteklemek için milyonlarca dolar pompalayan Washington, savaştan yoruldu. Brzezinski'nin daha sonra sıklıkla Sovyetler için bir Vietnam deneyimi yaratmaya yönelik sözde Afgan tuzağı olarak tanımlanan planı, gerçeklikten çok efsaneydi.

Bu hayal gücünün çoğu Amerikan popüler kültürü üzerine inşa edildi. Pek çok insan hâlâ “Charlie Wilson'ın Savaşı”nın ve hatta “Rambo III”ün sıkı bir şekilde tarihsel gerçekliğe dayandığına, kısmi veya toptan bir karışımdan değil, köklerinden geldiğine inanıyor. Böylesi bir bilgelik, ABD'nin Soğuk Savaş bağlamında kendi rolünü oynamak yerine Afgan halkının çektiği acılarla gerçekten ilgilendiği inancına da yol açtı.

1980'lerde mücahitlerin yanında savaşan Afgan Amerikalı gazi Abdul Qadir Momand, "Sadece birkaç politikacı bize yardım etmek için gerçek bir irade gösterdi" dedi. Taraki iktidara geldikten sonra Momand ABD'ye kaçtı ve kendi ülkesindeki savaşa karşı örgütlenmeye başladı. Savaş kurbanları için tıbbi tedaviler ayarladı. Tatillerinde Sovyetlere ve müttefiklerine karşı savaşmak için Afganistan'a gitti. 80'lerin ortalarında Momand ve diğer bazı Afganlar, Reagan yönetimini uçaksavar silahlarının gerekliliği konusunda ikna etmeye çalıştı. "Stinger adını biz vermedik. Bu modelleri bilmiyorduk bile. Aslında, köyleri korumak için o Rus helikopterlerini vuracak bir şey istedik.” dedi.

Momand ve o dönemin diğer gazilerine göre ABD, isyancıların savaşma iradesini fark ettikten sonra Stinger füzelerini teslim etmeye başladı. Bu, 1980'lerin ortasında, Pakistan'ın Durand Line yakınlarındaki Kurram Vadisi'nde, yerel Mangal kabilesinin adını taşıyan Tari Mangal yakınlarındaki bir savaş sırasında yeniden ortaya çıktı. Temel bir mücahit lojistik merkezi olarak hizmet ediyordu. Momand, 1986-1989 yılları arasında Afgan mücahitlerin ABD'den 500 Stinger füzesi aldığını söyledi. Diğer bazı kaynaklar, sayının çok daha yüksek olduğunu iddia ederek, 2.000 ila 2.500 Stinger'in Afgan asilere ulaştığını belirtti. "Sovyet helikopterlerine karşı oyunun kurallarını değiştirdiler. Sonrasında Sovyetler birçok bölgeye saldırmayı bıraktılar. Savaşın son aşamasına muhtemelen çok geç geldiler, ancak füzeler Afganların hayatlarını kurtardı.” diye hatırlıyor Momand.

ABD ve Sovyet veya Rus hesapları, Stinger'ın kullanımına ilişkin farklı görüşleri paylaştılar. İlkinin çoğu etkisini “açık” olarak tanımlarken, ikincisi, bariz nedenlerden ötürü Stinger'a çok az önem verdi.

Yıllar sonra, Sovyetler Afganistan'dan çekildikten ve ülke, eski komünistlerin farklı fraksiyonlarla oportünist olarak müttefik olduğu mücahit grupların tümü olmasa da bazı büyük grupların hakim olduğu bir iç savaşa girdikten sonra, ABD Stinger'leri geri almak için bir kampanya başlattı. Afgan halkının kaderinden çok füzelere ilgi gösterdiler.

Böyle bir sahne Coll tarafından 1996'da Kabil'in kuzeyindeki Panjshir Vadisi'nde bir CIA görevlisinin eski mücahit Mesut ile karşılaşması şeklinde anlatılmıştı. Doğal olarak, bu noktada birçok füze kayıptı. Çin ve İran bunların bir kısmını çeşitli mücahit komutanlarıyla karaborsa anlaşmaları yoluyla almıştı. Bununla birlikte ve bir kez daha birçok inanışın aksine, ne El Kaide ne de genel olarak Afgan Araplar herhangi bir Stinger füzesine sahip değildi. Bununla birlikte, 1990'larda Afganistan'ın durumunu değerlendirdikten sonra ABD, uçaklarının ve helikopterlerinin mücahitlere tedarik ettikleri Stinger füzelerine karşı savunmasız olacağından korktu.

Afgan perspektifinden bakıldığında, Washington'un Afganların acı çekmesine hiçbir zaman gerçek bir ilgi duymadığı doğrudur. Aksi takdirde ABD, Demir Perde'nin düşmesinden sonra meydana gelen olaylara muhtemelen çok daha fazla ilgi gösterecek ya da 1980'lerin sonları yerine savaşın erken döneminde Afgan halkını destekleyecekti.

Soğuk Savaş devam ediyordu, ABD artık kendisini mücahitlerin yanında bulmuştu. Yine de, çoğu sırf köyleri Kızıl Ordu tarafından bombalandığı için silahlanan Afgan köylülerinin, kendilerini savunmak için silah aldıktan sonra nasıl hissettiklerini hayal etmek gerekir. Bu tür insanların insani gündemleri, özellikle olağan şüpheliler tarafından yapılan, çoğu kez kibirli bir şekilde üretilen soğuk jeopolitik analizler tarafından genellikle göz ardı ediliyor.

Emran Feroz, 26 Nisan 2021, New Lines

(Emran Feroz bir gazeteci, yazar ve sivil drone saldırı kurbanları için sanal bir anıt olan Drone Memorial'ın kurucusudur.)


Seçkin Deniz, 15.05.2021, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar



Sonsuz Ark'tan
  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
  4. Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.

Hiç yorum yok :

Seçkin Deniz Twitter Akışı