4 Haziran 2021 Cuma

SA9233/SD2096: Savaşın Yarısından Fazlası; Yeni Amerikan Savaş Tarzında Bilgi ve Komuta

Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk

Sonsuz Ark'ın Notu:
Çevirisini yayınladığımız analiz, Yeni Amerikan Güvenlik Merkezi (CNAS) çalışanı, Savunma Bakanlığı'nda (DoD) Strateji ve Kuvvet Geliştirmeden Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısı eski Kıdemli Danışmanı olarak görev yapan Chris Dougherty'(*)nin hazırladığı 'ABD'nin Çin ve Rus sistemlerine orantılı bozulma empoze eden, çekişmeli ortamlarda bozulmuş sistemlerle yeterince etkili çalışma yeteneğini göstererek zafer teorilerine saldıran, böylece tekno-bilişsel yüzleşmede aşılmaz bir avantaj elde etme yeteneklerine olan güvenlerini kaybetmelerine neden olacak olan' Bilgi ve Komuta ile ilgili yenilikleri içeren öneriler paketinden oluşan raporun özet sunumudur. Türkiye'nin de bu bağlamda gerekli tedbirleri alması gerektiğini düşünüyoruz.
Seçkin Deniz, 04.06.2021


More than Half the Battle; Information and Command in a New American Way of War

Yönetici Özeti

Çin'in yükselişi ve Rusya'nın son on yılda ABD'ye ciddi askeri rakip olarak yeniden ortaya çıkması, savaşın karakterini ABD'nin Körfez Savaşı'ndaki zaferi kadar derinden değiştirdi. Hassas güdümlü mühimmat ve diğer gelişmiş silah sistemleri, bu yeni savaş çağında muhtemelen önemli bir rol oynayacak. Bununla birlikte, bir avantaj sağlamak için, bu sistemler, bir rakipten daha hızlı ve daha doğru bir şekilde bilgi toplama, iletme, işleme, anlama ve bunlara göre hareket etme becerisi gerektirecektir. 

Barışta avantaj ve savaşta zafer, teknik bilgi sistemlerinin ve komuta karar verme gibi bilişsel işlevlerin  karışımını gerektirecektir. Düşman sistemlerini bitirerek ve dost sistemleri koruyarak bir avantaj elde etmek için her türlü çaba sarf edilirken, düşmanın bilişsel komuta süreçlerini kesintiye uğratmalı ve kendininkileri ayakta tutmalıdır. Bu zorunluluklar, barış ve savaş arasındaki sınırları ortadan kaldıran, sürekli ve yaygın bir “tekno-bilişsel yüzleşme” oluşturur. Bu bağlamda, büyük güçlerin savaşı, Soğuk Savaş sonrası dönemin çatışmalarından çok daha kaotik, ölümcül ve çekişmeli olacaktır.

Çin ve Rusya, tekno-bilişsel çatışmada hakim olmaya odaklanan bu yeni savaş türünde farklı ama benzer zafer teorileri geliştirdiler. Askeri stratejileri ve kavramları karmaşık ve çeşitli olsa da, dört kritik özelliği paylaşıyorlar. Birincisi, ABD'nin küresel askeri üstünlüğünü ortadan kaldırırken, çatışmaları yerel, sınırlı ve dolayısıyla nispeten yönetilebilir tutmayı hedefliyorlar. İkincisi, “barış zamanı” bilgi operasyonlarını, hedeflerine kavga etmeden (ideal olarak) ulaşmak veya çatışma çıkması halinde uygun koşullar oluşturmak için kullanıyorlar. Üçüncüsü, düşman sistemlere ve etkinleştirdikleri bilişsel süreçlere karşı bilgi bozulması ve komut kesintisi veya ID / CD elde etmek için uzay, siber uzay ve elektromanyetik spektrumdaki kritik sistemlere ve fiziksel ağ düğümlerine saldırıyorlar. Dördüncüsü, potansiyel bir çatışmanın kritik başlangıç günlerinde birden fazla alanda hızlı, koordineli eylemleri mümkün kılmak için komuta ve kontrollerini giderek daha fazla merkezileştiriyor, otomatikleştiriyor ve "akıllı hale getiriyorlar".

Savunma Bakanlığı'nın (DoD) ortaya çıkan Çin ve Rus kavramlarına gecikmiş tepkisi aşırı derecede teknolojikti ve ABD silahlı kuvvetlerinin 1990'dan çok yakın zamana kadar sahip olduğu bilgi hakimiyetini yeniden kazanmaya odaklanmıştı. Savunma Bakanlığı'nın, çoğu 1970'lere ve 80'lere kadar uzanan mevcut bilgi ve komuta mimarisinin yerini alacak yeni sistemler geliştirmesi gerekiyor. Buna karşılık, teknolojiye miyopik olarak odaklanmak, Çin ve Rusya ile çatışmanın kritik bilişsel ve örgütsel yönlerini gözden kaçırmaya neden olmaktadır. Bilginin hakimiyetini yeniden kazanma saplantısı belki daha da zararlıdır. Tamamen öngörülemeyen herhangi bir olay dışında Savunma Bakanlığı, Soğuk Savaş sonrası Çin veya Rusya'ya karşı tekno-bilişsel hakimiyetini yeniden kazanamayacak. Bunun olmasına izin vermeyecek kadar yetenekli ve yetkinler ve modern savaşın kaotik karakteri, ABD kuvvetlerinin Körfez Savaşı'nda Irak'a karşı sahip olduğu orantısız bilgi avantajını bozuyor.

Savunma Bakanlığı, savaşın karakterindeki değişikliklere karşı direnmek yerine, onları benimsemeli ve Çin ve Rusya'nın son derece merkezi ve yönlendirici komuta ve kontrol yapıları göz önüne alındığında eşleşemeyeceği şekillerde kendi kaosu ile birlikte gelişmeyi öğrenmelidir. Savunma Bakanlığı, bilgi egemenliği için çabalamak yerine, Çin ve Rusya ile tekno-bilişsel çatışmada bir avantaj elde etmenin bir yolu olarak “Hakimiyet Kaybı” aramalıdır. Bu fikir, Çin ve Rus sistemlerine orantılı bozulma empoze ederken, çekişmeli ortamlarda bozulmuş sistemlerle yeterince etkili çalışma yeteneğini göstererek zafer teorilerine saldırır, böylece tekno-bilişsel yüzleşmede aşılmaz bir avantaj elde etme yeteneklerine olan güvenlerini kaybetmelerine neden olur.

Çin ve Rusya'ya karşı hakimiyet kaybına ulaşmak, karşılıklı olarak birbirini güçlendiren dört adımdan oluşur:

1. Sınırlı savaş stratejileri ile bir çatışmanın başlangıcında bilgi ve komuta sistemlerine agresif bir şekilde saldırmak için operasyonel zorunluluklar arasındaki gerilimleri kullanarak, onları bir çatışmayı genişletme veya tırmandırma konusunda ikilemlere zorlayın:

  • Özellikle uzayda tersine çevrilebilir ve kinetik olmayan saldırıların etkinliğini sınırlamaya odaklanan konsept ve yetenek geliştirmek;
  • Bilgi ve komuta sistemleri için daha dağınık bir duruş benimsemek;
  • Çin ve Rusya için yüksek öncelikli hedefler olacak kilit bilgi ve komuta misyonu alanlarında çok taraflı işbirliğini artırmak için müttefiklerle ve ortaklarla birlikte çalışmak; ve
  • Çin'i veya Rusya'yı ABD anavatanına saldırmak konusunda ikilemlere zorlamak.

2. "Barış zamanı" bilgi ortamında oyun alanını şu şekilde dengeleyin:
  • Önemli alanlarda bilgi operasyonları için uygun yetkilerin kazanılması ve diğer devlet kurumlarıyla muhtemel çatışmanın çözülmesi;
  • Çin ve Rusya'nın bilgi çatışmasıyla başa çıkmak için ortak gücü eğitmek, öğretmek ve uygulamak;
  • Çin ve Rusya bilgi operasyonlarında müttefik ve ortak uzmanlığından yararlanacak bir "sistem entegratörü" olarak hizmet vermek;
  • Yurtdışındaki müttefikler, ortaklar ve anahtar izleyicilerle güveni artırmak için bilgi operasyonlarını askeri operasyonlarla uyumlu hale getirmek; ve
  • Koalisyon uyumunu bozmayı amaçlayan Çin ve Rusya bilgi operasyonlarını engellemek için sivil kayıplardan kaçınmak.
3. Uzayda, siber uzayda ve elektromanyetik spektrumda tekno-bilişsel çatışmada bozulma hakimiyetine ulaşmak için:
  • Komuta kademelerinde insanları etkin hale getirmek ve kuruluşlar ile kritik sistemler arasında güven oluşturmak;
  • Hassas Çin ve Rus bilgi ve komuta sistemlerine orantılı olarak saldırmak için politikalar benimsemek ve yetenekler göstermek;
  • Bozulmuş bilgi ve bozulmuş komuta ile savaşmak için eğitim;
  • Bozulmuş, kesintiye uğramış veya çekişmeli ortamlarda "gevşek" merkezi olmayan eşler arası komut, kontrol ve iletişim yapıları ile çalışma yeteneğini geliştirmek;
  • Birlikte çalışabilirlik yerine çeviri yoluyla esnek çok yollu ağlara olanak tanıyan bir "Rosetta Stone" iletişim mimarisi geliştirmek ve dağıtmak;
  • Özellikle komuta sistemleri kesintiye uğradığında, görev komutanlığı ve merkezi olmayan ve yetkilendirilmiş komuta felsefelerinin diğer biçimlerini kullanmak;
  • İhtilaflı ortamlarda düşük değerli hedeflere karşı "yeterince iyi" hedeflemeyi kabul etmek;
  • İhtilaflı ortamlarda yüksek tempolu, bozulmuş operasyonlar için hızlı hedefleme süreçlerini benimsemek;
  • Bilişsel yükleri azaltmak ve karar vermeyi hızlandırmak için yapay zeka, gelişmiş otomasyon ve sınırlı özerklikten yararlanma; ve
  • Düşman planlamasını ve hedeflemesini, özellikle otomatikleştirilmiş, yapay olarak akıllı veya diğer algoritmik olarak geliştirilmiş sistemleri engellemek için askeri aldatmaca kullanmak.
4. Bozulmuş ve kesintiye uğramış çok alanlı operasyonlar için organize edin ve eğitin:
  • Onları askeri diplomasiye yardımcı olarak savaşmaya yeniden odaklayarak 'çatışma'yı Coğrafi Savaş Komutanlıklarına tekrar verin;
  • Taktik seviyeye kadar birden fazla komuta kademesinde ayakta duran, çok alanlı birimler oluşturun;
  • Düzenli ortak ve çok alanlı eğitim ve Muharip Komutanların Tatbikat Katılımı ve Eğitim Dönüşümü (CE2T2) fonlarını artırın; ve
  • Tüm alanlarda gerçekçi bir şekilde eğitim almak için canlı, sanal ve sentetik eğitimi kullanın. 
Bu tavsiyeleri yürürlüğe koymak Savunma Bakanlığı’nın savaşın geleceği ve rekabet ve çatışmada bilgi ve komutanın rolü hakkındaki zihniyetinde büyük bir değişikliğe işaret edecektir. Çin ve Rusya'nın ortaya koyduğu zorluklar ve modern savaşın değişen karakteri göz önüne alındığında, egemenlik kavramlarından vazgeçmek yerine yeterince etkili bir şekilde çalışmak için çabalamak zor, ancak gerekli bir paradigma değişikliğidir. Alternatif, büyük olasılıkla, feci derecede pahalı ve sonuçsuz bir simetrik "overmatch" arayışı olacaktır.

Savunma Bakanlığı, ürkütücü olsa da geçmişte benzer paradigma değiştirici reform çabalarını başarıyla gerçekleştirdi. En ilişkili olanı, ABD'nin gece savaş yeteneklerinin zayıflığını ele almaya yönelik Vietnam sonrası yaşanan girişimdi. Savunma Bakanlığı, tartışmasız dünyanın en etkili gece savaş gücü haline gelerek, düşmanlarına can sıkıcı bir ikilemle karşı karşıya bıraktı: Gündüz savaşın ve ABD'nin hava ve ateş gücünün gazabıyla yüzleşin ya da belki daha da kötü bir şekilde geceleri savaşın.

Bu çabalar yoluyla Hakimiyet kaybına ulaşmak, bir kriz veya çatışma durumunda Çin ve Rus güçleri için benzer bir ikilem oluşturacaktır. Bu tür saldırıların ABD güçlerini yanıt veremez hale getireceğine dair güven azalmış olsa da, ABD'nin bilgi ve komuta yeteneklerine saldırmayı düşünmek zorunda kalacaklardır. Aynı zamanda, saldırganlıkları bir çatışmayı tırmandırma veya genişletme riski taşıyacak ve kendi bilgi ve komuta sistemlerini orantılı ABD müdahalelerine açacaklardır. Alternatif olarak, saldırı riskini azaltmak için saldırmamayı seçebilirler veya saldırılarını sınırlandırabilirler, ancak bu yaklaşımlar ABD'nin bilgi ve komuta sistemlerini nispeten zarar görmesini engelleyebilir. Her iki seçenek de onları tatmin edici olmayan bir sonuçla karşı karşıya bırakacaktır ve bu karamsar değerlendirmeyi sürdürmek saldırganlığı caydırmanın anahtarıdır; ABD müttefiklerini, ortaklarını ve hayati çıkarlarını savunmak; ve Doğu Asya ve Doğu Avrupa'da özgür ve açık bir uluslararası düzeni sürdürmek.

Raporun Tamamı için tıklayınız.

Chris Dougherty, 20 Mayıs 2021, CNAS (The Center for a New American Security)


(*) Chris Dougherty, Yeni Amerikan Güvenlik Merkezi'nde Savunma Programı Kıdemli Üyesidir. Araştırma alanları arasında savunma stratejisi, stratejik değerlendirmeler, kuvvet planlaması ve savaş oyunları yer almaktadır. CNAS'a katılmadan önce Dougherty, Savunma Bakanlığı'nda (DoD) Strateji ve Kuvvet Geliştirmeden Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısı  Kıdemli Danışmanı olarak görev yapmıştır. Bu süre zarfında, Küresel İşletim Modeli, Kuvvet Yönetimi ve Planlama Yapısı ve Kuvvet Planlama Öncelikleri dahil olmak üzere 2018 Ulusal Savunma Stratejisinin (NDS) ana bölümlerinin geliştirilmesi ve yazılması dahil olmak üzere bir dizi büyük girişime öncülük etti . Ayrıca NDS'nin savaş oyunları ve analitik girdilerini geliştirdi. NDS'den önce, önceki kuvvet planlama yapısını yenileyen ve Savunma Bakanlığı'nın analitik girişimine yönelik büyük reformları planlayan FY2018 Savunma Analitik Rehberini yazdı. Ortak Kuvvet'in savunma stratejisini uygulama becerisine ilişkin çeşitli değerlendirmeler yaptı ve Doğu Avrupa ve Doğu Asya'da caydırıcılık dahil olmak üzere çok çeşitli konularda analiz ve savaş oyunlarına liderlik etti.

Savunma Bakanlığı'nda görev yapmadan önce, Dougherty Stratejik ve Bütçe Değerlendirmeleri Merkezi'nde (CSBA) araştırma görevlisiydi. CSBA'da, özel harekat kuvvetleri, yönlendirilmiş enerji silahları ve İran'ın Basra Körfezi'ndeki erişim karşıtı / alan reddi stratejilerini bozguna uğrattığı raporların ortak yazarı oldu. The National Interest'te ve Ordunun Defense News'deki rollerini ve misyonlarını yeniden düşünmesi gereği üzerine uzun süren savaşlar üzerine yayınladı. Proxy savaşı, gelecekteki denizcilik yarışmaları ve operasyonel lojistik gibi konularda çok sayıda savaş oyunu için senaryo geliştirme, oyun tasarımı ve oyun sonrası analizde yardımcı oldu.

Bay Dougherty 2 ile havadaki infantryman olarak görev d Taburu, 75 inci 1997-2000 den WA Fort Lewis içinde Ranger Alayı. Dougherty, Johns Hopkins Üniversitesi İleri Uluslararası Çalışmalar Okulu'ndan uluslararası çalışmalarda üstün bir yüksek lisans derecesine ve Washington Üniversitesi'nde Henry M. Jackson Uluslararası Çalışmalar Okulu'ndan uluslararası çalışmalarda yüksek lisans derecesine sahiptir.

Seçkin Deniz, 04.06.2021, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar



Sonsuz Ark'tan
  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
  4. Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.

Hiç yorum yok :

Seçkin Deniz Twitter Akışı