Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
The Gatekeepers of the So-Called Left
Geçtiğimiz Şubat ayında, Amerikan "savaş karşıtı hareket" içindeki en büyük temsili koalisyon olan Barış ve Adalet için Birlik, ikinci yıllık toplantılarından, savaş yanlısı Demokrat Parti ve onların Neoliberal şirket bağışçıları adına partizan amaçlara ulaşmak için "savaş karşıtı" tartışmayı sadece Irak çatışması içine etkili bir şekilde hapseden bir 2005 "eylem planı" ile çıktı. "Eylem planları", İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana ülkeyi ele geçiren yaygın savaş ve militarizm kültürünün temel nedenleri olan ABD Dış ve Savunma politikasının temel sorunlarından herhangi birini ele almayı reddetti.
Charles Shaw, 16 Mayıs 2005 (*)
Bu kararlar, daha geniş bir "düzenlenmiş direniş" modelinin, muhalefetin dikkatlice yönetildiği ve öz, açık veya gizli sansür; inkara dayalı psikoloji; kişisel veya mesleki eleştiri ve misilleme korkusu; ve seçilmiş yetkililer ve kar amacı gütmeyen aktivist sektöre milyonlar akıtan kuruluş vakıfları da dahil olmak üzere yukarıdaki güçlerin baskısı ile kısıtlandığı bir sistemin parçasıdır.
Bu kuruluş parası ve sağladığı erişim, birçok görünürdeki direniş liderinin aniden ve dramatik bir şekilde uzun süredir devam eden ideolojik pozisyonlarını terk etmelerine ve davranışlarını, görüşleri ve değerleri tarih boyunca barış ve adalet hareketlerinin yerleşik adetlerine doğrudan aykırı olan iktidardakilerin emirlerini yerine getirme yönünde değiştirmelerine neden oldu.
"Sol"un bu "direniş liderleri", "savaş karşıtı" ve diğer "ilerici" hareketlerin tartışmalarını, taktiklerini ve söylemlerini düzenlemek için kaynaklarını ve görünürlüklerini kullanan "Kapı Bekçileri" -etkili "ilerici" figürler- olarak hareket etmektedir.
Sözde "Sol "un Bekçileri- The Left Gatekeepers
"Basın, çıkarları söz konusu olduğunda bize yalan söylemekten başka bir amaç gütmeyen paralı bir sistemin kiralık ajanıdır." - Henry Adams
Gazeteci Bob Feldman, şok edici araştırma raporu "The Left Gatekeepers- Sol'un Bekçileri"nde, CIA, Council on Foreign Relations-Dış İlişkiler Konseyi (CFR), Trilateral Comission-Trilateral Komisyon ve hatta Michael Moore'un Fahrenheit 9/11 filminde yer alan ve GHW Bush, Suudi kraliyet ailesi ve bir zamanlar Bin Ladin ailesinin de ortak olduğu silah ticareti yapan "yatırım fonu" Carlyle Group ile bağları bilinen büyük vakıflardan önemli miktarda fon alan sözde "Sol" aktivist ve medya kuruluşlarını araştırdı.
Vakıf yapısı, bu kuruluşlar tarafından kurumsal ve kişisel serveti politika oluşturma sürecine aktarmak için kullanılmaktadır. Vakıflar vergiden muaftır ve vakıflara yapılan katkılar federal kurumsal ve bireysel gelir vergilerinden düşülebilir. Vakıfların kendileri federal gelir vergisine tabi değildir ve normalde bu gerekli vergileri ödemeye gidecek yüz milyarlarca dolarlık parayı kontrol etmektedirler.
Feldman soruyor: "Halkın çıkarlarına, ifşa etmeleri gereken egemen sınıfın kurumları tarafından sübvanse edilen 'muhalifler' tarafından mı hizmet ediliyor? Bu durum, Sol müesses nizamın komplo araştırmacılarına karşı yürüttüğü ideolojik savaşın ve yönetici elitin iç güç yapılarına ve komplolarına yakından bakmayan, giderek sulandırılmış bir analitik görüşü benimsemesinin ardındaki motivasyonlar hakkında ne söylüyor?"
Feldman'ın tanımladığı bu "muhaliflerin" çoğu UFPJ Yönetim Kurulu üyesidir ve özellikle önde gelen barış aktivisti Medea Benjamin ve şu anda UFPJ'nin Ulusal Direktörü olan ünlü nükleer karşıtı aktivist Leslie Cagan'dan bahsetmektedir.
Orantısız Etki ve Derin Bir Çıkar Çatışması
Medea Benjamin ve Kevin Danaher 17 yıl önce uluslararası insan hakları örgütü Global Exchange'i kurdular. Bu süre zarfında savaş ve Neoliberalizm - daha yaygın olarak bilinen adıyla kurumsal küreselleşme - hakkındaki görüşlerini sürekli olarak açık ve net bir şekilde dile getirdiler. Entelektüel keskinlikleri ve tanınmış korkusuzlukları, Benjamin'in medya becerisi ve MacArthur Vakfı ve milyarder finansçı George Soros gibi daha önde gelen hayırseverleri aracılığıyla kendilerine sağlanan erişim sayesinde, ilerici siyasette yüksek düzeyde görünürlük elde ettiler.
Benjamin, Cumhuriyetçi ve Demokrat Kongrelerindeki iyi duyurulmuş medya gösterileri, FCC ve Kongre oturumlarını aksatması ve Irak ve Afgan halkının çektiği acıları sergilemek için sık sık Orta Doğu'ya yaptığı seyahatlerle "savaş karşıtı hareketin" önde gelen isimlerinden biri olarak hızla isim yaptı. Ayrıca tanınmış "ilerici" liderlere, ünlülere ve gazetecilere olan yakınlığından da faydalanmaktadır. Code Pink Women for Peace- Barış için Pembe Kod Kadınları ve Danaher'in Green Festivals-Yeşil Festivalleri ile birlikte Global Exchange, aktivist dünyasında muazzam bir "sokak kredisi" kazanarak daha geniş barış ve adalet topluluğunda önemli bir pazar payına sahip oldu.
Benjamin ayrıca 2000 yılında Kaliforniya Senatörlüğü için adaylığını koyduğu Amerika Birleşik Devletleri Yeşiller Partisi içinde ve Yönetim Kurulunda yer aldığı ve tartışmasız en etkili üyesi olduğu savaş karşıtı şemsiye grup United for Peace and Justice- Barış ve Adalet için Birlik içinde de orantısız bir ağırlığa sahiptir. Bunun bir kanıtı olarak Benjamin ve Global Exchange/Code Pink kadrosu, UFPJ tarafından Şubat Asamblesi'nde kabul edilen beş öneriden üçünün yazarlarıydı.
Ancak 2004 Başkanlık kampanyası sırasında Benjamin'in mesajı ve tonu dramatik bir şekilde "ABB" hareketine (Anyone But Bush) dönüşmeye başladı. O ve bir zamanlar yüz on üç üyeli "Nader 2000 Yurttaş Komitesi"ni oluşturan seksen önde gelen lider, savaş karşıtı Nader'i aday olmamaya çağıran bir dilekçe sundu ve bunun yerine desteklerini savaş yanlısı Demokrat Parti adayı John Kerry'nin arkasına attı. Geçtiğimiz Haziran ayında Milwaukee'de yapılan Yeşil Parti Ulusal Kongresinde Benjamin, "güvenli eyalet" adayı David Cobb için yoğun bir kampanya yürüttü; kendisi de utanmadan ABB'ydi ve hatta başlangıçta salıncak eyaletlerde aday olmayacağına söz vermişti, ancak şimdi bunu reddediyor. Benjamin Yeşilleri, Nader'i aday göstermemeleri ya da kendisi ve aday arkadaşı Peter Camejo'nun partiden açıkça talep ettiği resmi desteği vermemeleri için ikna etti.
ABB'nin lehte ve aleyhteki argümanları uzun uzadıya tartışıldı ve pek çok kişi artık bu konuyu önemli bulmuyor. Ancak, Amerikan savaş politikasının iki partili bir program olmasına rağmen, UFPJ'nin nasıl ABB'ye dönüştüğü ve o zamandan beri kendisini sadece Bush Yönetimine ve onun rakibi Neo-Muhafazakar harekete saldırmak için çalışan partizan politikalara bulaşmış bulduğu düşünüldüğünde bunlar önemlidir.
Leslie Cagan'ın Pacifica Vakfı, Rockefeller Vakfı, Corporation for Public Broadcasting (kısa bir süre önce "Sağ Kanat darbesi" olarak nitelendirilen bir olayla ele geçirildi), Rockefeller tarafından finanse edilen Working Assets grubu ve her yerde bulunan George Soros tarafından finanse edilmektedir. PBS gibi Pacifica Network de kısa bir süre önce bir devir dramı yaşadı
Yönetim Kurulu üyelerinden oluşan bir çetenin kanalı merkez-ana akım şirket çıkarlarına satmaya çalıştığı yer. Cagan'ın ayrıca, Astraea olarak bilinen bir Lezbiyen savunma grubu aracılığıyla kendisine para aktaran sağcı Ford Vakfı ile de bağlantılı olduğu bildiriliyor.
Kendisini "sonuç alan" "ülkenin en büyük taban barış grubu" olarak tanımlayan Peace Action, kısmen Working Assets hibesi ile finanse edilmektedir. Hem Peace Action hem de Working Assets, UFPJ'ye 2003 yılı işletme bütçesi için toplam 45.000 dolar verdi (UFPJ'nin mali tablolarını yayınladığı son yıl, yasa gereği her yıl bunu yapmak zorundalar). UFPJ ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'ndeki sosyal adalet vakıflarından oluşan ve ilerici örgütlere para veren bir ağ olan Funding Exchange'den de 151.000 dolarlık bir hibe aldı.
Aktivist camiada bu fon kaynaklarının farkında olan pek çok kişiyi öfkelendiren şey, bu sözde "muhaliflerin", savaş üreten kurumların bir parçası olarak sahip oldukları uzun ve hacimli geçmiş göz önüne alındığında, bu vakıflardan para almayı kabul etmeleridir.
Charles Hingham, Trading with the Enemy (Düşmanla Ticaret) adlı kitabında, Rockefeller ve Ford'un servetlerinin kısmen Nazi Almanyası ile işbirliği yaparak, Rockefeller'ların Standard Oil Company aracılığıyla Nazilere petrol satarak, Ford'ların ise yan kuruluşları aracılığıyla Nazilere tank satarak nasıl arttığını belgelemektedir (not: Müttefiklerin Almanya'yı bombalamasında zarar görmeyen tek endüstriyel altyapı Köln yakınlarındaki Ford Motors fabrikasıydı). Hem Standard Oil (daha sonra Exxon, Mobil ve Amoco) hem de Ford Motor Co. İkinci Dünya Savaşının ardından Savunma sözleşmelerinden büyük karlar elde etti. Rockefeller 1950'den beri Dış İlişkiler Konseyi'nde önemli bir liderlik pozisyonuna sahipti ve David Rockefeller Trilateral Komisyon'un kurucularından biriydi. Her iki örgüt de 1970'lerin sonunda ABD'nin Orta Doğu'dan petrol tedarikini korumak için askeri müdahalede bulunacağını belirten "Carter Doktrini "nin hazırlanmasına yardımcı olmuştur.
Dış İlişkiler Konseyi (CFR), Birleşmiş Milletler, Dünya Bankası, Uluslararası Para Fonu, Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) ve NATO gibi kurumsal küreselleşmenin temel kurumlarının arkasındaki tarihsel itici güç olmuştur ve Esquire dergisi 1962'de bu kurumdan "ulus olarak kaderimize yön veren Kuruluş'un bir parçası" olarak bahsetmiştir. 1950 yılında Chicago Tribune gazetesi CFR ile ilgili bir haber yayınlamış ve haberde şu ifadelere yer vermiştir: "[Üyeler] zenginliklerinin, sosyal konumlarının ve eğitimlerinin kendilerine sağladığı prestiji ülkelerini iflasa ve askeri çöküşe sürüklemek için kullandılar. Ellerine bakmaları gerekir. Üzerlerinde kan var - son savaşın kurumuş kanı ve şimdiki savaşın taze kanı."
Kendisini "ilerici bir hayırsever" olarak tanımlayan milyarder George Soros, 1995 yılından bu yana silah ticareti yapan Carlyle Group'un bir parçasıdır ve bu gruba 100 Milyon Dolar yatırım yapmıştır ve silah üreticileri Boeing ve Lockheed-Martin'de önemli hisse senetlerine sahiptir. CFR'nin bir üyesi ve eski yöneticisidir ve iş dünyası, bankacılık, medya, ordu ve hükümet alanında dünyanın en zengin ve en güçlü isimlerinden oluşan yaklaşık 1300 kişilik, yılda bir kez aşırı gizlilik ve neredeyse anlaşılmaz bir güvenlik altında toplanan ve resmi amacı ve eylemleri bir gizem olarak kalan ve geniş çaplı spekülasyonlara yol açan esrarengiz Bilderberg Grubu'nun bir üyesidir.
Bilderberg'in 353 üyeli Amerikan birliği, Paul Wolfowitz, David Rockefeller, Colin Powell, Henry Kissinger, Vernon Jordan, Melinda Gates, Bill Clinton ve Alan Greenspan'i içeren iki partili bir kafiledir. Dış İlişkiler Konseyi ve Trilateral Komisyon ile birlikte çalışan bu örgütün misyonunun, genellikle "Yeni Dünya Düzeni" olarak adlandırılan küresel, kapitalist bir gündemi desteklemek için dünya hükümetlerini ve ekonomilerini manipüle etmek olduğu uzun zamandır tartışılmakta ve iyi belgelenmektedir. Bu uluslarüstü kurumlar, ulusal egemenliği ("Serbest Ticaret" anlaşmaları gibi mekanizmalar yoluyla), öncelikle şirketlerin ve zenginlerin haklarını halktan üstün tutan tek bir dünya hükümeti lehine ortadan kaldırmaya çalışmaktadır.
Bu bağlantı akla şu soruyu getiriyor: Soros ve benzerlerinin Benjamin ve diğerleri ve vekaleten "savaş karşıtı hareket" üzerinde ne kadar etkisi var? Benjamin'in Küreselleşme karşıtı söylemi bırakıp Bush Yönetimi ve Irak'taki savaş üzerine partizan çekişmelere dalmasının nedeni bu ilişki mi? Benjamin'in 11 Eylül ve bunun sonucunda ortaya çıkan "Teröre Karşı Savaş" ile ilgili olarak "geri tepen" bir tutum benimsemesinin nedeni bu mu? Benjamin, UFPJ Asamblesi'nde 11 Eylül Gerçeği önerisi oylamasında çekimser kalmış ve daha sonra çekimserliğini "öneriye oy vermenin UFPJ'nin 11 Eylül Gerçeği hareketinde yer alan bazı 'zor insanlarla' çalışmak zorunda kalacağı anlamına geleceğinden korktuğunu" iddia ederek açıklamıştır.
Benjamin'in "zor" insanlarla çalışmayı kendine yedirememesi büyük talihsizliktir (her ne kadar kimin 11 Eylül Gerçeği'nin güvenilir bir üyesi olup olmadığının farkında olduğu bile şüpheli olsa da). Ne yazık ki 11 Eylül araştırmalarının doğası gereği, bu araştırmalara sürekli olarak meşhur kaçıklar ve çeşitli derecelerde dezenformasyon sızmaktadır, ancak Benjamin ve UFPJ bu çok karmaşık ve çeşitli harekete karşı her şeyi kapsayan, yekpare bir bakış açısı benimsemişlerdir. Kişisel zaafların, Eylül ayının o meşum gününde öldürülen 3,000 kişinin ve 11 Eylül'ün bir tür intikamı olarak "Teröre Karşı Savaş" adına öldürülen yüz binlerce kişinin aileleri için adaletten daha öncelikli olması daha da talihsiz ve bazılarına göre trajiktir. Tabii ki, çekimser kalma kararını etkileyen kişisel bir zaaf değil de, fon sağlayıcılarından gelen bir emir, bir tür mesleki tepki ya da misilleme tehdidi veya basit bir meslektaş onaylamaması gibi daha doğrudan bir şey değilse.
Ve belki de en büyük hakaret, şu anda (biraz oksimoronik) Amerika'nın İlerici Demokratları için para topluyor olmasıdır. Ralph Nader'in aday arkadaşı Peter Camejo'nun dediği gibi
Yeşil Parti'ye yazdığı açık mektupta, "PDA'nın fon çağrısında [Benjamin] PDA'nın Demokrat Parti olmadığını söylüyor. Bu Panama Kanalı'nın Panama olmadığını söylemek gibi bir şey."
"Sol" Medyanın Başarısız Yükümlülükleri ve Affedilemez İnkârları
"Sol" ya da "ilerici" medyada "düzenlenmiş direnişin" nasıl işlediğine dair net bir portre çizmek için, modern Amerikan tarihindeki en önemli iki olayı - ABD hükümetinin 11 Eylül'deki olası müdahalesi ve Bush ailesi ile Almanya'daki Nazi rejimi arasındaki ilişki - haber yapmayı ya da bu olaylar etrafında örgütlenmeyi ısrarla reddettiklerini düşünün.
İhmal ve Çarpıtma Günahları: 11 Eylül ve Lastik Damga
Bu makalede de belirtildiği üzere, "savaş karşıtı hareket "in ilk ve belki de en büyük başarısızlığı, "Sol "un 11 Eylül'ün ardındaki "resmi" hikayeye karşı çıkmayı reddederek gösterdiği utanç verici sorumsuzluktur.
Bob Feldman yazıyor:
"Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, tabandaki insanlar bu yutturmacaya inanmadılar - ya da birçoğu bekçilerin resmi bir soruşturma için yaptıkları hazırlıksız, tutkusuz çağrılara ikna olmadı. Alternatif 11 Eylül haberciliğine olan ilgi artmaya devam etti ve 11 Eylül kurbanlarının aileleri hükümetin örtbas etmesine son verilmesini alenen talep etmeye başladığında ve New York Times gibi ana akım medya kuruluşları bile bağımsız bir soruşturma komisyonunun olmamasının "olağanüstü" olduğunu kabul ettiğinde, sol medya bekçileri geri adım atarak sessiz bir taşlama ve resmi hikayeye zımni destek gibi yeni bir taktik benimsediler."
"Teröre Karşı Savaş" savunucularının bile kabul ettiği yaygın ve iyi belgelenmiş eleştirilere rağmen, şirket medyası "resmi" hikayeye bir kez bile meydan okumadı. Bunun yerine, Ground Zero'daki yangınlar hala devam ederken Bush Yönetimi tarafından kendisine yutturulan Usame teorisini keyifle yalayıp yuttu ve 11 Eylül ile Irak'ın işgali arasındaki 18 ay içinde "Bush'un hizmetçisi ve barış hareketinin disiplini" rolüne rahatça yerleşti.
Ancak "savaş karşıtı hareketin" bu hikayeye herhangi bir itirazda bulunmaması, şirket medyasının korkakça davranışını bile aşan bir düzeyde rahatsız edicidir. Her ne kadar "Sol" Bush ve onun Yeni Muhafazakar kabalasına saldırmaktan çekinmese de, "resmi" hikayenin devam eden iki partili onayının, ABD Hükümetinin "Terörle Savaş" olarak bilinen kimera ve vekaleten dünya çapında meydana gelen kurumsal yeni sömürgecilik yoluyla emperyal hırslarını sürdürmek için aldığı ruhsat olduğunu sürekli olarak göremiyor.
11 Eylül Gerçeği hareketi, 26 Mayıs 2004'te İlerici haber kaynağı Democracy NOW! sunucusu Amy Goodman'ın 'The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11- Yeni Pearl Harbor: Bush Yönetimi ve 11 Eylül Hakkında Rahatsız Edici Sorular' kitabının yazarı ünlü teolog David Ray Griffin'i ağırlamayı kabul etmesiyle "Sol "a derdini anlatmak için yeni bir şans elde etti: Bush Yönetimi ve 11 Eylül hakkında rahatsız edici sorular. Griffin'in bu kararı, 11 Eylül Görünürlük Projesi'nden Emanuel Sferios tarafından organize edilen uzun ve amansız bir "Amy'yi Uyandırmak" kampanyasının ardından geldi.
Ancak Goodman son dakikada aniden ve hiçbir açıklama yapmadan programın formatını röportajdan "tartışmaya" çevirdi ve uzun süredir "komplo karşıtı" olan Chip Berlet'i programa dahil etti. Berlet, 11 Eylül araştırmaları konusunda uzman değildir ve grubu Political Research Associates, kısmen Ford Vakfı tarafından finanse edilen sözde bir "Sol" örgüttür. ("Chip" Berlet'in tam adının John Foster Berlet olduğunu belirtmek ilginçtir. Adını, kardeşi Allen ile birlikte 1947 yılında Harry Truman için CIA'i tasarlayan ve İkinci Dünya Savaşı sonrası Amerikan "Savunma" ve İstihbarat aygıtının kurulmasına yardımcı olmak üzere Nazilerin Amerika'ya kaçırılmasında önemli bir rol oynayan John Foster Dulles'tan almıştır).
"Resmi" hikayedeki tutarsızlıkların sanal bir çamaşır listesi olmasına ve hükümetin örtbas faaliyetlerinin belgelenmiş kanıtlarına rağmen, nihai ürün olan "The New Pearl Harbor: A Debate On A New Book That Alleges The Bush Administration Was Behind The 9/11 Attacks- Yeni Pearl Harbor: Bush Yönetiminin 11 Eylül Saldırılarının Arkasında Olduğunu İddia Eden Yeni Kitap Üzerine Bir Tartışma" başlıklı nihai ürün, neredeyse sadece Griffin'in değil, Fransız araştırmacı Thierry Meyssan'ın Pentagon saldırısının bazı yönleri hakkında yaptığı bir avuç zayıf spekülasyona odaklanmıştır. "Saman adam argümanı" olarak bilinen bu iyi bilinen taktik, aleyhtarlar tarafından alternatif bir teorinin en zayıf kısmına saldırmak ve altını oymak, böylece onu reddetmek ve kamuoyunu daha büyük meseleden uzaklaştırmak için kullanılır. Kusursuz bir araştırmaya sahip bir gazetecinin tek bir yanlış iddiası varsa, bu kişinin doğru yaptığı yüzde 90'lık kısım genellikle görmezden gelinir ve kişi tek bir yanlış adımına bağlanır. Bu taktik, "tümdengelimli" bir argümanda teorinin ancak en zayıf halka kadar güçlü olduğunu varsayar. Berlet, Griffin'i Meyssan'la ilişkilendirerek itibarsızlaştırmaya çalışmıştır, oysa Griffin programda kitabının sadece diğer araştırmacıların bilgilerini derleyerek "resmi" teorinin mantıksız olduğuna dair sağlam bir kanıt oluşturan sorular ortaya koyduğunu açıkça belirtmiştir.
Goodman ve Berlet, potansiyel değerleri ne olursa olsun, sadece inanılması en zor teorilere odaklanmayı tercih ederek asıl meseleyi tamamen gözden kaçırmışlardır. Griffin programda oldukça açık bir şekilde ifade etti: "Ne olduğuna dair her türlü olası teori var. 'Resmi' teorinin çok sorunlu olduğunu göstermek için alternatif bir teori üretmenize gerek yok."
Berlet, "Mevcut kanıtlarla kanıtlanamayan komplolara inanmak iyi değildir" diyerek karşı çıkmıştır. Ancak bu ilke, potansiyel olarak aydınlatıcı kanıtların incelenmesini engelleyen bu tür operasyonlarda (ABD Hükümeti tarafından gerçekleştirilen bu operasyon gibi) örtbas etmenin yaygın rolünü dikkate almamaktadır. Hava savunmasının tamamen devre dışı bırakılması ve o sabah gerçekleştirilen uçak kaçırma temelli "savaş oyunları" tatbikatlarının rolü, 7. Binanın önceden kablolanmış olması gereken kontrollü yıkımının itiraf edilmesi, İkiz Kulelerdeki tüm çeliğin incelenmeden derhal Çin'e gönderilmesi gibi bazı kayda değer örnekler verilebilir, FBI tarafından derhal el konulan Pentagon saldırısının tüm video görüntüleri (her ne kadar açıklanması Meyssan ve diğerlerinin tüm çılgın "uçak yok, füze saldırısı" teorilerine son verecek olsa da) ve Bush/Cheney'in 11 Eylül Komisyonu ile yaptığı ve derhal el konulan meşhur kapalı kapılar ardındaki "ziyaretin" notları.
Berlet'in "komplo teorisi "ni itibarsızlaştırma yaklaşımı, "Bush Yönetimi'nin/ABD Hükümeti'nin/Amerikalıların/insanların böyle bir şey yapabileceğine inanamıyorum!" gibi "inançsızlık" faktörü olarak adlandırılabilecek bir durumu güçlendirmektedir. Bu ani duygusal tepki anlaşılabilir ve insan psikolojisi bağlamında kolayca açıklanabilir olsa da, "resmi" hikayenin mantıklı bir savunması anlamına gelmemektedir. Esaslı bir tartışmanın yokluğunda, "inançsızlık" faktörünün yanı sıra başka bir psikolojik faktör daha devreye girmiştir: Griffin'in belirttiği gibi, "Bush yönetimi 11 Eylül'ün üzerinde bir hale yarattı, bu yüzden herhangi bir soruyu gündeme getirmek sadece vatanseverlik dışı değil, neredeyse kutsal şeylere saygısızlık haline geldi." Görünüşte muhalif bir yapıya sahip olan ve bu nedenle sorgulamak zorunda olan "savaş karşıtı hareket" ve "sol" medya, bunun yerine hükümet ve şirket medyasıyla aynı safta yer alarak olayların "resmi" versiyonunu onayladı.
Griffin sonunda Berlet'in yanıltıcı eleştirisine uzun bir yanıt yazdı, ancak hasar çoktan verilmişti. Goodman, Berlet'in sürekli dile getirdiği "saman adam" argümanlarının ötesine geçen bir sorgulama yapmadı ve Democracy NOW! kitlesine sahip başka hiçbir "Sol" medya kuruluşu da o zamandan beri bu hikayeye dokunmadı.
Şunu da belirtmek gerekir ki, Democracy NOW! 75,000$'lık bir ödül almıştır.
"11 Eylül saldırısı sonrasını gelecekteki yayınlara dahil etmeye devam etmek için" 2002 yılında Ford Vakfı'ndan hibe aldı ve 2004 yılında Ford'dan 150.000 dolar daha aldı.
Emanuel Sferios, Ford Vakfı'nın Democracy NOW!'a 11 Eylül'ün nasıl haberleştirilmesini istediklerini açıkça söylemek zorunda olmadığını söylüyor. Sferios, "Democracy NOW! kendi kendini sansürleyecektir, çünkü Ford Vakfı'ndan gelecek parayı istiyorlar. Amy Goodman'ın 11 Eylül Gerçeği Hareketini yok saymak için yeni ve aşağılayıcı bir deyim icat ettiğini de belirtmek gerekir. Bildiğim kadarıyla tarihte bizden "komplo teorisi hareketi" olarak bahseden ilk kişidir.
Tüm bunlardaki en göze batan ironi, bu sözleri söyleyenin Goodman'ın kendisi olmasıdır:
"Bence medya bu ülkede tüm zamanların en düşük seviyesine ulaştı. Ve bu, mesleğimizin yapması gereken şeyin korkunç bir ihlali. İktidardakileri sorumlu tutmamız gerekiyor. İktidardakilere yakınlık göstermememiz, güçlülerin avantalarını almamamız gerekiyor. Politikacıları dürüst tutmak için olmasa bile, neler olup bittiğini göstermek için orada olmamız gerekiyor. Şu anda durum çok ciddi çünkü savaş zamanından bahsediyoruz... Ve medya yönetimin yalanları için bir taşıma bandı görevi gördüğünde, sadece sorumluluğumuzu ihlal etmekle kalmayız, aynı zamanda bu yalanlar can alır."
"Sol "un, tartışmalı gazeteci Michael Ruppert'in "Crossing the Rubicon: The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil- Rubicon'u Geçmek: Petrol Çağının Sonunda Amerikan İmparatorluğunun Çöküşü" adlı kitabında ortaya koyduğu hacimli kanıtlara değinmeyi reddetmesi, 11 Eylül'e ilişkin bu ihmal günahlarını daha da arttırmaktadır:
Petrol Çağının Sonunda Amerikan İmparatorluğunun Çöküşü.
Ruppert'in Kean Komisyonu da dahil olmak üzere bugüne kadar yapılanlar arasında en kapsamlısı olan soruşturması, diğer tüm bağımsız çabalardan daha fazla kamuoyu saldırısına uğramıştır ki bu da birçokları için soruşturmanın etkinliğinin bir kanıtıdır.
Koordineli bir çaba gibi görünen bir şekilde, sözde "Sol" gazeteciler David Corn ve Norman Solomon, The Nation ve Pacifica Radio aracılığıyla, kitabı yayınlanmadan önce neredeyse iki yıl boyunca Ruppert'i tekrar tekrar karaladılar - sunulan kanıtlara bir kez bile değinmeden. Rubicon'a verdikleri yanıtın toplamı, bir dizi ad hominem
Ruppert'i akli dengesi yerinde değilmiş gibi gösteren saldırılar. Ruppert, klasik A tipi kişiliğe sahip (belki de "zor" olarak tanımlanabilir?), işini sorgulayanlara karşı çok az sabrı olan, tutkulu, otoriter, hatta sıklıkla yabancılaştırıcı bir karakter olmasına rağmen, deli değildir ve kişiliği tartıştığımız birçok kişilikten çok da farklı değildir. Ancak onun "psikolojisini" tartışırken hiç dikkate alınmayan şey, Ruppert'in hükümetin yolsuzluk ve suiistimalleri konusunda hassas olmak için pek çok nedeni olduğudur. Güney Merkez'deki kokain ticaretinde CIA ve LAPD'nin suç ortaklığını ortaya çıkarmaya çalıştığı için hayatına yönelik pek çok girişimde bulunulmuştur. Dezenformasyon taktiklerinin tarihine aşina olan herkes, Corn/Solomon saldırılarının sadece bir yazar ya da araştırmacıyı değil, tüm bir araştırma hattını itibarsızlaştırmak için denenmiş ve doğru bir yöntem olduğunu anlayacaktır.
Corn'un yazar kadrosunda yer aldığı MacArthur tarafından finanse edilen Nation'ın CIA ve eski direktörü William Casey ve Manhattan Enstitüsü ile bağları olduğunu ve Genel Yayın Yönetmeni Katrina vanden Heuval'ın babasının "Operation Mockingbird", Soğuk Savaş'ın ilk günlerinde büyük medya kuruluşlarının perde arkasındaki nüfuzunu satın almak ve muhabirleri CIA bordrosuna geçirmek için ortaya çıkan bir CIA projesi. Solomon, Washington'daki Kamu Doğruluğu Enstitüsü'nün Direktörü ve Ford ve Rockefeller Vakıfları, Working Assets grubu ve Schumann Vakfı tarafından finanse edilen FAIR'ın (Fairness and Accuracy In Reporting) görünürdeki başkanıdır.
Herkesi Öfkelendirecek Ama Kimsenin Bilmediği Bir Hikaye
"Sol" ayrıca 1930'lu, 40'lı ve 50'li yılların başlarında Bush Ailesi ile Nazi Partisi arasında kurulan bağlantıyı rapor etmeyi ya da bu konuda harekete geçmeyi her düzeyde reddetmiştir.
Miami'li karizmatik, amansız bağımsız gazeteci John Buchanan, 2004 yılında yayınlanan kitabı Fixing America'da New Hampshire Gazette'de yayınlanan "Bush-Nazi Anlaşmaları 1951'e Kadar Devam Etti" başlıklı haberini hiçbir ana akım medya kaynağına duyuramadığını yazmıştır: Fixing America: Breaking the Stranglehold of Corporate Rule, Big Media, and the Religious Right- Amerika'yı Düzeltmek: Şirket Yönetiminin, Büyük Medyanın ve Dini Sağın Boğuculuğunu Kırmak"
Buchanan'ın haberi doğrudan Ulusal Arşivlerde bulunan gizliliği kaldırılmış resmi belgelere dayansa da, tek bir ana akım haber kaynağı bile Bush'un büyükbabaları Prescott Bush ve George Herbert Walker, Prescott Bush'un işvereni Brown Brothers Harriman'dan A. Averell Harriman ve Nazi sanayici ve finansçı Fritz Thyssen arasındaki uzun işbirliği tarihini anlatan hükümet belgelerine bakmayı kabul etmedi. ABD Hükümeti 1942 ve 1951 yılları arasında "Düşmanla Ticaret Yasası" kapsamında 33 Bush-Harriman-Nazi şirketine ve müşteri varlıklarına el koydu. Ancak Prescott Bush, savaş zamanında vatana ihanetten idam mangasıyla yüzleşmek yerine, 33 şirketin ilki ve en büyüğü olan ve Polonya'daki madencilik için Auschwitz toplama kampından köle işçi kullanan Silesian-American Corporation'ın ana yatırımcısı Union Banking Corporation'ın tasfiyesinden 1.5 Milyon $'ı cebe indirdi. Anlaşmadaki ilkelerden hiçbiri adalete teslim edilmedi.
Bush'un adamlarından biri her aday olduğunda ya da kamu görevine atandığında bu hikaye yeniden ortaya çıkmalıydı. Bunun yerine, acımasızca çarpıtıldı ve sonunda gömüldü. Sadece Londra'daki The Guardian gazetesi yaklaşık bir yıl sonra "Bush'un büyükbabası Hitler'in iktidara gelmesine nasıl yardım etti" başlıklı bir makalede bu hikayeyi ele aldı.
Buchanan şöyle devam ediyor:
"Belki de daha rahatsız edici ve kesinlikle daha şaşırtıcı olan, sol eğilimli medya, 'alternatif medya' kuruluşları veya medya izleme grupları bile hikayeye dokunmadı. Nation'ın Bush düşmanı editörü Katrina vanden Heuvel ve asistanı Peggy Suttles hikayenin peşine düşmeyi reddettiler... Alternatif medyanın kurucularından Don Hazen da hikayeyi haberleştirmeyi reddetti... New York Times, Wall Street Journal, Los Angeles Times ve Washington Post'a düzenli olarak köşe yazıları yazan Norman Solomon, başlangıçta hikayenin "dünyaya" duyurulmasına yardımcı olmayı kabul etti, ta ki ekmek yediği dört gazetenin de belgeleri reddettiğini öğrenene kadar... Daha sonra, Washington'da George Soros tarafından finanse edilen liberal bir düşünce kuruluşu olan ve Clinton'ın eski Özel Kalem Müdürü John Podesta tarafından yönetilen Center for American Progress bile Bush-Nazi bağlantısını kabul etmeyi ya da ortaya çıkarılmasına yardımcı olmayı reddedecekti."
(Ed'in notu: Alternet de bu makaleyi yayınlanmak üzere değerlendirmeyi reddetmiştir).
Tarih bunu görmezden gelme eğiliminde olsa da, ABD'nin küresel hakimiyete yükselişi büyük ölçüde savaş sırasında ve sonrasında gizli silah laboratuarlarında çalışmak ve kontrollü kitle iletişim araçlarının temelini atmak üzere ülkeye kaçırılan eski Naziler tarafından mümkün kılınmıştır. Nazi bilim adamları jet motoru, balistik füze, nükleer bomba ve hem Amerikalıların hem de Sovyetlerin Soğuk Savaş'ta kullanmak üzere kendilerine mal ettikleri diğer gizli silah ve gözetleme teknolojilerini icat etmişlerdir.
Sol Bekçi vakıflarının bu ana şirketleri, Dwight D. Eisenhower'ın veda konuşmasında "Askeri-Sınai Kompleks" olarak adlandırdığı ve İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana "Savunma" harcamaları için Amerikan vergi mükelleflerinin tahmini 15 Trilyon Dolarına el koyan yapının bir parçası haline gelmiştir. Yazar Joel Andreas'ın da belirttiği gibi bu miktar, "ABD'nin mevcut tüm insan yapımı zenginlikleri için harcanan paradan daha fazladır: yani her bina, otoyol, park, fabrika, araba ve diğer her şey için."
Sonuç: Otantik Direnişin Ölümü
Irkçılık Karşıtı Eylem ağından Michael Novick uzun zamandır buralarda ve sayfalarca uzunluğunda bir iyi niyet listesine sahip. Pek çok örgütün gelip geçtiğine tanık olmuş ve 501(c)3/NGO/kar amacı gütmeyen şirket modelinin halk hareketlerinin ve otantik direnişin ölümü olduğuna inanıyor.
"Bu tür örgütler 60'lı ve 70'li yılların direniş hareketlerinden arta kalanları vakumlayarak topladı, onlara maaşlı kadrolar verdi ve onları kısırlaştırdı. Bu durum, 'savaş karşıtı hareketin' mevcut döneminin ortaya çıkmasından çok önce de geçerliydi. Kadın hareketinin, Siyah ve Chicano kurtuluş mücadelelerinin başına 70'lerde gelmişti. 80'lerin sonunda, Neo-Nazizmin ilk dalgasıyla başa çıkmak için ortaya çıkan ırkçılık karşıtı projelerin çoğu, yönetim kurulu ve personel, hibe yazma modeline geçti ve sonuçta hem militanlıklarını hem de düzen karşıtı kıvılcımlarını kaybederek siyasi olarak önemsiz hale geldiler. Fon verenler nezdinde diğer akımların öncelik kazanmasıyla çoğu kapanmıştır."
Bu çılgınlığın sona ermesi gerektiğine hiç şüphe yok ama yine de "savaş karşıtı hareket" onlara en çok ihtiyaç duyduğumuz anda nerede? "Savaş karşıtı hareketi" haklı gerekçelerle eleştirenlere saldıranlar, başka finansman seçenekleri olmadığından yakınanlar ve kan parası almayı mantıklı bulanlar, kendi isimlerini ve kariyerlerini sözde temsil ettikleri insanların önüne koyanlar ve bu ikiyüzlülüğün farkında olup daha fazlasını, daha iyisini isteyenler için yazılmış olsa da bu makaleyi okumadıkları kesin. Zor olsa da, fedakarlık gerektirse de ve hatta bu yozlaşmış sistemi yıkmayı gerektirse de, hareketlerimizin nasıl şeytanla dans etmeye başladığına ve bir zamanlar hor gördüğümüz şeylere dönüştüğüne bakmalıyız.
"Sol Bekçiler" tablosunun tamamını görüntülemek için buraya tıklayınız.
Terry Melanson, 20 Ocak 2014, Conspiracy Archive
(Terry Melanson, Perfectibilists: The 18th Century Bavarian Order of the Illuminati-Mükemmeliyetçiler: 18. Yüzyıl Bavyera İlluminati Tarikatı (Paperback, 2009) adlı kitabın yazarıdır.)
Seçkin Deniz, 11.09.2023, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
(*) Newtopia'nın Yayıncısı ve Genel Yayın Yönetmeni olan Charles Shaw, Afganistan'ın bombalanmasından bu yana savaş karşıtı hareketin içinde yer almaktadır. Newtopia Magazine, United for Peace and Justice'in üye gruplarından biridir.
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.