3 Eylül 2019 Salı

SA7947/SD1471: Sinik Seçmenlerin Çağı

Sonsuz Ark'ın Notu:
Aşağıda çevirisini yayınladığımız analiz Varşova İleri Araştırma Enstitüsü Direktörü ve Alman Dış İlişkiler Konseyi Kıdemli Üyesi,Krytyka Polityczna hareketinin kurucusu neoliberal Sławomir Sierakowski'ye aittir ve Amerikan, İngiliz, Macar ve Polonyalı seçmenleri seçtikleri liderler yüzünden eleştirmekte ve onları değerlerle alay eden 'Sinik' seçmenler olarak tanımlamaktadır. Analiz, benzerleri Türkiye'de de bolca bulunan 'hastalıklı beyaz zihniyet'in temsilcisi olan biri tarafından yazıldığı için ilginçtir; liberal ve neoliberal siyasetçilerin uyguladıkları 'soyguncu ve uyuşturucu' politikaların bugünkü ABD ve Avrupa'yı ürettiği, seçmenlerin yaklaşık yetmiş yıldır da onların ülkelerini ve dünyayı yönetmeleri için destek verdiği düşünülürse, yazarın suçladığı seçmenlerden daha fazla 'Sinik' olduğu ve değerlerle alay ettiği anlaşılabilir. Sławomir Sierakowski'nin değerlerden kastı, liberal-neoliberal değerler olarak tanımlanan 'Liberal demokrasi, anayasal düzen ve basın özgürlüğü' gibi dar ve sadece zengin ailelerin çıkarlarına hizmet eden, eşcinselliği, savaşları, ahlaksızlığı yaygınlaştıran, insana ve inançlarına ait değerleri yok sayan  ve zaten egemen olan satanist bir yaklaşımdır. Seçmenler tam olarak bu satanist yaklaşıma karşı çıktıklarını düşündükleri için -gerçek nasıl olursa olsun- bahse konu liderlere oy veriyorlar. Yazara göre, liberal ya da neoliberal olmayan herkes 'hırsız ve çalıyor'; bu, tıpkı Türkiye'de olduğu gibi gerçek hırsızların kaybettikleri iktidarları ele geçiren halk iktidarlarına yönelik tipik satanist bir saldırısıdır... Analizin, bu türden vahşi yaklaşımların tesadüf olmadığını, küresel iktidarını kaybeden liberal ve neoliberal hırsızların, katillerin sinirlerinin bozulduğunu göstermesi açısından önemli olduğunu düşünüyoruz.
Seçkin Deniz, 03.09.2019

The Age of Cynical Voters
"Popülist partileri ve liderleri destekleyen seçmenler riskli olduğunu bildikleri siyasi seçimler yapıyorlar çünkü kaybedecek bir şeyleri yokmuş gibi hissediyorlar. Davranışsal iktisatçıların tahmin edeceği gibi, algılanan seçim “kötü” ve “daha ​​kötü” arasında olduğunda insanlar riskten daha az etkilenirler."

Hepimiz siyasetçilerin kurnaz ve alaycı olduklarını biliyoruz, fakat şimdi seçmen için de aynı şey söylenebilir mi?
ABD Başkanı Donald Trump'a oy verenlerin çoğu, tıpkı Birleşik Krallıktaki Muhafazakârların rütbesi ve dosyası Boris Johnson'ın yalan söylediğini ve zirveye giden yolda herkesi aldattığını bildiği gibi, Rusya ile şüpheli bağları olan alışılmış bir yalancı olduğunu biliyordu. Polonya'da, iktidardaki Kanun ve Adalet (PiS) partisinin, yöneten kurumları kendi dalkavukları ile doldurduğu, kamu medyasını kötüye kullandığı, yandaşlarını ödüllendirdiği ve mahkemelerin bağımsızlığına zarar verdiği bir sır değil. Bununla birlikte, PiS Mayıs'ta yapılan Avrupa Parlamentosu seçimlerinde Polonya'nın muhalefet partilerini hezimete uğrattı.

Polonyalıların, İngilizlerin ve Amerikalıların ahlaki olarak iflas eden hükümetlere destek verdiği gerçeği, Alman filozof Peter Sloterdijk’in 1980’lerin başında “Sinik (Cynical;toplumsal değerleri küçümseyen, alaycı) bir sebep” olarak nitelendirdiği şeyin belirtisidir. Batılı seçkinler, Aydınlanma derslerini aldılar, ancak bunları ortak yarardan ziyade dar kişisel çıkarlar için kullandılar. Kölelik, yoksulluk ve eşitsizlik gibi sosyal sorunlar artık yalnızca insan cehaletine bağlı değildi ve aydınlanmış insanlar bunları çözme kararlılığından yoksundu. Slavoj Žižek'in dediği gibi, bugün ideolojinin işleyişi “bilmiyorlar ama yapıyorlar” değil - “biliyorlar ama yine de yapıyorlar”.

Sloterdijk’in görüşüne göre, bu sinik yaklaşım seçkinlerle başladı. Şimdi hepimiz aydınlanmış bencillere benziyoruz. Eşitsizliklerle nasıl savaşılacağını bilmemize rağmen, eşitsizlikler hâlâ artıyorlar. Otoriterlik (Rusça veya Çince olsun), yoksullukla demokrasiden daha verimli bir şekilde ilgileniyor. Zengin toplumlar savaşlardan veya mülteci krizlerinden çok etkilenmiyor.

Sosyal demokrasi ya da Hıristiyan demokrasisi olsun, önemli toplumsal değişim vaat eden harika fikirler, yalnızca eski nesil arasında etkili oluyor. Trump ve Macaristan Başbakanı Viktor Orbán gibi popülistlerin belirtilen konumlarını bir günden diğerine değiştirmelerini umursamayan seçmenler, iktidarın kör hayranları değil. Onlar sadece kendi özel çıkarlarını savunuyorlar. Sera gazı emisyonlarının azaltılması, kömür madenlerinin ve kömür yakıtlı elektrik santrallerinin kapatılması anlamına geliyorsa, kömür sektörüne ilgi duyanlar, tıpkı zengin bölgelerdeki kişilerin işten çıkarılmakta olan kömür madencilerini çok fazla önemsemedikleri gibi, iklim politikalarını da desteklemeyecektir.

Avrupa'da, Yeşiller ve popülistler arasında ortaya çıkan ayrım, yeni bir ideolojik ekseni yansıtıyor gibi görünüyor. Bölünmenin her iki tarafında, seçmenler artık siyasi operatörler gibi davranıyor, bazı konulara dikkatlice yaklaşırken diğerlerinden titizlikle kaçınıyor. Daha sonra odak gruplarında, sosyal medyada ve yemek masasının etrafında tekrarladıkları parti çizgisini (genellikle eski sol ve sağ politikaların bir yama çalışması) içselleştiriyorlar. Siyasi partiler artık seçmenleri temsil etmiyor; aksine, seçmenler Sarı Yelek protestolarının gösterdiği gibi bazen ortaya çıkmadan önce bile partileri temsil ediyor.

Trump'ın başkanlığının, İngiltere'nin Brexit’i ile harap oluşunun ve PiS ile Orbán’ın yükselişinin seçmende geniş çapta inanç kaybına yol açtığını gösteriyor. Doğu Avrupa’nın ilerleme vizyonu, komünizmden kapitalizme geçişle uzun zamandır aynıydı, ancak otuz yıl süren kemer sıkma ve daha iyi bir yarın beklemek, insanların liberal demokrasiye olan güvenlerini çok etkiledi. Popülizm, bir tür Kopernik Devrimi vaadiyle seçmenleri cezbediyor, geçmişte geçerli olan varsayımların yanı sıra kemer sıkma işlemlerini tersine çeviriyor.

PiS'nin oyların % 45,5'ini aldığı Avrupa Parlamentosu seçimlerinde kazandığı zaferden kısa bir süre sonra, çevrimiçi haber servisi Oko.press Poles'in sorduğu “Mevcut PiS hükümeti, parti çıkarlarını önceki PO-PSL(Civic Platform- Polonya Halk Partisi) hükümetlerinden daha fazla takip ediyor mu?” sorusuna katılımcıların yüzde 68'i evet cevap verdi ve sadece yüzde 24'ü PiS'nin öncekilerden daha az ilgilendiğini söyledi. PiS seçmenleri arasında bile % 38'i, devlet aygıtının şu anda PO ve PSL'de olduğundan daha fazla politik olduğunu kabul ediyor. Mevcut PiS hükümetinin memurlarının kişisel mali kazançları için önceki PO-PSL hükümetlerinden daha fazla olup olmadığıı sorulduğunda ,% 58'i PO ve PSL'yi daha dürüst buluyor.

Bununla birlikte, Polonyalı seçmenlerin odak gruplarında, sürekli olarak şöyle bir şeyler duyuluyor: “PiS'in özellikle dürüst olmadığını biliyorum, ancak insanlara bakıyorlar; çalıyorlar ve dolap çeviriyorlar, ama en azından paylaşıyorlar.” Bir başka deyişle, bu seçmenler açıkça kusurlarına rağmen PiS'yi destekliyorlar, çünkü para ve diğer sosyal transferleri yönlendiren partinin  bunları kendileri için kullanabileceklerini sanmıyorlar.

Nobel ödüllü Daniel Kahneman ve Amos Tversky'nin öncülüğünde ortaya çıkan davranışsal ekonomi modeli Prospect teorisi, insanların sadece kötü seçeneklerle sunulduğunda daha az riskli hale geleceğini öngörüyor. Analizimiz yalnızca mutlak anlamda ne kazanabileceğimiz veya kaybedebileceğimize bağlı değil, mevcut durumumuz ve beklentilerimizle de ilgilidir. Yüksek bir ücret öngören biri beklenenden daha az para kazandığında, herhangi bir şey şey kazanmış olmanın mutluluğu yerine hayal kırıklığı yaşayacaktır.

Bu tür buluşsal veriler, seçmenlerin Trump veya PiS lideri Jarosław Kaczyński gibi politikacılara nasıl bağlanabileceğini gösteriyor. Polonyalı, İngiliz ve Amerikalı seçmenler riskli olduğunu bildikleri politik seçimler yaptılar çünkü kaybedecek bir şeyleri yokmuş gibi hissediyorlar ve seçenekleri “kötü” ve “daha ​​kötü” arasındaydı. Liberal demokrasiyi, anayasal düzeni ve basın özgürlüğünü uygun olmayan bir lüks gibi hissediyorlar. Soyut ilkeler için maddi faydaları feda etmeye istekli değillerdir.

Onları kim suçlayabilir? Rusya, Çin ve başka yerlerde iş yapan Batılı çokuluslu şirketler yıllardır kâr adına liberal idealleri feda ediyorlar. Sloterdijk'ın neredeyse 40 yıl önce gözlemlediği gibi Sinik (alaycı) bir sebep aşağı doğru akıyor. Keşke aynısı servet için geçerli olsaydı, tarih oldukça farklı bir biçimde ortaya çıkmış olabilirdi.


Sławomir Sierakowski, 17 Tem 2019, Varşova, Project Syndicate


(Krytyka Polityczna hareketinin kurucusu Sławomir Sierakowski, Varşova'da İleri Araştırma Enstitüsü Direktörü ve Alman Dış İlişkiler Konseyi Kıdemli Üyesidir.)




Seçkin Deniz, 03
.09.2019, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar
Takip et: @Seckin_Deniz


Not: Çeviri programları kullanılarak İngilizce'den çevrilmiştir.



Sonsuz Ark'tan
  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark Manifestosu'na aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.

Hiç yorum yok :

Seçkin Deniz Twitter Akışı