31 Temmuz 2018 Salı

SA6581/SD1080: ABD'nin Türkiye'ye Alternatifi Var mı?

Sonsuz Ark'ın Notu:
Aşağıda çevirisini yayınladığımız stratejik analiz, GMF-The German Marshall Fund of The United States yazarı Tobias Kutschka'ya aittir ve 24 Haziran Seçim sonuçlarını dikkate alarak Türkiye'nin ABD-NATO tarafından dışlanıp, yerine alternatif bir ülke arayışına girmesi durumunda ortaya çıkabilecek seçenekleri irdelemektedir. Tobias Kutschka, analizinin sonunda ilginç bir şekilde ve birdenbire "ABD ve AB Türkiye'yi parçalamayı planlamıyor. Avrupa yaklaşımı faydalı bir model olabilir." şeklinde analizin ruhuna uymayan bir çıkış yaptığında analizin dayandığı temel gerekçeleri görüyorsunuz; ABD ve AB Türkiye ya da herhangi bir alternatif ülkeyi Asya'da, Ortadoğu'da ve Afrika'da gerektiği zaman parçalarına ayrılabilecek, ama ABD'nin ve AB'nin çıkarları için ekonomisi ve ordusuyla sonuna kadar kullanılabilecek bir araç olarak görüyorlar. Bu eşitsiz ve saygısız stratejik tutumun Türkiye'nin geçmişi ve geleceği için onur kırıcı olduğu tarihsel olarak ortadadır. Türkiye, Yeni Türkiye olarak bu aşağılayıcı stratejiyi, avantajlı coğrafi konumu ve 15 Temmuz 2016'da NATO darbesini durdurmuş bilinçli insan gücü sayesinde reddetmeli ve ilişki biçimini yeniden tanımlamalıdır... Türkiye'nin NATO için taşıdığı bu aşağılık anlam artık taşınamaz bir yüktür..
Seçkin Deniz, 31.07.2018

Does the United States Have an Alternative to Turkey?

24 Haziran'da Türkiye'de yapılacak cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimleri birçok sürpriz ortaya çıkarmıştır. Birincisi tartışmasız bir şekilde, seçimlerin yaklaşık bir buçuk yıl erken yapılacağının açıklanmasıydı. İkinci beklenmedik sürpriz, parlamento seçimlerinde CHP ve İyi Parti'nin liderlik ettiği muhalefet partilerinin yeni ittifakıydı. 

Ankara ofisinden Özgür Ünlühisarcıklı Cumhurbaşkanı Erdoğan için kritik avantajlarına rağmen, seçimlerin büyük olasılıkla gözlemciler için beklenenden çok daha rekabetçi olacağını yazıyor.
Uygulanacak anayasa reformları sayesinde, seçim sonuçları, Avrupa'daki ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ortakların ilgisini çekecek. Türkiye'nin insan hakları sicili ve Suriye’de NATO Müttefiklerine karşı olası askeri çatışmalar nedeniyle, ABD'deki ve Avrupa’daki bazı sesler ortaklığın sona ermesini istiyor. ABD hükümetinin Suriye ve Irak'ta kalmaya devam etme konusundaki kararlarındaki belirsizliğin yanı sıra, bu şu temel soruyu ortaya koyuyor: ABD'nin Türkiye'ye bir alternatifi var mı?

Yanıt evetse, ilişkilerin ağır durumu ABD'yi Türkiye ile daha az işbirliği yapmaya ve yeni bir ortakla çabaları artırmaya yönlendirebilir. Böyle bir senaryo, zaten kargaşa içinde olan bir bölgede güç dengesini önemli ölçüde değiştirecek ve bu da daha fazla istikrarsızlığa neden olacaktır. Hâlâ bir iç savaşın devam ettiği ve eşzamanlı olarak IŞİD'den kurtulmaya başlamış olan bu bölgede bu ek istikrarsızlık halihazırda kabul edilmeyecek bir risk olabilir.

Bununla birlikte, Türkiye-ABD ortaklığına bir alternatif bulmayı düşünürsek, ikame ortağı hangi özellikleri taşımalıdır? Türkiye-ABD ilişkileri güvenlik konularına ve Türkiye'nin NATO üyeliğine dayanıyor olduğundan, en azından, ikame ülkenin yeterli askeri ve güvenlik yeteneklerine sahip olması gerekecek. Kuzey Atlantik Anlaşması yalnızca Avrupa ülkelerinin davet edilmesine izin verdiğinden, NATO üyeliği genel olarak MENA bölgesinden ya da bu bölgeye bitişik yeni bir ortak için bir olasılık değildir. Bu durum, Türkiye ile bölgedeki diğer ülkeler arasında sıkı bir işbirliği yapılmasını şiddetle desteklemektedir. Güvenlik yeteneklerine ek olarak, potansiyel ortak o devlet, politik ve ekonomik olarak mümkün olduğunca istikrarlı olmalıdır. Ayrıca, o ortak İsrail'e karşı düşman olamaz. Ülkenin, avantajlı bir stratejik konuma ek olarak, ekonomisinin ve ordusunun belirli bir büyüklüğüne muhtemelen daha fazla gereksinim duyulacaktır.

Olasılıklara bakıldığında bariz bir ön aday yoktur. Aslında, tek bir uygulanabilir seçenek bile yok gibi görünüyor, çünkü birçok ülke Türkiye'nin “kusurlarını” içeriyor, ancak birkaç tanesi aynı avantajları sunuyor. İsrail, Suudi Arabistan veya Mısır gibi bazı ülkeler Türkiye'nin askeri yeteneklerini telafi edebilir. İsrail, Ürdün veya Umman gibi bazıları daha fazla siyasi istikrar sunabilir. Suudi Arabistan, geniş doğal kaynaklar sunabilir. Ürdün, hem Suriye'yi hem de Irak'ı çevreleyen, öngörülebilir bir gelecekte istikrarsız kalması muhtemel, yararlı bir stratejik konuma sahiptir. Mısır'ın konumu ABD’nin Kuzey Afrika’ya daha fazla nüfuz etmesini sağlayacaktır. İsrail'in, Batı odaklı demokratik bir toplumu ve zaten ABD ile çeşitli alanlarda kapsamlı bir ortaklığı var.

Ancak, bu alternatiflerin her biri ciddi dezavantajlar ya da Türkiye'nin sağladığı faydalardan yoksundur. Ülke önemli ölçüde daha küçük olmasına rağmen Umman en az dezavantajlı olabilir. İran, Pakistan ve Afganistan'a stratejik olarak yerleşmiş olmasına rağmen, ODKA ve Karadeniz bölgelerinin çoğu alanı oldukça uzak. Suudi Arabistan şu an istikrarlı görünüyor; Ancak, bekleyen güç ve reform değişimleri huzursuzluk potansiyeline sahiptir. Mısır politik olarak daha az istikrarlı görünüyor ve diğer ülkeler gibi - Ürdün - ekonomik belirsizlikle karşı karşıya. Artan illiberal İsrail dışında, hiçbir ülke demokrasi sayılmaz. Türkiye’nin İsrail’le ikame edilmesi, Türkiye’nin Müslüman dünyasına uzanan bir köprü olarak Türkiye'ye son verilmesi anlamına gelecektir. Bu muhtemelen özellikle Müslümanlar arasında  ABD imajına ciddi bir darbe indirecektir. İsrail ve Suudi Arabistan da Filistin ve Yemen ile şiddetli çatışmalara giriyorlar. Ne ABD, ne de NATO'nun birbirine karışmaya hevesli olmaları gerekmiyor. Özellikle de ABD değerleri ile bağdaşmaz gibi görünen Vahhabi niteliklere sahip Mısır ve Suudi Arabistan, İran ile Sünni-Şii proxy-vekil savaşlarına girmiş durumdadır. NATO'nun da bundan kaçınması gerekiyor.

Dahası, Türkiye rakipsiz birçok avantaj sunuyor. Ülke uzun süredir bir müttefik ve NATO üyesi ve bu nedenle personeli, amaçları ve araçları tanıdıktır. Türkiye'nin benzersiz stratejik olarak faydalı lokasyonuna odaklanmak, zaman zaman ilişkinin zarar görmesine neden olsa da, birçok bölgeye büyük erişim sağlamaktadır. Türkiye, Suriye ve Irak gibi uçsuz bucaksız bölgelere, sınırsız Kafkasya'ya, Karadeniz'e, İran'a ve Özbekistan gibi eski Sovyet devletlerine dek, terörist grupların oluşumuyla ilgileniyor. Türkiye, özellikle Karadeniz bölgesi ile ilgili olarak bölgenin en büyük ordusuna sahiptir. Ancak, darbe girişiminin ardından üst düzey ve orta düzey askeri liderler arasındaki tasfiyelerin Türk askeri yeteneklerini nasıl etkileyeceği görülecektir. Siyasi istikrarsızlık ve giderek daha sık görülen dış politika düzeltmeleri de endişe kaynağıdır. Bununla birlikte, mahalledeki çoğu ülke ile karşılaştırıldığında, Türkiye en azından politik devamlılık sunmaktadır. Önemli olarak, mevcut soru işaretlerine rağmen, Türkiye'nin ekonomik gücü bölgede rakipsiz kalmaktadır. Türkiye'nin ittifaktan uzaklaştırılma konusunda endişeleri olsa da, pek çok NATO üyesi ülke on yıllar boyunca Türkiye ile yakın bağlara sahip olmuştur.

İki taraflı hoşnutsuzluğa rağmen, Amerika Birleşik Devletleri için Türkiye'ye benzer bir alternatif ülke görünmemektedir. Aynı durum Türkiye için de geçerlidir, çünkü mevcut ve muhtemel kısa ömürlü yakınlaşmaya rağmen, Rusya ile ortak bir zemin yoktur ve görünürde başka alternatifler  de yoktur. Güvenlik kaygıları şu an Rusya ve Türkiye'yi birleştiriyor; çoğunlukla terörizm ve Amerika Birleşik Devletleri ve AB tarafından marjinalleşme duygusunun etkisi yüksek. 

Bu nedenle, ABD bölgede yer almayı ve bir ortak olarak Türkiye ile devam etmeyi planladığı takdirde, iki yol kalmaktadır. Birincisi her iki taraf da duruşlarını savunduğu mevcut ilişkinin devamıdır, ancak bu iş her zamanki yaklaşıma bağlı olarak, son aylarda ve yıllarda ikili ilişkilerin istikrarlı biçimde kötüleşmesine yol açmıştır; aradaki bağ yavaş yavaş incelmiştir. Bu, özellikle Suriye'deki potansiyel askeri çatışmalarla birlikte değerlendirildiğinde giderek kırılgan ve riskli bir hal alan yaklaşımdır. İkincisi, daha uygun bir seçenek bu nedenle kapsamlı bir ilişkinin parçası olarak daha uzlaştırıcı bir pozisyon içerebilir. Türkiye'nin son yirmi yılda yaşadığı önemli ekonomik ve toplumsal gelişmeleri göz önünde bulundurarak, ABD ve Türkiye, yalnızca güvenlik işbirliğinden doğan daha yakın ve dostane bir işbirliğini kolaylaştırmaya çalışmalıdır.

Halihazırdaki ABD hükümeti giderek artan bir şekilde şahin personele sahip olmasına rağmen, Türkiye'de seçim kampanyaları ABD karşıtı görüşlerden yararlanacak olsa da, karşılıklı anlayış mevcut statükoyu ilerletmek için uygun olacaktır. Türkiye'deki tasfiyeler tamamen reddedilse de, ancak darbe girişimi Türk kolektif travmalarını yeniden canlandırdı. Suriye ve İran'daki Kürt güçleriyle işbirliği yapmaya yönelik önlemler Türk öncelikleriyle uyuşmuyor, ancak ABD ve AB Türkiye'yi parçalamayı planlamıyor. Avrupa yaklaşımı faydalı bir model olabilir. AB üye ülkeleri, Türk hükümetlerinin duruşunu Türkiye'den vazgeçmeden tutmaya devam ettiler; bu da büyük bir sabır, öz-kısıtlama ve hoşgörü gerektiriyordu. Orta Doğu'daki alternatif ortakların eksikliği ile ilgili olarak, bu Amerika Birleşik Devletleri için de bir yol olabilir.

Tobias Kutschka, 4 Haziran 2018, GMF-The German Marshall Fund of The United States



Seçkin Deniz, 31.07.2018, Sonsuz Ark, Çeviri, Çeviri ve Yansımalar

Çeviriler ve Yansımalar




Not: Çeviri programları kullanılarak İngilizce'den çevrilmiştir.




Sonsuz Ark'tan
  1. Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur. 
  2. Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
  3. Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark Manifestosu'na aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz
Yorum Gönder

Seçkin Deniz Twitter Akışı