Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Iran and the Forever War Trap
"Amerika, bataklığa saplanmaktan kaçınmaya çalışırken, bir çıkmazla karşılaştı."
Yıllarca ABD Başkanı Donald Trump, seleflerini Ortadoğu'da ülkeyi "sonsuz savaşlara" sürüklemekle eleştirdi. İran'a karşı savaşı sonsuza dek sürmeyebilir, ancak şimdi ABD'yi pişmanlık duyduğu bir çatışmadan kurtarmakta çok zorlanıyor.
Mart 2026'da, yeri açıklanmayan bir ABD Tomahawk füzesi. ABD Donanması Fotoğrafı
Hafta sonu Trump, İran'la savaşı sona erdirmek ve Hürmüz Boğazı'nı yeniden açmak için bir anlaşmanın "büyük ölçüde müzakere edildiğini" ve neredeyse tamamlandığını ısrarla belirtti. İranlı yetkililer de, tüm cephelerde savaşı durduracak ve ABD deniz ablukasını kaldıracak bir mutabakat zaptına varmaya yakın olduklarını öne sürdüler. Ancak bu yeni anlaşmanın şartları belirsizdi ve iki tarafın, İran'ın nükleer programıyla ilgili acil tavizler verme istekliliği de dahil olmak üzere önemli konularda hâlâ çok uzakta olduğu görülüyordu. Bu belirsizlik şimdi şüpheye dönüştü. 25 Mayıs'ta ABD güçleri İran'ın güneyindeki hedeflere saldırdı ve bu da İran İslam Devrim Muhafızları'nın misilleme sözü vermesine yol açtı; gelecekteki müzakereler ve görünürdeki ateşkes şimdi tehlikede.
Trump'ın İran'a karşı savaşı, geçmişteki müdahalelerin ürkütücü hayaletlerini yeniden gündeme getirdi. Nisan ayı sonlarında Kongre oturumlarında, ABD Demokrat Temsilcisi John Garamendi savaşı "bataklık" ve "her düzeyde siyasi ve ekonomik bir felaket" olarak nitelendirdi. Savunma Bakanı Pete Hegseth ise sert bir şekilde karşılık vererek, iki aylık bir görevin bataklık olduğu fikriyle alay etti ve ardından Garamendi'yi yenilgici olmakla ve "düşmanlarımıza propaganda vermekle" suçladı.
Belki de bataklık en uygun metafor değildi. Bu terim genellikle ABD birliklerinin yıllarca bataklığa saplandığı Vietnam Savaşı ile ilişkilendirilir . İran da 2001'deki Afganistan ve 2003'teki Irak işgallerinin ardından gelen "sonsuz savaşlardan" birine benzemeyecek. Nitekim, Amerikan liderleri artık bu tür bataklıklardan korktukları için, kara kuvvetlerinin sıkışıp kalabileceği durumlara önemli ölçüde asker göndermekte isteksiz davranıyorlar.
Bunun yerine, mevcut İran çatışmasında Amerika Birleşik Devletleri füzelere, hava gücüne ve yapay zekâ ile güçlendirilmiş silah sistemlerine güveniyor. Ancak bu şekilde savaşmak, askeri gücün uygulanmasının yalnızca baskıcı olabileceği, düşmanı sonunda ABD taleplerine uyması umuduyla baskı altına alabileceği anlamına gelir. Amerika Birleşik Devletleri, Bağdat'a yürüyüp Saddam Hüseyin hükümetini devirdiği gibi, istediğini basitçe alamaz. Trump yönetiminin bugünkü hayal kırıklığı, İran rejiminin hâlâ uymayı reddetmesidir -son müzakereler turunda da bu durum açıkça görülmüştür- ve Tahran'ın nasıl boyun eğmeye zorlanabileceği açık değildir. Hegseth'in kabadayılığı, Destansı Öfke Operasyonu'nun temel hedeflerinin -özellikle rejim değişikliği ve İran'ın nükleer programının ortadan kaldırılması- gerçekleştirilemediği gerçeğini gizleyemedi. Ve İran'ın Hürmüz Boğazı'nı kapatmasıyla, genel durum operasyonun başlangıcından öncekinden daha kötüydü.
Trump'ın hamlesi uzun bir savaşa dönüşmeyebilir, ancak kısa bir savaş olarak zaten başarısız oldu. Destansı Öfke Operasyonu, liderlerinin iddia ettiği türden bir zafer üretmedi. Bu açıdan, geçen yıl Foreign Affairs'te yazdığım ve "kısa savaş yanılgısı"na karşı uyardığım bir makalede ele aldığım savaşların bazı özelliklerini paylaşıyor: askeri ve teknolojik avantajların bir devletin düşmanını ilk saldırının hızı, yönü ve acımasızlığıyla yenmesine olanak sağlayacağı inancı. Büyük güçlerin, "önemli askeri üstünlüklerinin rakiplerini hızla alt edeceğini varsayma eğiliminde olduklarını" belirtmiştim.
2022'deki Rusya'nın Ukrayna işgalinden bu yılki ABD-İsrail'in İran'a yönelik acımasız harekatına kadar, bu strateji, muazzam bir güçle hızlı hareket etmenin rakipleri etkisiz hale getireceğini ve savaş alanında hızlı başarı sağlayacağını varsayıyor. Yapay zekâ, savaşta daha hızlı karar alma ve uygulama imkanı sağlayacağı vaadiyle bu olasılığı daha da cazip hale getiriyor. Ancak Rusya'nın Ukrayna'da keşfettiği gibi, savaşlar genellikle bu kadar kolay bitmez. İran ile olan çatışma, Washington'un kısa savaş yanılgısına düştüğünü, amaçlarına nasıl ulaşacağını gözden kaçırırken araçlarının gücüne aşırı odaklandığını gösteriyor.
ÇIKMAZ SOKAK
8 Nisan'da ateşkesin yürürlüğe girdiği basın toplantısında Hegseth, "İran bu ateşkesi istedi" ve "Destansı Öfke Operasyonu savaş alanında tarihi ve ezici bir zaferdi" iddiasında bulundu. Ancak durumun böyle olmadığı aşikar. İran, yenilmiş gibi değil, savaşı kendi konumunu güçlendirmek için kullanmış gibi davrandı. Yaklaşık iki ay sonra, operasyon belirtilen siyasi hedeflerine ulaşamadı ve ABD yetkililerinin 25 Mayıs'ta saldırılar başlatmadan önce son haftalarda birkaç kez tehdit ettiği askeri operasyonların yeniden başlatılmasının durumu nasıl iyileştireceği bile belirsiz.
İran rejimi çökmek yerine, İslam Devrim Muhafızları'nın sertlik yanlılarının savaşı ülke üzerindeki kontrollerini sıkılaştırmak için kullanmasıyla güçlendi. Dünyanın petrolünün büyük bir kısmının geçtiği hayati deniz koridoru olan Hürmüz Boğazı artık fiilen kapalı. İran'ın boğazdan tam olarak faydalanmasını engelleyen tek şey, İran limanlarını kullanan gemilere yönelik Amerikan karşı ablukası; bunların hepsi küresel ekonomiye daha fazla baskı ekledi. Trump'ın Haziran 2025'te İran zenginleştirme tesislerine yapılan saldırıların İran nükleer programını "yok ettiğini" iddia etmesi gibi garip bir gerçeği bir kenara bırakırsak, şimdi bu savaşın neden olduğu ekonomik acının İran'ın nükleer silaha sahip olmasını engellemek için ödenmeye değer bir bedel olduğunu iddia ediyor. Amerikan halkı buna katılıp katılmadığına bakılmaksızın, Trump'ın sorunu, İran'ın zenginleştirme kapasitesine ilişkin sınırlamalar konusunda ciddi görüşmelerin yapıldığı savaştan öncekinden daha iyi bir konumda olmamasıdır.
Elbette, İran'ın kendisi de çok iyi bir durumda değil. Rejimin direnç göstermiş olması, gücünün abartılmasına yol açmamalıdır. Ülke ekonomisi tam bir karmaşa içinde, halkın temel ihtiyaçları zar zor karşılanıyor ve rejim ancak acımasız baskı yoluyla iktidarda kalabiliyor. Savaşın acil durumu rejimin ülke üzerindeki hakimiyetini pekiştirmesine yardımcı oldu, ancak birçok darbe aldı ve hâlâ popüler değil. Nihai çöküşü aylar değil yıllar sürse bile, günleri sayılı olabilir.
Trump için sorun şu ki, çıkmaz ne kadar uzarsa, Amerikan halkı (dünyanın geri kalanını bir kenara bırakalım) boğazın kapanmasının enflasyonist sonuçlarını o kadar çok hissedecektir. Trump ilerlemek istiyor, ancak bunu yapmak için bu savaşı başlatmasını haklı çıkarmak adına İran'dan kısa vadeli bazı tavizlere acilen ihtiyacı var. Tahran bu tavizleri vermeye meyilli değil; sonuçta bu savaş onlar için varoluşsal bir savaş, Amerikalılar için değil. Bu, Washington ve Tahran arasındaki müzakerelerin askeri güç dengesinden ziyade, savaşan tarafların çok farklı ekonomik acılara ne kadar dayanabileceğine bağlı olacağı anlamına geliyor. Bu hesaplama Amerika Birleşik Devletleri için kötüye işaret ediyor.
İran'la yaşanan çatışma, ABD politika yapıcılarını çok endişelendiren türden sonsuza dek sürecek bir savaş olmayacak gibi görünüyor; çünkü henüz önemli sayıda Amerikan askeri karaya çıkmadı. Ancak Washington, İran'ın üstün ateş gücü ve teknolojik yeteneklerinin hızlı bir zafer sağlayacağını (ve geçmişteki çıkmazlardan kaçınacağını) varsayarak bir çıkmaza girdi. Kısa savaş yanılgısına kapıldı ve şimdi kendi yarattığı tatsız bir durumda kendini buluyor.
YIKIM KATALOĞU
Epic Fury'nin tasarımı ve uygulanması, Pentagon'un salt gücün Amerika Birleşik Devletleri'ne hızlı bir zafer kazandıracağına ne kadar inandığını doğruluyor. Kampanyayı anlatırken, Hegseth ve Genelkurmay Başkanı General Dan Caine, Amerikalıların vurduğu hedef sayısını ve bunu ne kadar hızlı yaptıklarını defalarca vurguladılar. 9 Nisan'da konuşan Caine, Amerikan başarılarının kapsamını şöyle sıraladı: 13.000 hedef vuruldu, İran'ın hava savunmasının %80'i imha edildi, 450 balistik füze depolama tesisi ve 800 tek yönlü saldırı dronu depolama tesisi vuruldu ve 2.000'den fazla "komuta ve kontrol noktası" imha edildi.
Aynı basın toplantısında Hegseth, bu yıkım kataloğunu bir zafer olarak tanımlıyormuş gibi konuştu. Ve belki de operasyondan beklenen tek şey İran'ın askeri yeteneklerinin zayıflatılması ve İran siyasi liderliğinin birçok kademesinin ortadan kaldırılması olsaydı, öyle olurdu. Ancak Trump yönetimi açıkça çok daha fazlasını istiyordu.
İran, ABD-İsrail saldırısına hazırlanmıştı. Rejim, İranlı liderlere yönelik suikast saldırılarının boyutuna şaşırmış olabilir, ancak halefiyet planları hazırdı. İnterneti kapattı ve baskıcı güçleri, sokaklara dökülüp ayaklanma çıkarmaya kalkışacak herhangi bir İranlıyla başa çıkmaya hazırdı. İran askeri komutanları, yalnızca İsrail'e değil, aynı zamanda ABD'nin Körfez müttefiklerine de ateş açma ve Hürmüz Boğazı'nı ticari gemiler için çok tehlikeli hale getirme emri almıştı.
İran, Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail kadar çok hedefi imha etmemiş olabilir, ancak siyasi amaç açısından İran stratejisi Amerikan stratejisi kadar başarılı oldu. Rejim işleyişini sürdürdü, füze fırlatmaya devam edebildi ve uluslararası bir ekonomik kriz yarattı. Amerikalılar bir bataklığa girmek istemedikleri için -ve bu nedenle rejimin devrilmesini sağlamak için büyük sayıda kara birliği göndermeyecekleri için- İran'ın yanıtı, daha güçlü iki rakiple askeri bir beraberlik sağlamak için yeterli oldu.
Trump yönetimi, yıpranmış bir İran'ın hâlâ Trump'ın deyimiyle "pes etme" gereği duymadığı bir durumun siyasi mantığını kavramakta zorlandı. En azından kısa vadede İran kendi şartlarında müzakere edebilir. Başlıca zaafı, kronik ekonomik sorunları ve memnuniyetsiz nüfusudur.
TAKTİKSEL DEHA, STRATEJİK BAŞARISIZLIK
Büyük askeri güç, onu kullananları çatışmaları kolayca ve kendi avantajlarına olacak şekilde sonlandırabileceklerine inandırır, ancak bu nadiren gerçekleşir. Rusya'nın Ukrayna'yı boyunduruk altına almak için yürüttüğü sözde özel askeri operasyon bu noktayı açıkça göstermiştir. Amerika Birleşik Devletleri için ise daha da önemli bir ders var. Askeri planlaması, yüksek tempolu ve karmaşık operasyonlarla düşmanları şaşırtmaya, çok sayıda hedefi büyük bir hızla vurmaya odaklanmıştır. Yapay zeka bu yaklaşımı daha da güçlendirerek, orduların bir hedefin tespit edilmesi ile o hedefin ortadan kaldırılması arasındaki süreyi kısaltmasına ve çok sayıda hedefi aynı anda vurmasına olanak sağlamıştır. Ancak hız ve yıkıma verilen önem, herhangi bir askeri stratejideki bir diğer önemli unsuru gölgelemiştir: Herhangi bir eylemin istenen siyasi sonuçlarını nasıl güvence altına almak.
Trump yönetimi, rakibini hafife alma gibi bilindik bir hataya düştü. ABD yetkilileri, İran'ın ilk saldırılarla başa çıkamayacağını varsaydılar. Rejimin hemen teslim olmaması durumunda neler olabileceğini düşünmediler, ayrıca İran'ın ABD ve müttefiklerine sorun çıkarmak için elinde bulunan seçeneklerin tamamını da tam olarak değerlendirmediler.
Elbette, İran'ın Haziran 2025'teki çok daha sınırlı saldırılara verdiği yanıt ihtiyatlı ve temkinliydi. Pentagon, İran rejiminin varlığı tehdit edildiğinde bile benzer şekilde çekingen davranacağını düşünerek hata yaptı. ABD askeri planlamacılarının nesillerdir bildiği gibi, İran köşeye sıkıştırılırsa Hürmüz Boğazı'nı kapatmaya çalışacaktır. Buna rağmen başkan, savaşın kısa sürede biteceği için boğazın olası kapanmasının sorun teşkil etmeyeceğine ikna olmuştu.
Bu şekilde, Amerikan taktiksel dehası stratejik başarıyı sağlayamadı. Bazen hızlı bir operasyon istenen her şeyi başarabilir. Ocak ayında Venezuela Devlet Başkanı Nicolás Maduro'yu kaçırmak için yapılan ABD baskını, en azından araçları sınırlı amaçlarla uyumlu hale getirdi. Ancak hedefler daha iddialı olduğunda bunu başarmak çok daha zordur.
Amerikan askeri düşüncesi, sert ve hızlı saldırıların her zaman düşmanın yenilgisine ve teslimiyetine yol açacağı fikrini benimsemiştir. Bu inanç, yapay zekâ tarafından daha da güçlendirilmiştir. Ancak son savaşların kanıtları ihtiyatlı olmayı gerektiriyor. Özellikle önemli bir rakibe karşı kara kuvvetlerini kullanma konusundaki isteksizlik, yıpranmış bir düşmanın bile direnebileceği ve misilleme yolları bulabileceği anlamına gelir. Ve ilk saldırılar sonuç vermezse, yedek seçenekler tatmin edici olmayacaktır. Sonsuza dek sürecek bir savaşa yol açmayabilirler, ancak düşmanla bir çıkış yolu müzakere etmeyi, zorlu tavizler vermeyi ve daha güçlü devletin şartları dikte etmesine izin vermemeyi gerektireceklerdir. Ukrayna ve İran'ın dersi şudur ki, hızlı ve kolay bir zafer planı sunulan herhangi bir lider önce "Nasıl bu kadar emin olabilirsiniz?" ve sonra "Ya yanılıyorsanız?" diye sormalıdır.
Lawrence D. Freedman, 27 Mayıs 2026, Foreign Affairs
(Lawrence D. Freedman, King's College London'da Savaş Çalışmaları alanında Emekli Profesördür. "On Strategists and Strategy: Collected Essays 2014–2024" adlı eserin yazarı ve "Substack Comment Is Freed" adlı makalenin ortak yazarıdır.)
Eyüp Kaan, 15.06.2026, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.