Sonsuz Ark/ Evrensel Çerçeveye Yolculuk
Assad and Iran Are Out of Syria. The U.S. Should Be Too.
"Ülkede konuşlu Amerikan askerlerinin hiçbir hayati çıkarı yoktur."
Başkan Donald Trump bu ayın başlarında Suriye'nin fiili lideri Ahmed el-Şara ile görüştü ve Esad dönemindeki felç edici yaptırımları kaldırmak da dahil olmak üzere ilişkileri normalleştirmeye açık olduğunun sinyalini verdi . Hangi diplomatik anlaşmaya varılırsa varılsın, Beyaz Saray tüm Amerikan askeri üyelerinin Suriye'den güvenli bir şekilde ayrılmalarına izin verecek bir plan formüle etmelidir.
Amerikan personelini, hiçbir hayati ABD çıkarının tehlikede olmadığı, hızla değişen bir dünya bölgesinde ne kadar uzun süre tutarsak, durum kötüye giderse gereksiz bir can kaybını önlemek o kadar zor olacaktır.
Beşşar Esad rejiminin geçen Aralık ayında düşmesinden iki haftadan kısa bir süre sonra, Pentagon, daha önce iddia edilenden neredeyse iki kat daha fazla ABD askerinin oraya gönderildiğini itiraf etti ve ülkenin kanlı bir kaosa sürüklenmesini izledi . Açıkça, bir Amerikan varlığı şiddeti önlemek için yeterli değil. Her durumda, dünyanın her köşesinde düzeni sağlamak için Amerikan hayatlarını riske atmak bizim işimiz değil.
Müdahale yanlılarının Suriye'de bir Amerikan askeri varlığının neden gerekli olduğuna dair öne sürdükleri iki ana nokta, ABD'nin bölgedeki İran etkisine karşı bir caydırıcı görevi görmesi ve müttefiklerimizi IŞİD gibi terörist gruplara karşı desteklememiz gerektiğidir. Bu noktalar, Suriye'ye ilk askerlerimizi yerleştirdiğimizde güçlü değildi, ancak son olaylar ışığında daha da zayıfladılar.
İran'ın Suriye'deki hakimiyeti Esad aracılığıyla geldi. Ancak onun devrilmesiyle ve Lübnan , Gazze ve Yemen'deki İran vekillerinin yok edilmesiyle İran, Suriye'de tabandan bir varlık yeniden kurmak için çok ince bir tabaka halinde yayıldı. İsrail'in İran'a karşı askeri saldırıları ( tekrar ) ciddi olarak düşünmesi, Tahran için sorunu daha da karmaşık hale getiriyor. İran'ın Suriye'deki etkisinin azalmasıyla Washington, İsrail'i korumak için Orta Doğu'ya güç konuşlandırma politikasını yeniden gözden geçirmeli. Unutmayın, ABD askerlerini İran ve militan gruplara karşı caydırıcı olarak bölgede tuttuğumuzda, başka bir ülkenin egemenliğini korumak için Amerikan hayatlarını riske attığımızı kabul ediyoruz.
ABD varlığının, Kürtler gibi Amerika'nın vatansız ortaklarına yönelik tehditleri de caydırdığı söylenebilir. Ancak ABD'nin Suriye'deki Kürtler de dahil olmak üzere hiçbir varlıkla resmi bir anlaşması yoktur. Amerika'nın IŞİD'e karşı kampanya için kullandığı terim olan Operation Inherent Resolve (OIR) yerleşik bir bölgesel ve uluslararası koalisyon olmasına rağmen, Kongre tarafından ABD'nin Suriye'de sonsuza dek kalması için bir yetki verilmemiştir. OIR'nin hala Amerikan müdahalesini gerektirip gerektirmediği bile net değildir. Gerçekten de, Suriye Demokratik Güçleri'ne (SDG) sağlanan eğitim nedeniyle, OIR grubun gerçekleştirdiği birkaç operasyonun "SDG'nin [IŞİD]'in yeniden canlanmasını önleme yeteneğini gösterdiğini" bildirmektedir. Birleşik Ortak Görev Gücü yerel yeterliliği övmeye istekliyse, o zaman Amerikan varlığı daha az gerekli görünmektedir.
Peki ya Amerikan ordusu gittikten sonra IŞİD yeniden canlanırsa? Amerikan olmayan güçler onu durdurabilse bile, istikrarsızlık İran'a fayda sağlamaz mı? Birincisi, İran da IŞİD'in düşmanıdır . Açıkçası, IŞİD'in herhangi bir büyümesi kötü bir şey olurdu, ancak bu zarar Tahran dahil herkese zarar verirdi. İkincisi, ABD'nin on binlerce tutukluyu tutuklamak ve hem Suriye hem de Irak'ta 2.500 IŞİD askeriyle savaşmak için yalnızca yaklaşık 1.400 askere ihtiyacı varsa ( her ne kadar 2020'den beri genellikle 1.000'in altında olsa da) , o zaman Suriye güçleri bu tür görevleri kendi başlarına yapmayı öğrenebilir. Bir terörist grup güçlenirse, onunla başa çıkmak bölgedekilerin sorumluluğundadır. IŞİD, 2019'dan beri esasen yenildi ve yerel ve bölgesel güçlerin, küçük kalıntılarının oluşturduğu tehditi yönetmelerini beklemek makul. Yıllarca süren Amerikan eğitimi ve yatırımına rağmen sönmüş bir düşmanla savaşamıyorlarsa, o zaman Amerikalıların diğer insanların yetersizlikleri için ölmeye isteksiz olmaları onların suçu değildir.
Ayrıca, Kürdistan İşçi Partisi'nin (PKK) yakın zamanda dağılmasıyla Türkiye, kaynaklarının daha fazlasını Suriye'nin istikrarına ayırabilir. Türkiye, Suriye'nin kuzey komşusu olduğundan, daha büyük bir rol üstlenmeleri mantıklıdır. Elbette, Suriye'nin gelecekteki istikrarı her şeyden önce garantilidir. Ancak, Suriye istikrarlı bir ülkeye dönüşsün ya da kaosa geri kaysın, Suriye'nin kaderini yönlendirmek Amerikan hayatlarına değmez. Pasifik'teki artan gerginliklerle, Amerika Orta Doğu'ya bağlı kalmamalı, bunun yerine temel ulusal çıkarların tehlikede olduğu bölgelere odaklanmalıdır. Suriye'nin geleceği belirsizse, orada konuşlanmış herhangi bir Amerikalının hayatı da belirsizdir.
Alex Madajian, 2 Haziran 2025, The American Coservatice
(Alex Madajian, Washington, DC'deki tek "tavizsiz" silah lobisi olan Gun Owners of America'da federal işler asistanıdır.)
Eyüp Kaan, 23.06.2025, Sonsuz Ark, Çevirmen Yazar, Sonsuz Ark Çevirileri
- Sonsuz Ark'ta yayınlanan yazılardan yazarları sorumludur.
- Sonsuz Ark linki verilerek kısmen alıntı yapılabilir.
- Sonsuz Ark yayınları Sonsuz Ark manifestosuna aykırı yayın yapan sitelerde yayınlanamaz.
- Sonsuz Ark Yayınlarının Kullanımına İlişkin Önemli Duyuru için lütfen tıklayınız.